Re: [Vtub] Cover企業情報說明書摘要分享

c192r1b1c02/18 19:221500應該是露

mayolane02/18 19:23大筆的一定是咪醬

waitan02/18 19:23感覺比想像中少 但也不是可以無視的數字

Y199902/18 19:24咪醬那一堆強制中斷應該賠不少

uligaga02/18 19:26解約那次沒賠償支出應該不可能

gargoyles02/18 19:28描圖不知道時間有沒有在裡面

kinghamb02/18 19:28應該會轉嫁給咪醬要她賠吧

hdjj02/18 19:29露解約的時候還有很多工商,COVER一定要賠錢的啊,只是看後續

hdjj02/18 19:29能從露身上索賠多少回來而已

d092203002/18 19:30咪醬搞不好砸掉一堆業配

allanbrook02/18 19:32商業關係的無法履約不一定是個可以解決的事

allanbrook02/18 19:33甚至說解約賠償可能就是處理的過程

tsairay02/18 19:33應該沒索賠吧,因為終止契約導致工商無法履約這件事是

tsairay02/18 19:34cover發起的,真要上法院大概曠日廢時,認賠讓事件落幕也是

allanbrook02/18 19:34本來這就是成本之一

tsairay02/18 19:34有可能的

asd4565402/18 19:37火龍的沒這麼多啦 何況當初是說會如約給錢 哪可能這麼多

MIKE4702/18 19:37自我行為被開除導致無法履行契約不可能不索賠吧

NurgleJason02/18 19:37我老闆過去有件訴訟金額1.2億 然後從90年打到106年供

NurgleJason02/18 19:37參考

tsairay02/18 19:39cover也可以選擇不解約啊,所以cover公司方也是有責任的

tsairay02/18 19:40解約是種選擇,不是必然,這點不要弄錯了

tsairay02/18 19:41從來就沒有沒得選擇這回事

hdjj02/18 19:41COVER解約的理由是露違反合約,什麼叫公司方也是有責任的?

tsairay02/18 19:43工商無法履約,當然是公司有責任

hk12990002/18 19:43正常的合約一定有罰則 姑且不論工商光是投資損失就該賠

hk12990002/18 19:44露被開除當下被影響的就是3FES 相關的投資都丟水裡了

hdjj02/18 19:45我們有點在雞同鴨講了,工商無法履約,COVER對廠商有責任要賠

allanbrook02/18 19:46露對cover有責任 cover對相關公司有責任 但看起來cov

allanbrook02/18 19:46er沒有要把這個轉嫁到露要他彌補

hdjj02/18 19:46這是確定無誤的,然後我講的第二部份是COVER可以依此向露提出

hdjj02/18 19:47賠償要求,但這部份是民事,要看COVER怎麼告和法院怎麼判

chung200702/18 19:48你跟別的公司說你的公司員工可以幫你代言 ，然後還沒

chung200702/18 19:48代言你就把公司員工炒了，你要先賠錢給別的公司因為你

chung200702/18 19:48沒有履約，而你賠的錢=你的損失要去找你炒掉的公司員

chung200702/18 19:48工要是另一回事

tsairay02/18 19:48多半是沒告啦,要是真的有上法院,就會有很多公開資訊可查

tsairay02/18 19:49肯定會有人去挖出來,但都過那麼久了,甚麼資訊都沒

hdjj02/18 19:50如果沒告的話,只能說YAGOO人太好,或是認為打官司對公司的形

hdjj02/18 19:50像損害遠大於能從露身上得到的賠償金額

chung200702/18 19:50也可能私底下和解掉了啊

chung200702/18 19:52露當時是洩密違反公司規章被炒掉，如果上法院對自己不

chung200702/18 19:52利的話可能給cover 和解金就解決了，這點可以看看這次

chung200702/18 19:52公布的報告有沒有提到類似的事情

frankfipgd02/18 19:52簡單來說…對外是屬於cover的管理員工責任，對內才是

frankfipgd02/18 19:52屬於露的責任

hdjj02/18 19:53所以公司的財務報表真的可以看出很多事啊

mydear331002/18 19:53露違反合約被解不用付錢 但已經談好要露工商的違約要

mydear331002/18 19:53付錢

intela0325202/18 19:53告不至於啦，又不缺那些錢，然後咪醬本身又有那麼多

intela0325202/18 19:53內部資訊，沒必要把人逼太緊

intela0325202/18 19:54狗急跳牆咬你一口就得不償失

tsairay02/18 19:55這種事的處理真的不是"合理"就好,是需要智慧的

hdjj02/18 19:56是啊,雖說在商言商,但很多無形的價值是不能用數字衡量的

MIKE4702/18 19:56咬一口就更好告了

hdjj02/18 19:57開掉露這件事,本身就是一個很艱難的抉擇,在那之前誰想的到

allanbrook02/18 19:58你不會希望他咬 也不會覺得這告了有什麼好的

hdjj02/18 19:59COVER會那麼果決的把SC世界第一的紅牌給開了

class3018302/18 19:59記得開除過沒多久就煽動言論反咬公告用詞損害到名譽,

class3018302/18 19:59如果營運有針對損失究責,對方應該是沒那麼秋吧

allanbrook02/18 19:59會這樣想的你本身就對那個人本身有情緒才會這樣想

class3018302/18 20:00說的也是

qqq389200502/18 20:01class你完全記錯了 三毛貓是隔了挺久才發公告，也不

qqq389200502/18 20:01是什麼煽動言論反咬。

qqq389200502/18 20:01少看點懶人包吧

tsairay02/18 20:02結果是好的最重要啊,有時候有些虧是要吞的

hdjj02/18 20:03少一隻王牌,樹立起紀律,我認為這是值得的

qqq389200502/18 20:04她公告就明寫雖然跟公司還有在協議的事，但不是險惡

qqq389200502/18 20:04關係，也有感謝公司了。

pwseki20602/18 20:05別什麼都上法院啊，到法院是要互相攤牌在公開審判庭上

pwseki20602/18 20:05撕破臉？

pwseki20602/18 20:06恕我直言，如果我是律師我被齁告我一定爭執營運主張的

pwseki20602/18 20:06證據有真實性、同一性瑕疵而不具有證據能力

tn198302/18 20:12會直接踢人多半是早就想踢了就是

pwseki20602/18 20:15你要用內部調查可以無視證據法則跟調查程序，想走法律

pwseki20602/18 20:15？可以啊，那就要用嚴格證明一刀斃命喔

dinosd202/18 20:39早就想踢?A醬在Radio都說把露開掉是很艱難的決定，因為公

dinosd202/18 20:40司一直傾向留人，考慮到對合作企業的狀況才不得不開掉

dinosd202/18 20:41這動作要賠多少合作的違約金，露拿活動期間時賺的SC原則

dinosd202/18 20:41上都賠不完，最好的結果頂多打平

class3018302/18 20:56沒先回頭查抱歉,看完直播再回頭查原文。

juunuon02/18 21:09但是財報22年賠1100萬，雖然可能有的還沒處理好

juunuon02/18 21:12SC收入真的可能不夠賠嗎

dinosd202/18 21:53合作企業的違約金別以為是小數目，再來露被開掉前已經有

dinosd202/18 21:54開模完正在製作的黏土人跟Figma，還有可能正在談Figure甚

dinosd202/18 21:54至已經進入最終階段，這種也是要賠的

nyanpasu02/18 23:54www

class3018302/19 01:13有錯就回頭整理了一下,看能不能清個罣礙https://i.im

class3018302/19 01:13gur.com/bogHztv.jpg

hitlerx02/20 03:42要清之前先把網址連起來好嗎w