Re: [閒聊] 淺談「血統論」在敘事上的必然性

※ 引述《nahsnib (悟)》之銘言：
: 講血統論很多時候都是把兩種不太一樣的面向混再一起，遺傳與家世。
: 前者，比方說經典作品迷霧之子開宗明義就跟你說了，鎔金&藏金都是遺傳（除非你喝井水）
: 說真的這個就沒啥好嘴的，或者說大部分時候就是作品設定，要質疑這個就別看了吧。: 後者，這個就很有意思了，有些什麼幾歲自耕農的也說他滿身什麼的，
: 你聽了不覺得靠北嗎？
: 說真的不是不能靠家世啦，但靠家世還說「我也是很努力經歷很多苦難才有今天的成就」: 對啦對啦好辛苦，窮到只剩下錢是不是。
: 但，不管是哪一種，說真的只要前後呼應，讀者也不會特地拿出來嘴，
: 這就只是作者功力不足而已，功力夠你要讓他靠爸靠媽還是奇遇系統都好看，
: 不然你看看嘴鋼鍊兄弟靠爸的比例跟火影靠爸的比例差多少。
: 一堆作品突然來一句I'm your father，
: 轉得又硬又沒必要，一看就知道是追加設定，追你的香蕉芭樂，追晉兩級算了
簡單說就是假掰啊

靠爸就靠爸，但現在有些作品明明就是靠爸/靠外掛，偏偏還要假裝自己很努力很辛苦

明明跟系統流差不多，硬要拿支手機，彷彿可以在異世界/古代更新最新資訊一樣
演得像是找當地工匠手搓，搓個兩格東西就變出來了，還不如直接說是系統流算了

學學人家信長

「老子就是靠爸啦！怎樣？不服嗎？這就是天生靠爸的才能啦！」

https://i.meee.com.tw/p7DPOov.jpg

--