Re: [閒聊] 淺談「血統論」在敘事上的必然性

※ 引述《nahsnib (悟)》之銘言：
: 講血統論很多時候都是把兩種不太一樣的面向混再一起，遺傳與家世。

血統論經常會刻意和家世綁定
但問題是以目前人類的科技而言
還做不到判定誰的基因更優秀
而且你也無法判定一個人成功是先天還後天影響更大

某前首富是作山老鼠盜賣保育樹種起家的
還有某首富是給自己的有錢老婆當舔狗才有第一桶金的
我不知道這些人是有高智商的基因還是厚臉皮的基因

想看家世血統好但爛到骨子裡去的貴族也很多啊
去看印度

像這種品行很爛或智商不高靠厚臉皮和貪腐行賄成功的例子我還知道一大堆

: 前者，比方說經典作品迷霧之子開宗明義就跟你說了，鎔金&藏金都是遺傳（除非你喝井?
: 說真的這個就沒啥好嘴的，或者說大部分時候就是作品設定，要質疑這個就別看了吧。: 後者，這個就很有意思了，有些什麼幾歲自耕農的也說他滿身什麼的，
: 你聽了不覺得靠北嗎？
: 說真的不是不能靠家世啦，但靠家世還說「我也是很努力經歷很多苦難才有今天的成就」: 對啦對啦好辛苦，窮到只剩下錢是不是。
: 但，不管是哪一種，說真的只要前後呼應，讀者也不會特地拿出來嘴，
: 這就只是作者功力不足而已，功力夠你要讓他靠爸靠媽還是奇遇系統都好看，
: 不然你看看嘴鋼鍊兄弟靠爸的比例跟火影靠爸的比例差多少。
: 一堆作品突然來一句I'm your father，
: 轉得又硬又沒必要，一看就知道是追加設定，追你的香蕉芭樂，追晉兩級算了

-----
Sent from MeowPtt on my SM-A5660

--

件

07/14 16:18