Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

LawLawDer06/09 14:57平常沒人看 必要的時候拿來剪精華帶風向 好爽

su4vu606/09 14:58改用申請聯署制其實也不錯 夠多人想看且 才開直播

aaa511806/09 15:00確實啊 要在哪個平台直播 直播頻率 要不要開抖內都是問題

busman21406/09 15:00又不是vtuber跟什麼直播 司法改革鬥士都看YT短影音精

busman21406/09 15:00華就好

lonelyQQ06/09 15:01要法院直播的怎不現在先去客廳裝監視器直播給大家監督

serding06/09 15:02照我，幫我開直播

Gentile06/09 15:02連對面都不如

pomelolawod06/09 15:03噢 2017就有的東西了那當然是早就有的議題啊

jerry0011606/09 15:03這東西肯定沒人看的啊，開庭又不是什麼有趣的事情

jerry0011606/09 15:03現在也不是不能進去旁聽，非重大案件除了親友誰會去XD

su4vu606/09 15:05法律系會去實務學習

hydra671606/09 15:05國會直播也沒啥人看 還不是一樣

yellowhow06/09 15:05這東西就不是弄來賺流量的，只是種保障

hydra671606/09 15:05而且就說這東西是某邊自己司改國是會議先提的

www115ui806/09 15:06個人在家裡的行為是受到憲法隱私權保障的

www115ui806/09 15:06而法庭公開審理是法定原則

kaede071106/09 15:06搞到後面還不是都在等剪輯版懶人包

s80052506/09 15:07某團體也提出要廢監察，之後？ 權力真美好，拿到就不想放

hydra671606/09 15:07你家開放大家公開觀賞就可以放監視器了啊

hydra671606/09 15:07說客廳的真的蠢到看不出是不是反串

kaede071106/09 15:08國會直播是因為那些人你選出來的 讓你看剛好啊 法官跟

kaede071106/09 15:08當事人是你們選出來的喔 憑什麼要滿足一般人的獵奇心

kaede071106/09 15:08理

roger262390006/09 15:08沒人看不是不直播的理由

su4vu606/09 15:08沒人看=浪費時間金錢維護

su4vu606/09 15:09申請制=繳費叫人做事=完美

www115ui806/09 15:09法官本來就該被看啊 公開審理就是這樣

su4vu606/09 15:09不然本來就會錄影 根本沒差

andy358006/09 15:09看完隔壁的直播人數，怎麼會有人覺得這有幾個人想看

busman21406/09 15:09一直有提阿 但自詡「主流民意」的那方不贊成有什麼辦

busman21406/09 15:09法= =

woifeiwen06/09 15:10沒錯 應該禁止旁聽 通通關起來審

a03450661806/09 15:11奇怪，這不是某個短髮女人的想要做的事情嗎

wingflys06/09 15:15奇怪，編一堆更沒屁用的預算也沒看你們出來喊？？

su4vu606/09 15:16要多請人 很麻煩ㄟ

andy358006/09 15:172017年到現在也就經過快8年了，看完國會那可憐的直播觀

andy358006/09 15:17看人數，直播造成的效應只有原本就很亂的傳媒外又多了更

andy358006/09 15:17亂的自媒體帶風向，不想再推法院作秀直播很正常啊

andy358006/09 15:19有人就是頭鐵就要把失敗的東西再撞一次 ，就講那套沒有

roger262390006/09 15:19國會直播很重要啊 至少有畫面可以說話 不是媒體寫

roger262390006/09 15:19什麼就是什麼

andy358006/09 15:19成功的案例了，也只會反覆跳針根本制度不一樣的強尼戴普

andy358006/09 15:19案

s80052506/09 15:20國會直播你要翻證據還有給你翻，不然媒體說了算？

s80052506/09 15:20有種東西是「我可以不用，但你不能不給」懂？

s80052506/09 15:21能說不去投票，那就不要給他投票了？鬼話一堆

roger262390006/09 15:22國會直播我反而覺得是成功的案例欸

lonelyQQ06/09 15:22家裡客廳直播也很重要啊 一堆家暴 殺人案件都是發生在家

lonelyQQ06/09 15:22中今天全民客廳開放大眾監督誰還敢犯罪 應該推動家家戶

lonelyQQ06/09 15:22戶都直播讓世界看見我們

roger262390006/09 15:22至少有證據可以翻 哪怕大部分人都沒在翻 但是可以

roger262390006/09 15:22避免媒體一言堂

s80052506/09 15:23公眾利益跟私人領域扯再一起講，不知道你是反串還認真的

manu556606/09 15:23可憐的觀看人數？那代表還是有人去看啊？

lonelyQQ06/09 15:23那些不支持客廳卡爾公開直播的臥室滿懷疑都在家裡做什麼

lonelyQQ06/09 15:23骯髒事怕被抓到

s80052506/09 15:23反串的這太假了，認真的就..... 加油

lonelyQQ06/09 15:24是不是家裡有什麼不能說的非法事情很怕被公開啊

chichen06/09 15:25還敢講廢監察，之前為了吵話題結果那團體把申請書遞出去

chichen06/09 15:25要求簽名馬上就閉嘴了，反正底下的粉也不需要知道憲法，

chichen06/09 15:25主子說什麼就挺什麼

bakecheese06/09 15:25直播就是踐行公開審理的工具之一 本來就會有利弊，為

bakecheese06/09 15:25何不說直播更能保障程序正義讓人不敢亂搞？保障程序

bakecheese06/09 15:25正義以免影響實體判決侵害當事人權益難道不是第一要

bakecheese06/09 15:25事嗎？拿媒體亂播來當作反對依據根本站不住腳 直播還

bakecheese06/09 15:25有沒時間跑法院的人可以事後自己看 沒直播只能吃二手

bakecheese06/09 15:25資訊就只是吃哪邊的差別而已

andy358006/09 15:27那同意方又有什麼站的住腳的東西可以說服反對方呢？

andy358006/09 15:29舉強尼戴普案，結果那個制度直不直播法庭答應才算

busman21406/09 15:29國會直播成功嗎XD 阿現在地方吵著沒錢用怎麼當初直播

busman21406/09 15:29中亂刪預算的人每個都不認 我應該還是少數有跟直播看

busman21406/09 15:29刪減理由的人，幾乎每個理由都複製貼上...

andy358006/09 15:29舉中國公開庭審，結果連小粉紅都知道最後變成他判他的我

andy358006/09 15:29罵我的

andy358006/09 15:30再談其他國家，查了一下大多都是謝謝再討論

busman21406/09 15:30事實就是什麼真相、制度阿哪有誰在乎阿 都嘛只看到自

busman21406/09 15:30己想看的

Icar200006/09 15:31你去問問看被告阿北看他願不願意直播開庭

andy358006/09 15:35贊成方就是很一廂情願認為這可提升司法公正度可以提升全

andy358006/09 15:35民法治教育，但過去國會案例似乎就不是這麼一回事

andy358006/09 15:37贊成方才是真的講不出理由，只跟你談理想的一群吧，算了

andy358006/09 15:37吧

bakecheese06/09 15:39你說的對 我看公開審理原則也拿掉好了 反正提升不了

bakecheese06/09 15:39大眾的法治教育嘛 那司法自己處理就好了啊 搞那個可

bakecheese06/09 15:39笑的旁聽席浪費錢幹嘛反正聽完出來還是可以講自己想

bakecheese06/09 15:39講的

roger262390006/09 15:42國會直播不認 至少你知道他在說謊啊 哪裡沒用？

roger262390006/09 15:42有些人只想看自己想看的 但是另一些人不是這樣

s80052506/09 15:43誰在乎提升公正度，我只在乎我想看raw data時候看的到

s80052506/09 15:44司法公正怎可能用個直播就解決，但你起碼要給我東西看啊

orange031906/09 15:46社會重大案件，以及被告要求開直播的，開不就好了？

hgs190606/09 15:48直播是讓人民有知的權利 如何使用、要不要醒那是之後的事

orange031906/09 15:49更何況法院直播，這原本就是之前承諾，但是拖了n年沒

orange031906/09 15:49做的東西不是嗎？

aa105202606/09 15:49立院直播也沒人看 還不是照樣兩台在那整天播 這時就沒

aa105202606/09 15:49人靠北

RLAPH06/09 15:51國會直播超成功吧 一堆被質詢連個屁話都說不出的 才知道有

RLAPH06/09 15:51多少敗類在吸民脂民膏

kayliu94506/09 15:51到底會成功還失敗就先試播以後就能知道啊 幹麻說的好

kayliu94506/09 15:51像不能反悔一樣

roger262390006/09 15:53國會直播真的是比較成功的案例 你想求證有地方可以

roger262390006/09 15:53查 哪怕只有一點點人想看

aa105202606/09 15:53那請問平時有人看？也是只有特定議題才一堆人看，照反

aa105202606/09 15:53對的邏輯應該廢除直播

aa105202606/09 15:55現在是某些人連嘗試都不給 就直接說只有特定案件才有人

aa105202606/09 15:55看浪費錢所以不該直播

s80052506/09 15:56當投票率下降到一定程度後是不是也要取消投票權了ㄎㄎ

s80052506/09 15:57以前高喊權力釋放民眾的那群都紛紛反過來喊要權力集中了

s80052506/09 15:58之後大概就等著稱帝了，年號功德

qwe8801606/09 16:00現在可以這麼光明正大討論4-11直播嗎

andy358006/09 16:06贊成方除了過度理想化，還有講一堆什麼會被輿論左右的司

andy358006/09 16:06法人員不配在那個位置上，也讓人搖頭？這是預設法官 檢

andy358006/09 16:06察官是機器人還是聖人阿，就問一堆2分鐘剪輯的風向影片

andy358006/09 16:06三不五時放送，沒事就來個法院前面挺XX，庭審法官真的都

andy358006/09 16:06不會受影響？？台灣法官案件跟工作壓力都是報表狀況了，

andy358006/09 16:06這時後又要跟當年醫護一樣講一句不爽不要幹的鬼話嗎？

andy358006/09 16:06不過現在醫護還真的一堆不爽不要幹了

geminitea06/09 16:07把憲法保障的跟有立法形成自由的混在一起大談，超

geminitea06/09 16:07好笑

henshin06/09 16:19熊貓學院又出來洗地了

jickey06/09 16:25意思是收視率決定是否開直播嗎？也太好笑

MoonMan031906/09 16:28正解

j77599155706/09 16:34欸不是阿，一般開庭的聽審都坐不滿了，你用直播只是

j77599155706/09 16:34浪費人民納稅錢吧

marinetauren06/09 16:39用浪費人民納稅錢的程度來看 這條是最低等級程度了

Tsucomi6906/09 16:45反對方就雙標為反而反不意外

wayne12121206/09 16:46草案就寫了牽涉重大公共利益或社會矚目案件才有可能

wayne12121206/09 16:46直播，為啥一直有人滑坡到說會有一堆案子播了沒人看

wayne12121206/09 16:48甚至草案還有個前提是法庭空間無法容納合理人數

HughHuang06/09 16:53笑死 是能花多少錢 沒人想看你說了算？

yanhsin06/09 18:02國會就已經在直播了還能鬼扯一堆

s092015104806/09 18:18繼續加油

olalo06/09 18:29這跟有沒有人想看無關，主要是能公開並紀錄存檔

agow06/09 19:20沒人看就不直播，那文創都可以收掉了？

kevincj2206/09 21:45行車記錄器你也沒有每天看啊 但還是有需要

j5a5m0e4s06/10 03:31立法院若沒直播紀錄 要怎麼揭露小丑