Re: [討論] 蔥師 憲法法庭 言詞辯論 準備得如何了?

10 

剛看憲法法庭裁定結果 暫時處分 這個藍白修的立委擴權法案 暫時停止適用。 翻譯就是 這個修的法有違憲的疑慮，先暫時停止使用，待下次憲法法庭開庭再裁定是否 有違憲。 昨天吳錚就直播中說 這個藍白修的法應該會違憲，然後剛剛裁定結果出爐 就真的暫時處

 7 

就讓我這個雜碎王來預測一下國蔥為什麼堅持釋憲要辯論 因為憲法法庭辯論，基於公開理由會直播 不管他在憲法法庭被大法官電的多慘 回去只要剪片，編輯，自己在旁邊解說 他就可以搞得自己好像都是對的

 6 

首先大家要了解到一件事情 沒有聲請釋憲 基本上就沒大法官的事情 也就是今天這個憲法法庭 是有人請大法官 解釋憲法 所以兩造雙方當庭就憲法內容 進行辯論

 3 

助理：老師老師 準備要辯論了，老師有沒有信心？ 蔥：（笑）不會讓大家失望 畫面進入你來我往 但完全沒有對話 只有音樂的辯論過程

 X 

1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰中時時評》大法官 不演了 言論 主筆室 3.轉錄內容︰

 X 

深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度，美國聯邦憲法的解釋，每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點，就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候，如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法，該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說，美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進

 1 

上次憲法法庭大法官就明示暗示的很明顯了 請以法理回答 結果立法院方，用了什麼符合法理的依據嗎？ 國會優位權 地方議會的內規

藍白柯糞女神高鼻安竟然因為46萬判七年徒刑， 太離譜了，這真的太離譜了！ 法官這判決書在寫什麼東西啊？ 我藍狗蔥真的看不懂欸， 法官根本是民進黨的政治打手，