[轉錄] 中時時評》大法官 不演了
1.轉錄網址︰
https://bit.ly/46tIUlb
2.轉錄來源︰中時時評》大法官 不演了
言論 主筆室
3.轉錄內容︰
立法院三讀通過國會改革法案引發擴權爭議,憲法法庭19日裁准總統府等4機關聲請的暫時處分。這樣的結果並不令人意外,只是憲法法庭還未對外公布,民進黨發言人吳崢一早就「神預言」下班前就會有裁准的結果,不僅再次坐實法院是民進黨開的,更讓「綠友友」的大法官跳到黃河也洗不清。
憲法法庭從受理總統府等機關釋憲聲請後,一路插隊超車密集審理釋憲案與暫時處分,即使外界充滿臆測與質疑,大法官早有定見,不避嫌地在言詞辯論庭上展露對民進黨主張的疼愛,讓在野黨早不抱任何期待,藍委翁曉玲更直言,若判決違憲再修法就是。
尤其在野黨尚未補送書面資料時,賴總統就在黨內青年營上對大法官下指導棋,更語帶威脅恐嚇在野黨,如果不尊重憲法法庭的判決,「青鳥會飛出來」。而本周總統府也展開7名大法官提名審薦小組作業,似乎對釋憲案胸有成竹。
但賴清德沒想到,一顆老鼠屎壞了一鍋粥,吳崢身為民進黨發言人,壓不住內心喜悅,上廣播節目竟大嘴巴脫口而出「搞不好今天下班前,憲法法庭可能有一個結果出來,就是暫時處分。」儘管他趕緊解釋是法學界朋友研判的,但憲法法庭連演都不演就照著吳崢的版本公布答案,難怪在野黨痛批司法獨立已死。
憲法法庭是民進黨一手打造出的「第四審」司法怪物,現在如此高度配合綠營不令人意外,特別是7名大法官10月底將卸任,卻無視多數民意期盼新國會打貪查弊,硬趕在立院休會期就此高度政治爭議案件向民進黨表態,誰在毀憲亂政?不言而喻。
4.附註、心得、想法︰
太可怕了
昨天憲法法庭做出來的暫時處分
不只我們的柯粉、小草非常生氣
而且剛好跟最中壢理性的中時時評
有著相同的想法
1450塔綠班瑟瑟發抖吧
當柯粉、小草、中時都同一陣線時
就問你怕不怕
--
主筆室連掛名都不敢大概知道多羞恥吧zz
主筆端這種屎出來給人吃?
中時三十幾年都這樣XDDD
吳崢真的是王八蛋屁孩,自己滾了吧
有人姓「主」喔?真特別
724 高725顏 我也知道啦 主筆要不要說
我有鬼啊
確實丟人現眼大大法官,配合民進黨甘佐
民進黨的側翼鷹犬,可恥,台灣的司法信
任度都被你們搞爛了
可悲垃圾人渣藍白狗
中時賣給旺中後就跟Dio一樣不當人了啊,
當年還是反共先鋒,現在zz
台灣的司法信任是被圖利不是貪污,我跟
你行政院是上下關係,和某優質檢察官搞爛
阿zz
會信中時的腦袋也沒救了
中時早就紅統了
整篇文章沒在談“法” 笑死
連法律體系偏藍的多少出來替三傻說話?
人家還要維持自己的專業阿,反觀
寫這種內容給狗看嗎
談法談不贏阿zz 只好訴諸顏色阿,三傻都
這樣玩,大小藍也一樣
狗報早點關門吧,噁心。
大法官不顧60%主流民意當綠營打手
可惡至極,這種毫無民意基礎的職位
我建議修法廢除!
要修憲才能廢除
狗報不意外
29
[轉錄] 黃國昌FB 對於憲法法庭裁定的結果,雖然1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 FB 3.轉錄內容︰X
[轉錄] 翁曉玲FB:大法官只是賴清德的立委1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁曉玲 Hsiao-Ling Weng FB 3.轉錄內容︰4
[轉錄] 台灣民眾黨FB 大法官必須接受歷史的審判1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 FB 3.轉錄內容︰6
Re: [問卦] 沒當過法官檢察官 變成大法官?這次的國會改革法案重點在聽證調查權 ,照目前情況很可拿沒幾天就被法綠人大法官緊急處份凍結了 民眾黨跟國民黨發文認為大法官連基本的程序正義都做不到, 這次準備程序庭的公正性大有問題, 政治力踐踏憲法染指憲法法庭,8
[討論] 憲法法庭10日要行暫時處分準備程序司法院指出,監察院的聲請案已經完成分案 目前與總統府、行政院的聲請案都還在審查庭由大法官判斷是否受理 將依憲法訴訟法第43條第2項、憲法法庭審理規則第53條7
Re: [新聞] 快訊/真的被民進黨發言人說中!憲法法庭幹你娘今天連高中生都事先審查過了裁定書 ,知道大法官會暫時處份停止法律適用, 憲法訴訟法第44條 :憲法法庭審理案件評議之過程應嚴守秘密。 玩全是個笑話X
[黑特] 司法院民進黨開的? 吳崢:下午做出暫時處分笑死人不演了 吳崢今天在廣播節目接受訪問 吳崢:maybe今天下班前或許憲法法庭 有可能會有一個 結果出來就暫時時分 所以司法院根本是民進黨開的?7
[討論] 所以是憲法法庭是賴清德->吳崢->大法官?吳崢是民進黨發言人 賴清德是民進黨黨主席 所以憲法法庭的判決方式是 賴清德告訴吳崢 吳崢再告訴大法官該判決囉3
[轉錄] 法操》【憲法法庭】各方意見彙整/國會1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
[轉錄] 時論廣場》政治爭執 大法官不應審理(黃1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
爆
[討論] 新財劃法各縣市分配63
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均58
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣28
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?19
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招(解散國民黨)69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態14
[黑特] 黃國昌:每個政黨本來就有每個政黨的立27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣21
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??6
[討論] 超爽的,終於把中央的錢下方地方了33
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣13
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配