[討論] 憲法法庭10日要行暫時處分準備程序
司法院指出,監察院的聲請案已經完成分案
目前與總統府、行政院的聲請案都還在審查庭由大法官判斷是否受理
將依憲法訴訟法第43條第2項、憲法法庭審理規則第53條
訂於7月10日下午2時
行暫時處分的準備程序庭
並傳喚已經受理的聲請人民進黨立法院黨團
以及關係機關立法院,聽取意見陳述
近日就會交由憲法法庭進行評議
是否准許暫時處分
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.126.114 (臺灣)
※ PTT 網址
推
狗昌又要咆哮惹
推
黃公國蔥很有可能氣到時間提早
推
超穩
→
狗昌:汪汪汪汪王-$&&_@@
→
也不一定穩吧 學者一堆早就舔共了
→
黃國昌如果在這之前生不出院會決議邀請總
→
統,他的做秀舞台就沒了
推
那還不是因為黃國昌蠢的先放話7/12要邀請
→
總統國情報告,司法院才馬上說7/10開庭
→
早就申請暫時處分,是黃公國蔥逼大法
→
官要提早處理啊
推
黃國昌會去陳述意見嗎?喊半天敢去嗎?
→
顆顆
推
一旦暫時處分成立,職權法就跟廢了
→
沒兩樣,後面極可能被宣判部分違憲
→
不用討論了吧,連我家貓貓都知道結果
推
哈哈哈哈,國蔥老師準備噴口水
推
腦中隱約聽到:
→
"太離譜了" "可以這樣插隊喔"
26
Re: [新聞] 反國會擴權 賴清德聲請釋憲憲法訴訟的類型就大概分成3種: 1.法規範違憲審查 2.裁判憲法審查(本案無關) 3.機關權限爭議 本案沒有裁判,所以第2點就不用談了。20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社14
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 憲法訴訟法 第6條 本法所稱當事人,係指下列案件之聲請人及相對人:8
Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦講的沒錯啊,申請釋憲的假處分其實就是第一關,不用等到釋憲結果出爐。 而且看條文大法官如認為有必要也可以請關係人說明。說不定届時就先看到國蔥去跟大法 官解釋了。 假設大法官不同意給假處分,那藍白大概就先宣布勝利。 當然就算給假處分,也不代表釋憲結果就是如何。5
Re: [新聞] 賴清德在釋憲結果前「拒赴立院」 黃國現在就看憲法法庭的凍結法律權了。 保護目的: 1.權利:不是權力,所以沒有關係。 2.公益:針對已過去案件的調查,已經執行了,很難說會妨礙公益吧!! 影響程度:難以回復+急迫
63
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?59
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持73
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬58
[轉錄] 謝忻FB:在香港使用人民幣被言論攻擊50
[黑特] 沈柏洋:用vpn看片會被分析 那軍營用華為?26
[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?32
[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的32
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫27
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬27
[討論] 黃國昌不會選新北了25
[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?25
[討論] 英國保守黨輸到脫褲16
[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?24
[討論] Sunak慘輸 英國大選變天21
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬17
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委19
[討論] 你各位大法官小心了18
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出,不要信謠18
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了12
[討論] 為什麼日本會重啟核電15
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?2
[討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感14
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會13
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?13
[討論] 賴清德當總統怎毫無存在感?12
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦11
[討論] 漁船被抓,第一時間不罵日本的是藍白嗎11
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全10
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了?4
[討論] 聽說小鳥都是沒當過兵的 真假?