Re: [閒聊] 統神爆炸現場

qaz9567712/04 23:32晚了 挺麻仔應該比整個ptt人數還多 去yt繞一圈就知道了

sistar556612/04 23:32沒風度>>>你各位的道德與法治觀念啦 這社會可悲

yingjeou12/04 23:32推

fenix22012/04 23:32大麻仔 不意外

LADKUO5612/04 23:32九面還滿多人挺的欸 做人做得不錯

Beramode12/04 23:32讚

CrystalNik12/04 23:34少在那邊帶風向 自用大麻跟販賣差這麼多也能放一起比

CrystalNik12/04 23:34…… 你知道統神最近直播也說過他覺得如果大麻純粹自

CrystalNik12/04 23:34己吸 他覺得沒關係

toulio8112/04 23:34真他媽X可悲，一個販毒的那麼多人挺，跑去犯罪的還少嗎

toulio8112/04 23:34？那麼喜歡人人不守規則的世界啊？

qaz9567712/04 23:35真假 統神也挺吸麻喔

alex5555512/04 23:35純討論 法律跟道德成正比嗎? 還是違法的位階越大越不

alex5555512/04 23:36道德? 還是思考法律管轄的背後目的 才去判斷道德?

ypps94013312/04 23:36完蛋 統粉要自打嘴巴了

alex5555512/04 23:36還是不管位階? 違法就是一個人的汙點 由此決定道德

toulio8112/04 23:38誰跟你扯那些，直接回你覺得販賣毒品沒關係嗎？

toulio8112/04 23:38又不是防衛過當那類，可以討論法律定的有沒有問題的事

toulio8112/04 23:38件

toulio8112/04 23:39就算你覺得大麻沒什麼，但不賣、不吸大麻是會死喔？遵

toulio8112/04 23:39守這種規矩有那麼困難？

alex5555512/04 23:39雖然我沒呼過麻 但我就是不認為大麻產業鏈有這麼可惡

fenix22012/04 23:40大麻定位就毒品 就不用多說了

reader271412/04 23:41大麻就是毒品

RLAPH12/04 23:41原來是挺麻仔 可憐

AZCAT12/04 23:42在台灣不認為有那麼可惡的輕犯罪可多得是

AZCAT12/04 23:42但這完全沒有任何正當性可言

alex5555512/04 23:42沒關係啦 現實生活遇到這麼簡單二分又義憤填膺的人

trialmoon12/04 23:42你可以覺得台灣保守過時不懂變通 但現在就是大麻是毒品

trialmoon12/04 23:42

alex5555512/04 23:42我們肯定也是沒有交集的人

trialmoon12/04 23:43你可以上街抗議遊行 但我覺得你真的呵呵

aa09181100412/04 23:43保守三小，就是毒品，就是tm的犯法

alex5555512/04 23:43只是想確定你們就是這麼簡單的思考著 那也很好

fenix22012/04 23:44還好沒跟大麻仔有交集

trialmoon12/04 23:44我也慶幸還好跟你這種人沒交集

Golbeza12/04 23:44挺麻用心一點不然未來2-30年都不能在台灣合法吸XD

reader271412/04 23:44很高興我還有良知

aa09181100412/04 23:44共三小，犯法的毒品產業鏈沒那麼可惡？你要不要仔細

aa09181100412/04 23:44想想啊

toulio8112/04 23:44你那種只是對岸和俄羅斯最愛用的打迷糊仗手法啦！把大

toulio8112/04 23:44家都扯的差不多，誰也不是乾淨的，所以我今天開戰侵略

toulio8112/04 23:44你也是可以接受的

aa09181100412/04 23:45有夠可怕耶，你tm還好吧

alex5555512/04 23:45不要扣帽子喔 大麻這題我是這樣想 其他議題請逐一列舉

alex5555512/04 23:45討論 我可沒表明其他議題的想法

kmkr12271912/04 23:45你有沒有想過,他們會挺其實是因為自己也有吸毒?

InamiKen12/04 23:46挺麻仔快點推動修法讓大麻合法化在嗆人保守好嗎

aa09181100412/04 23:46很愛毒品不會tm的移民膩？在在台灣就是犯法

kmkr12271912/04 23:46我不認為那些娛樂圈的人有多乾淨啦,只是還沒被抓而已

fenix22012/04 23:47現在台灣就一堆這種以為惡小而為之的人搞爛了

alex5555512/04 23:47支持阿? 但那個開戰侵略什麼的 又是哪個人開始扯提亂扣

alex5555512/04 23:48然後 我也表明就針對大麻這項 其他毒品我從來都不支持

fenix22012/04 23:49白馬非馬 大麻非毒品 笑死

aa09181100412/04 23:50噁的不行

uligaga12/04 23:52九面那個狗屎態度就像以前國中+9被抓抽煙一樣 主打一個

uligaga12/04 23:52“我知道這事沒什麼 只是剛好違規而已 本質上根本不是什

uligaga12/04 23:52麼壞事 你們唬不到我”

alex5555512/04 23:52先不論我對椅子怎麼想 我看得出你確實很適合支持統神

aa09181100412/04 23:56直接故左右而言他

aa09181100412/04 23:56可悲

kobe3041812/04 23:56統神當初也仗著統神的流量優勢霸凌國動

davidoct1212/04 23:57樓上是說那個做excel噁心人的陌生人嗎

alex5555512/04 23:58我看得懂你們的觀點也相信反之亦然 但顯然噁心可悲 不

kobe3041812/04 23:58馬上來一個

alex5555512/04 23:58是個可以繼續討論下去的回覆 所以就這樣囉

lopp5432101012/04 23:58別人是簡單二分、義憤填膺、思考簡單與噁心可悲

lopp5432101012/04 23:59可以這麼有優越感也是厲害

alex5555512/04 23:59樓上的先生 噁心可悲 是我從推文收到的回覆 謝謝

alex5555512/05 00:00你如果想參與討論 比較好的做法不是只看最後一段推文

alex5555512/05 00:00就下結語

zxcvbnmnbvcx12/05 00:14吸毒還有人護航

zxcvbnmnbvcx12/05 00:16統神用流量霸凌國棟？你要確定欸！那時候國棟聲勢很

zxcvbnmnbvcx12/05 00:16大齁，不然哪敢跟阿肥對幹，幹輸了就說別人霸凌？不

zxcvbnmnbvcx12/05 00:16愧是動粉

kanokazurin12/05 00:19不合法就是不合法 統神嘴上說自己又沒吸沒賣 他當然

kanokazurin12/05 00:19有資格罵人

kobe3041812/05 00:20國動聲勢大的過統神？ 笑死 在做夢喔

stu2593612/05 00:21政府有種就大麻合法 大家就不用吵成一團

alex5555512/05 00:23是滿想知道你有用這種"討論"法 說服誰過啦XD

alex5555512/05 00:23像你最後表達的我猜是 "我知道大麻可能跟菸酒同等

alex5555512/05 00:24但既然有兩個惡犬在島內了 為什麼要再多放一條"

kobe3041812/05 00:24笑死 你翻翻自己的留言紀錄 現在的台灣你那會上街頭

fenix22012/05 00:24大麻仔好了啦 早點投胎到合法國家比較快

alex5555512/05 00:25這句話說出 我覺得比你前面回的都還有"討論"空間

kobe3041812/05 00:25浪費我2分鐘google ptt的紀錄笑死

HyperPoro12/05 00:31吸麻真的還好拉

TCPai12/05 00:33我不喜歡統神，但他這次開嘴真的沒話說

alex5555512/05 00:35你其實是混在一起講耶 你是反麻反毒還是反違法

alex5555512/05 00:36一個泰國吸麻的人回國在你面前 你覺得他是個噁心的人嗎

illumi12/05 00:36所以你自己也把吸麻當成國中生抽煙,還怪我們不認真看待嗎

alex5555512/05 00:37靠北 我剛也在想國中生吸菸 到底會是多大的汙點 XD

alex5555512/05 00:38從脈絡來看 他應該是比較在意8+9這一點 只是就流於刻板

alex5555512/05 00:38印象

illumi12/05 00:39如果國中生抽煙就被你視同毒犯或是+9,感覺完全否定教育的

illumi12/05 00:39功用了

zxc8858512/05 00:39這什麼偷換概念 人家是說九面的態度像國中生被抓到偷吸

zxc8858512/05 00:39菸而不是呼麻等於國中生偷抽煙好嗎

feather312/05 00:40抽菸就抽菸可以跟吸毒比？偷換概念嗎？

trialmoon12/05 00:40好了啦 還跟他吵是嫌自己時間太多 腦袋跟他一樣空喔

alex5555512/05 00:40就不是什麼有效的討論了 稍微歪一點點 可以接受啦

kenkenken3112/05 00:43我也沒想過自己居然有天會挺一次統神的做事風格

zxc8858512/05 00:44真的看不懂 是在講犯後態度誰在跟你抽菸比吸毒

kenkenken3112/05 00:44但我也沒辦法想像接受被一個犯刑法的人頒獎的感受當

kenkenken3112/05 00:44下除了羞辱憤怒還會有什麼,榮幸嗎?

alex5555512/05 00:45討論犯後態度的前提 就是"你覺得這罪多可惡?"

GyroZeppeli12/05 00:47講真的這社會早就是你認為是非不分的環境了 小時候

GyroZeppeli12/05 00:47看電視上胡瓜和一堆藝人也吸毒 還不是安全下庄 一樣

GyroZeppeli12/05 00:47是主持一哥通告一直接 我不是挺麻仔 但台灣社會一直

GyroZeppeli12/05 00:47都不是那個充滿閃良正義奉公守法的社會

alex5555512/05 00:47椅子就不討論 他除了麻之外還有很多事情值得撻伐

zxc8858512/05 00:48對啊 所以販毒仔那個態度不就是認為販毒沒什麼嗎 正面

zxc8858512/05 00:48論破

zxc8858512/05 00:49不管支持大麻開放還是禁止，在台灣目前就是禁止，而且

zxc8858512/05 00:49他是販毒不是吸欸，完全是視法律為無物

alex5555512/05 00:49所以你在撻伐"吸"還是"賣"的犯後態度?

alex5555512/05 00:50然後賣的東西 賣的規模 對你而言是否有輕重之分

zxc8858512/05 00:51他又吸又賣 酪葛，不要轉移話題抓救命稻草欸

alex5555512/05 00:53所以我的支持就很限定範圍阿 你吸大麻沒幹危險事 fine

alex5555512/05 00:53私下跟朋友之間小量轉賣 我也皺皺眉頭 還可以

alex5555512/05 00:54至於其他不在這範圍的行為 跟 物品 沒有要贊同的意思

shoube12/05 00:59椅子當時是類似盤商，都能夠被警方循線破獲了那個亮是很可

shoube12/05 01:01觀的，怎麼可能只有朋友間的交易這麼單純，所以你根本沒搞

alex5555512/05 01:01我對椅子真的沒有追那麼細 但販毒這應該還沒定讞對嗎?

shoube12/05 01:01清楚當時的新聞&狀況，然後跟人討論是否有輕重之分?問號

shoube12/05 01:03https://udn.com/news/story/7321/7528496 兩百多顆大麻煙

shoube12/05 01:04蛋，一審4年2月，你跟我說還沒定讞?老哥你跟人討論話題都

shoube12/05 01:04是這樣完全搞不清楚狀況就湊近來的嗎XD?先去了解一下好不

Valyrian12/05 01:05不是，支持大麻合法結果只接受朋友私下小量專賣？？？這

alex5555512/05 01:05你也說到一審了....那個 ....我要再補充什麼嗎

Valyrian12/05 01:05算哪門子支持

zxc8858512/05 01:05抓現行的還想要扯有沒有定讞會不會太誇張？雖然現在還

zxc8858512/05 01:05在上訴但一審就已經宣判4年2個月，還是你覺得一定要抓

zxc8858512/05 01:05進去關才能討論？

uligaga12/05 01:05基於毒品防治的觀念 如果你是這樣理解的 我也只能皺皺眉

uligaga12/05 01:05頭 這正是大家所悲憤的地方

shoube12/05 01:06好抱歉是我口誤，還沒定讞但肯定是要去關的只是關多關少

alex5555512/05 01:06唉 人本來就是有點矛盾嘛 用我覺得都還好 買賣就有點

Valyrian12/05 01:06說真的，要呼麻去國外啦，都有錢呼麻了買張機票飛泰國不

Valyrian12/05 01:06難吧？

shoube12/05 01:07但這玩意兒上訴又要曠日廢時，能不能上訴都還是個問號

alex5555512/05 01:07疙瘩在 但說實在的 也沒覺得罪大惡極就是了

illumi12/05 01:07抱歉誤解,我單純不喜歡你們把國中生抽煙就當作+9的比喻,我

illumi12/05 01:07對於toyz還沒被趕出台灣也很驚訝,其實我一直以來認為吸毒

illumi12/05 01:07初犯是病人,吸一級毒品是沒救的病人,販毒罪大惡極

shoube12/05 01:07可以啦畢竟你的道德觀&價值觀就是這樣，我也不感到意外

zxc8858512/05 01:08有點怎樣你不如直接講白，他就是毒販 Toyz劉偉健就是毒

zxc8858512/05 01:08販，這個是不爭的事實

shoube12/05 01:08我的觀念是吸毒就已經很糟了，販毒完全是突破底線但你卻說

shoube12/05 01:09沒有罪大惡極，好哦 我不知道現在世風已經這麼敗壞了 慘阿

ismwing020512/05 01:09吸麻仔大談道德想笑死誰 還想裝的清醒喔

ismwing020512/05 01:09出去大喊我要大麻看幾個人挺你啦

alex5555512/05 01:09所以整篇我有個想討論的點是 毒跟大麻我有做區別

alex5555512/05 01:10但反之想知道 反方是站在反毒 反大麻 反對違反法制

shoube12/05 01:10老哥 除非你是外國人住的地方大麻合法化，不然根本沒立場

shoube12/05 01:11跟人家談大麻算不算毒品的一種還是比較不毒，沒搞清楚狀況

shoube12/05 01:12要用自己的意識形態來挑戰國家法律，這是什麼神奇的價值觀

alex5555512/05 01:12這我就不同意了 :( 為什麼不行討論?

uligaga12/05 01:13現在大麻在台灣就是二級毒品呀 哪裡還有什麼討論空間 這

uligaga12/05 01:13個不是能用個人定義來討論的事吧==

uligaga12/05 01:13噢 來了個哲學家 我先退出了

shoube12/05 01:14你"現在"在這個時空在台灣，討論大麻算不算毒品是沒意義的

shoube12/05 01:14因為民主國家就是人民意識來決定法律跟社會政策要怎麼走

shoube12/05 01:15現在台灣"絕大多數"主流都認為大麻是毒品，不能開放

alex5555512/05 01:15討論出他算不算毒品 跟 目前法律上是毒品 是兩回事吧

shoube12/05 01:15你要用少數人來挑戰多數人?然後說這樣Fine你們大驚小怪!??

Valyrian12/05 01:17我是覺得Alex大你乾脆開一篇新的文討論啦，底下留言那麼

Valyrian12/05 01:17亂要怎麼討論

shoube12/05 01:18他當然算毒品阿老哥，跟你覺得怎麼樣沒關因為你們是極少數

alex5555512/05 01:18歪一下 你認為所有議題都是絕對多數的民意來制定的嗎?

alex5555512/05 01:19差不多要收工了 還要趕工做的報告 Q_Q

shoube12/05 01:19沒人要討論你覺得怎麼樣，有沒有聽懂啊?有人覺得男人可以

shoube12/05 01:19性自主所以可以進女廁泡女湯，歐美現在就有這種問題跟亂象

alex5555512/05 01:20不是捏 這篇應該是到你才突然迸出 主流民意的論點的

alex5555512/05 01:20不然本來對方的無效討論也是僅止於 違法仔 吸毒仔這種

alex5555512/05 01:21所以我才會想問問對方 有沒有興趣在層別的深一點

shoube12/05 01:21你知道立法委員立法跟公投的項目差在哪裡嗎?再多思考一下

shoube12/05 01:22要不要開放某個原本是毒品的東西變成合法，這種議題事關重

uligaga12/05 01:22現行制度大麻屬於第二級毒品 在了解這樣的前提下希望你

uligaga12/05 01:22能對於法治有基本的尊重

shoube12/05 01:22大，會影響的豈止有吸的人身體健不健康這種事?很難理解?

shoube12/05 01:23我他媽才懶得鳥那些吸毒仔身體健不健康咧，關我屁事

alex5555512/05 01:23我可以提個有趣的例子 笑氣跟強力膠也是近年來會被濫用

alex5555512/05 01:24的東西 如果從嚴看 是不是這些也該被嚴格禁止販賣

shoube12/05 01:25你講的一定有人提出跟討論過啊，但這跟我們在說的有啥關係

Valyrian12/05 01:25https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1409587

alex5555512/05 01:26我對法治當然很尊重期待也相當高 所以才會思考合不合理

shoube12/05 01:26我剛剛舉的性自主的例子用意是少數人的價值觀不能影響多數

Valyrian12/05 01:27笑氣禁止販賣+刑期重判，我相信這是人民樂見的

shoube12/05 01:27不要扯到別的東西該不該被列管毒品好嗎?這什麼小學生吵架

alex5555512/05 01:29不是呢 你就突然插進來說民意如此 要我閉嘴 該怎麼說呢

shoube12/05 01:29你的邏輯跟觀念只停留在大麻是不是好東西&算不算毒品

alex5555512/05 01:30我的論點就是這樣的判斷合不合理 而非大多數人怎麼想

shoube12/05 01:31所以你的想法就不合理啊，因為這不是只有考量人體的問題

shoube12/05 01:31而是他會造成哪些社會成本跟額外的問題，或是原本的問題更

uligaga12/05 01:32你的覺得的合理與否與現行毒品防治的規範關係不大吧 我

uligaga12/05 01:32們也不需要說服你什麼捏 事實就是如此 我不知道你們在幹

uligaga12/05 01:32嘛 我好怕

shoube12/05 01:32嚴重了因為大麻開放，例如已經可以用悽慘來形容的台灣交通

alex5555512/05 01:32對阿 所以就不是大多數民意 而是因為有沒有考慮衍生的

alex5555512/05 01:33的議題 像事吸食後駕車 或是吸食過量ㄎㄧㄤ掉的狀況

shoube12/05 01:33那他媽就是不合理啊工三小XDD 呼麻仔只在乎自己身體健康?

shoube12/05 01:34如果每個吸大麻的都這樣想，那我敢說台灣交通只會更亂

alex5555512/05 01:34討論上你要我覺得"唉也不是全然無壞處" 本來就不是粗暴

shoube12/05 01:34交通還只是其中一個顯性因素，還有其他社會問題會產生

alex5555512/05 01:34的拋一句等級不同話就想說服對方 這我前面也回過

Valyrian12/05 01:35看看謝和弦，那個呼麻仔的形象我看大麻合法化一般社會大

Valyrian12/05 01:35眾支持不下去啦。一堆不遵守現行法規的人在喊大麻合法化

Valyrian12/05 01:35 唉

shoube12/05 01:36確實不同啊，思考的方式差異太大。而且如同我剛才說的民主

alex5555512/05 01:37我當反方或甚至少數來討論 不代表我反民主喔 XDD

shoube12/05 01:38法治就是公投多數決&代議制度，要以多數人的利益&安全為考

trialmoon12/05 01:39你們還真的跟他能討論下去我才覺得奇怪

shoube12/05 01:39量，而非某些少數個體覺得怎麼樣才好，所以大麻這東西在

alex5555512/05 01:39如果酒的風險可以在現行體制下納管 那大麻為什麼不行

shoube12/05 01:39"現在這個時間線這個宇宙的台灣"就是不OK的東西應該禁止

alex5555512/05 01:40這是安全 利益的話...帶來的觀光效益應該摸得著邊吧

shoube12/05 01:40酒駕風險可以納管XDD?天啊你住台灣嗎老哥?到底在講什麼?

chshsnail12/05 01:40酒就算納管還是亂成這樣，那幹嘛再多個大麻來添亂?

chshsnail12/05 01:41嫌警察業務不夠多嗎???

alex5555512/05 01:41我同意阿 只是大多數的民意也沒讓酒被禁掉阿 XD

shoube12/05 01:41可不可以別講一些明顯超出常理&常識的話，你是...住台灣吧

alex5555512/05 01:41那這是民意跟體制的缺陷 還是本來就不是在討論事情合理

alex5555512/05 01:42那 我也從一開始推文就很明確的是 只想討論事情的本質

alex5555512/05 01:43所以我就不懂你加進來好像準備收頭了在幹嘛 完全跑題

shoube12/05 01:43什麼叫做民意跟體制的缺陷，要不要聽聽看你在說什麼?天啊

shoube12/05 01:43"你"這個個體，覺得大麻OK應該開放，那是"你"的價值觀

alex5555512/05 01:44來個簡單問答 酒駕好嗎?酒是好東西嗎?要不要禁酒?

shoube12/05 01:44不代表這東西是在現今的台灣是合理的，也不代表你可以評斷

trialmoon12/05 01:45shoube放棄吧 你沒發現他會刻意迴避問題嗎...

shoube12/05 01:45這東西合理所以反對的人不合理，然後你又滑坡到酒跟酒駕

shoube12/05 01:46從剛才的強力膠笑氣到酒，你沒發現自己一直在轉移話題嗎?

shoube12/05 01:46跟人討論問題不是這樣的，我會懷疑你是不是在邊吸邊打字

alex5555512/05 01:47不是呢 我都說到沒什麼好說了 你的回答就答非所問嘛

uligaga12/05 01:48事情的本質也不是你定義的捏 願意尊重法律我就很開心了

uligaga12/05 01:48 如果在此之上還有更多想要實現的事 建議你去選立法委員

uligaga12/05 01:48 在這裡和板友交流不出東西的 放過大家唄

shoube12/05 01:49你才答非所問吧瘋狂轉移話題，酒的問題支持大麻的人肯定會

shoube12/05 01:50會拿出來討論，但這不叫討論這叫烏賊戰術全部抹再一起

alex5555512/05 01:50不會啊 不是要說服對方才叫交流 知道想法也是收穫之一

shoube12/05 01:50你拿壓根不是毒品的東西來討論是毒品的東西該不該合法化

shoube12/05 01:51那我也可以學你，遊戲是電子毒品所以最受歡迎的那幾款網遊

shoube12/05 01:52都該禁止販售&上架，手遊也不能上架因為是賭博會上癮跟毒

alex5555512/05 01:52等下等下 所以你是違法 所以很可惡這樣的論點嗎

shoube12/05 01:52品沒兩樣，好啦假如你覺得我說的很有道理都該禁一禁不然就

alex5555512/05 01:53所以其實有個觀念是 不是所有有害的東西都要禁止

shoube12/05 01:53該開放大麻，那我只能說你夠屌

alex5555512/05 01:53人性本來就不是只會做對身體有益的事阿 XD

alex5555512/05 01:54你回去看看推文 我有支持什麼簡單粗暴的二分法過嗎

shoube12/05 01:54你沒發現到自己陷入了漏洞嗎?我剛才是用"你的邏輯來舉例"

aotom12/05 01:55氣到上來推文，要知道現在有幾個原本開放大麻娛樂的國家

alex5555512/05 01:55推文的調性就是 我一直想往下分析層別 但對方煩了就開

aotom12/05 01:55是要把合法化收回去的

shoube12/05 01:55這不是我的想法，我他媽才不這麼覺得，你到底在公三小朋友

alex5555512/05 01:55使放大招 也是滿疲倦的 :(

alex5555512/05 01:56如果你不這麼覺得的話 其實就應該接受討論的面向有很多

shoube12/05 01:56不是所有有害的東西都該禁止，你這句話是個廢話，懂嗎

shoube12/05 01:56你要怎麼定義有不有害?打手槍打太多有不有害?要射精管理?

alex5555512/05 01:56你說的民意 法治 事物本身的利害 其實都該是討論範圍

alex5555512/05 01:57如果我明天不用上班的話 或許可以真的討論打手槍的守則

jack7013412/05 01:58還能看到有人護航 台灣真的沒救了

alex5555512/05 01:58但應該不會走向強制性 而是給出建議不該超出某範圍

shoube12/05 01:58你可以滾去睡了啦，誰要跟你討論打手槍

aotom12/05 01:58這東西目前台灣就是不合法，你硬要去違法，那受到唾棄與懲

aotom12/05 01:59罰完全合情合理

trialmoon12/05 02:00不行 太好笑了我一定要拿來當法盲範例

alex5555512/05 02:00合理合理 只是沒跟著一起唾棄的人被批評也合理嗎

shoube12/05 02:00再說一次誰他媽管呼麻仔身體健不健康，身體狀況是否OK乾我

shoube12/05 02:01屁事，這就不是這種層面的問題所以才會變成共識形成法律

aotom12/05 02:02我哪個字透露出沒跟著一起唾棄的人被批評是合理的？

alex5555512/05 02:03大概是你現在的行為本身就給我這樣的感覺吧 XD

shoube12/05 02:04受到唾棄當然合理啊，沒人叫你跳出來唾棄但你竟然能頭伸出

shoube12/05 02:05來護航說呼麻&賣毒沒什麼，不批評你要批評誰?

alex5555512/05 02:05民主制度應該沒有要少數方閉嘴吧 所以我也滿放心的講

alex5555512/05 02:05我的觀點了

illumi12/05 02:05我終於發現我跟你們的認知差在那了,我一直把吸毒的人當作

illumi12/05 02:05病人,台灣法律在實行面也是把首次吸毒的人當作病人吧,因為

illumi12/05 02:05一般是送勒戒

alex5555512/05 02:06欸欸欸 我絕對沒說賣毒合法喔 請你帽子扣的準一點

shoube12/05 02:11https://i.imgur.com/iYj0h8b.jpg

shoube12/05 02:12你當然沒說合法，但你說這個產業鏈還OK啊，少吸一點再睡

aotom12/05 02:15那大概你也沒考慮過你的行為帶給其他人的感受吧XDDD

alex5555512/05 02:15照我的語意頂多也就是適用到大麻 再多的範圍我嚴正拒絕

chshsnail12/05 02:16可以放棄了，那個一直跳針真的讓人懷疑他到底是不是邊

chshsnail12/05 02:16吸邊上來推文

alex5555512/05 02:16我是覺得我已經算是滿優良的討論者了 當然也沒期望有

alex5555512/05 02:18有什麼大和解 XDD 話說這原po不是回噁心無恥就是家人被

alex5555512/05 02:19撞死 教育真棒呢 雖然通篇其實他也沒要討論的意思

joe62212/05 02:19你還是先去查查毒品定義再來說大麻是不是毒品吧

alex5555512/05 02:20嘿 但毒品涵蓋範圍很廣 是不該這樣曲解 這可以理解吧

alex5555512/05 02:21當我們再進行精確範圍的討論時 本來就不該擴大解釋吧

catinclay12/05 02:25不要跟跳針仔認真 = =

catinclay12/05 02:26跳針仔只會一直把話題延伸到別人懶得跟他聊的程度然後

catinclay12/05 02:27精神勝利而已 :)

Lhmstu12/05 02:33在台灣流量就是王道，懂？

ohmyclapyron12/05 02:37分析那麼多廢話不如解釋下什麼是「大麻產業鍊沒這麼

ohmyclapyron12/05 02:37可惡」建立在什麼法治淡薄認知上 讓大家笑笑

alex5555512/05 02:38c兄 精神勝利我還給你 我大概兩小時前就知道不會有結論

alex5555512/05 02:39我也只是拋出一個問題? 我的反方是用什麼觀點去反對的

alex5555512/05 02:41嘿 這我先前也大概提到 酒類都能在現行體系下納管

alex5555512/05 02:41理論上大麻從產銷使用本來就有能力訂出同等的法規

ohmyclapyron12/05 03:14問題在你說的制度不但沒執行連個草案都沒看到，何況

ohmyclapyron12/05 03:14你也沒能力做這改變，然後你拿這些來討論現在已經違

ohmyclapyron12/05 03:14法的人行為？

ohmyclapyron12/05 03:16抱歉不夠精確 應該說「護航」

phoenixzro12/05 03:59你真要說是法律為無物，統神也是有前科的

rockmaxdash12/05 05:38我一路看下來 他一開始的確是在說個人看法和質疑一

rockmaxdash12/05 05:38些定義而已 之後開始有人扯法治扯民主 還有見到有人

rockmaxdash12/05 05:38“挺毒”就跟著氣得跳腳飆罵

rockmaxdash12/05 05:39老早就進入雙方跳針狀態

Freeven12/05 06:47白馬非馬 大麻非毒品 笑死+1

catinclay12/05 08:02現在是在點名我嗎？我又沒說是誰幹嘛自己把帽子戴上呀

catinclay12/05 08:02還是你有自知之明 ：）

catinclay12/05 08:03然後你說理論上可以跟酒類一樣的納管模式 那想必你對於

catinclay12/05 08:03現在酒駕的情況很滿意囉 :D

waleiganG812/05 08:08呃…所以你沒看過任何一部有小勞勃道尼演出的電影嗎

waleiganG812/05 08:08？

waleiganG812/05 08:09人家吸的可是古柯鹼、海洛因等級的哦

mikuyoyo12/05 08:10怎麼會有九面粉 九面更可惡！

eggeggyayaya12/05 08:14笑死那些護航仔

kasir12/05 08:35笑死 瘋狂護航欸，販毒加詐賭朋友的人還可以支持下去也是

kasir12/05 08:35厲害，還在那邊扯還沒定讞

shinjangli12/05 09:04現在社會風氣就是往笑貧不笑娼轉變，能賺大錢就是神，

shinjangli12/05 09:04犯不犯法不重要

staco12/05 09:46都犯法了還在那邊跳針講道德，不就跟挺販毒的講風度一樣?

srwhite12/05 12:38你可以支持大麻合法化 但等合法了再來跟我講後面的

NaNaSe8812/05 17:53整個社會都充斥著89和牠們生出來的猴子，不意外