Re: [IWIN] 被新聞報了喔
其實我看那麼久C_Chat 西洽一直都是擦邊球 不露點為主
裁切色圖先暫且不討論(這主觀成分太大)
這次起爭議的部分 其實在於 裸露到底等不等於色情
先說兩點我覺得二次元兒童裸露不損害兒童身心發展 不應劃設在兒色範圍的理由
1.虛擬(原創)角色並不直接傷害真實人類的利益
2.兒童到青少年早就教育過認識身體
對於身體成長發育以及裸露 態度應該採取的是自然的健康的
而最近一次被iwin警告刪文的標準 更是匪夷所思
事實上 google 兒童/男童/女童 泳衣裝/內褲/內衣
西洽的圖文(性暗示隨你怎麼想) 但裸露尺度並未逾越網路上搜尋的到那些真人廣告照片
然而西洽被警告了 刪文了 iWIN就一句 違法就得移除
就問標準何在
如此標準不一 這真的不是針對宅圈而來嗎?
※ 引述《bomda (神奇蹦大)》之銘言:
: UDN:
: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除
--
好日子到了 自己選的 好好享受
轉移焦點 某東廠搞得自己好像有在做事
就擅自擴權+濫權 自由心證 好日子來了
有權無責的機關本來就不該存在
自由心證 win惹
服裝廠商可能會反抗,但ACG喜好者吃你鍵盤狂怒
東廠要過濾有利自己的思想
所以可以先去檢舉那一堆阿
其實色圖這些問題都是其次,重點是一個民間組織瘋狂
擴權還沒辦法監督
標準就是iwin說了算 懂?
現在是打二次元少數族群,未來會不會擴大範圍到整個
網路使用者?
其實引用法條好像也沒限定是損害兒童身心發展 而是影像描述
兒童性交或帶有性暗示就算違反兒少性剝削
你只能主張那不帶有色情元素 但是二次元色情+兒童現在兒少
法是會管的 所以沒辦法說二次元兒色不是兒色
只能主張那不是色情
我覺得真的要管二次元兒色不是不行 但問題不能比照三次元
現在就是完全比照三次元 嚴格程度也是 超級憨
認真問個現實兒童泳裝廣告會擺INA幼圖那種姿勢拍嗎
針對宅圈沒錯阿 因為自稱加速師的中二宅也跟著檢舉
當初把兒少性剝削擴大至虛擬影像就有被質疑過 但是這沒用
全世界都認定這樣擴大執行是合理的
誰屌你啊 乖乖閉嘴當愚民 謝謝
上新聞也沒屁用 主流民意本來就不會替次文化說話
說真的主流民意搞不好還覺得政府有做事== 煉銅活該被刪文
這裡的主流民意不是說什麼幾%幾% 就是指不懂ACG的社會大眾
其實大家心照不宣 就是那些對三次元兒少inin的人看到二次
元也會癢癢
所以那些對三次元兒少inin的會因為二次元兒少被消滅了就
不對三次元兒少inin嗎?
西恰40%也不少啊 教訓自己大成功不說 還繼續護航
我們都知道這邏輯不通 但是對衛福部跟保守派不是這樣想
就跟那些說GTA會增加犯罪率一樣的論調==
從他們說多拉A夢ok 就知道單純射箭畫靶了
紅的作品就是ok
判哆啦a夢跟小丸子違法會引發軒然大波
這次親acg的政治人物全沒了 況且這裡也沒少酸過那些人 我
是覺得真的沒人會幫這次文化發聲了
問題是按照那可笑的標準 多拉a夢 小丸子也是違法啦
一堆人說40% 這一到檯面你的對立面就是90%啦
不是40%哪有這些破事 笑死 還90%勒
你各位自己選擇的
標準就是_說了算
別再被騙犧牲自己的權利去成全別人的道德啦
就抓一個最好欺負的群體啊 這樣才能表現出有做事
服從多數主流民意 好日子來臨力
衛福部的意圖跟抓思想犯一樣
哈 60%還有那種要恢復禮義廉恥的教條者 會不會更好。自
己想
就是針對你啊,怎樣?
笑死 搞成這樣還有人幫40%護航 現在主政的是誰啊 過
去八年又是誰執政 完全執政完全管不到嗎
人家起碼不會人治啊 最愛喊SOP的 現在標準不明就是垃圾
爽啦 本來就一群雙標仔 現在也被人雙標了吧 笑死
整天喜歡自我審查 好意思笑中國
看y開頭的就知道 這些人即使被自己教訓依然叫不醒
笑死,你知道有個表面上親ACG的政客當初可是支持數位中
介法的嗎?
笑死 40趴教訓自己
選對的人 走對的路 這才是主流民意 嘻嘻
還在親acg的人物喔XD
擴權+自由標準
其實兒少法沒有明確標準
c_chat貼的圖 要拿真人類比 是尺度的的寫真 不是廣告
是外表明顯幼 尺度大寫真那種
嘴一下還會被檢舉 有夠玻璃心的
那我們下次集中選票換60%上來 一定可以廢除NCC和iWin
幾年前笑中國,現在笑不出來了齁XDD
服飾店兒童照片一律檢舉
所以現在大家開始寫陳情信吧 那些政治人物就是這樣用的
要不然就寄大量圖片來讓IWIN好好「享受」工作
推文怪加速師也很可笑 你覺得低調是能躲多久
我不是針對你,我是針對所有反對我的人 差低
爆
首PoUDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT9
不過目前全球的普世價值 不就是 ACG是噁心產物 宅宅超級噁 對著虛擬人物打手槍罪該萬死56
什麼叫做屁話, 這就是屁話 兒童及少年性剝削防制條例 這條例有定義什麼叫兒童與少年嗎? 沒有。 所以我們要看兒童及少年福利與權益保障法13
: 不是啊 hgame是早上的事 那時候還黑人問號而已 可是當天下午不是馬上又兩篇檔案鬼嗎12
我還是不懂為什麼iwin可以罰款 民間拖吊車要執法都得有警察坐旁邊滑手機了 iwin呢? --12
所以NCC到底有沒有說 針對這個我覺得這是一個很好的點 逼ncc公開錄影畫面,讓大眾知道到底有沒有施壓 有施壓的話,那可以從這點來攻擊ncc 不然最少可以讓他們注意到我們的聲音4
整理這篇iWIN的說法 只要是兒少色情,不管虛擬或真實一律禁止 一般色情除了人獸交禁止出現外,只要設有年齡防護、阻攔、警示等機制就OK 目前大部分被檢舉的西洽文是因為管理沒有設防護機制才只能刪文因應 若未來有設年齡警示後,除了兒少色情外,一般色情就沒問題59
我知道大家都很怒,但至少我們讓主流媒體注意到惹,而且這篇報導可以看出不少東西, 包括政府和iWin的態度。 : 不料此議題在PTT上發酵,網友炸鍋,瘋狂提供一千多張各種圖片向iWIN「申訴」、「驗 : 證」是否違法,更痛罵iWIN搞不清楚色情產業等等。iWIN執行秘書劉昱均表示,檢舉的內 : 容根據學者、NGO的意見,認定相關連結刊登的圖片不是色情而是確實違法,但網友送來5
iWIN查核相關網址發現 是女性為主的遊戲,但畫成「幼態」(兒童、孩子),iWIN依照醫學標準的判斷,發育體態 與臉型都是小孩子而非青少年或成人,加上遊戲性交部位雖打上馬賽克,但看得出是幼態 的兒童且與性交相關,徵詢學者與NGO 的意見,判斷其違反兒童及少年性剝削防制條例, 通知兩平台將內容下架。6
: : 不料此議題在PTT上發酵,網友炸鍋,瘋狂提供一千多張各種圖片向iWIN「申訴」、「驗 : 證」是否違法,更痛罵iWIN搞不清楚色情產業等等。iWIN執行秘書劉昱均表示,檢舉的內 : 容根據學者、NGO的意見,認定相關連結刊登的圖片不是色情而是確實違法,但網友送來 : 的一千多張圖片,則都不到下架標準。
爆
[板務] C_Chat看板修改看板分級為限制級此板務由 C_Chat板主群 發起 因應近期IWin機構對板上文章的介入,認為本看板未盡防護機制 阻擋未成年使用者接觸裸露以及性暗示之圖文 因此本板將於二月中旬發起 "是否將C_Chat看板分級更改為限制級" 之投票 此板務文為前期調查蒐集板友相關意見爆
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了先聲明 以下發言為本人基於主觀立場的個人發言 開了什麼會嘛,簡單來說 就是保守派團體圍毆網路服務提供者 大概是這樣19
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了知己知彼百戰不殆,所以我去翻了一下iWin的網站,裡面有個很有意思的東西叫「例示框 架」,按他們的說法是給業者「自律」用的。其中有些有趣的內容: 1.「色情」部分包括一般色情和兒少色情,但兒少色情的例示中有強調「真實」,而一般 色情的例示中才有包括「虛擬」。意思是,重點其實不是兒色與否,以二次元來說,不管 蘿莉御姐BBA都會中槍。16
[蔚藍] 伊吹 可愛捏剛被iWin完 但發圖還是不能停 如果這篇還會被iWin我先幫他們想好理由了 @Mangyu_0111 幼態體型(小學生)露出裙底有未裸露私密處12
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?雖然我本身會玩熊頭、FBI梗,但是我真的不喜歡蘿莉。 今天這事雖然是說民眾檢舉,然後IWIN介入處理。 我今天第一次知道這組織,也知道此例一開,會有多少人去檢舉, 不管是抱著真的檢舉,還是想要爆破的心態。9
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?我覺得做分級評量標準不入直接看例示表: 首先色情的分類有兩種, 兒少色情跟一般色情- 看到很多人都在怪iwin 真的很怪 行業自肅從某方面來說是一種保護 要記住 以現行《兒少法》來說 這些行為是要上法院 而且很有可能被判刑的 112年的修正理由:
- 噓 nick89431801: 所以公車上放泳裝幼女廣告不叫高調嗎? 你看到哪裡的甚麼公車啊 這些都高中生啊 最前面那一個還18歲了
2
Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了這個議題滿有趣的 之前只關注到聯合國那個神奇的「虛擬/外觀兒童色情」 這種近乎思想犯的審查基準可以看出歐洲人有多變態(?) (修改一下文字,美國是持反對立場,不能錯怪人家) 稍微去搜了一下相關的台灣判決,以往這幾條法律處理的都是「真實兒色」相關的問題,
爆
[閒聊] 活俠傳 更新內容預告98
[閒聊] 知道Go Go Power Rangers的年紀多大了?☺83
[自介] dragon80376
[閒聊]〈APT.〉真的很難聽嗎70
[閒聊] 現實遇到葉雲裳只想打死她吧?53
[閒聊] 在廁所抽菸的都什麼人?49
[情報] 這本輕小說真厲害 歷年男女角前3/2025作品48
[閒聊] 賣破84億!《柏德之門3》拉瑞安工作室48
[閒聊] 被GBF養壞,受不了體力制了44
[原神] 茜特菈莉 角色介紹65
[閒聊] 會不會覺得高性能掌機是一條死路?42
[鳴潮] 汐汐為什麼會淪落到今天這地步?34
[閒聊] 碧藍航線3D宿舍新增天狼星擦地板31
[情報] 推理要在晚餐後 動畫化20
[閒聊] 遊戲基地是怎麼被巴哈打下去的?爆
[閒聊] 中華隊 真的好強…27
Re: [討論] 日本是不是熱衷棒球大於籃球?27
[閒聊] 揉了仇人的奶後就無法恨她了?56
[BGD] 12/21Ave Mujica臺灣首映會24
[閒聊] 表番女同捉i很少見嗎?24
[蔚藍] 催眠對咪卡會有奇效嗎24
[百合] 戀人不行 捉i23
[閒聊] 境界觸發者個人戰是不是有制度問題20
Re: [卡牌] 出大事了,元美被拔代理36
[閒聊] 螺鈿的XXX美術館工商22
[闇龍] 不如FF7RB,紗障守護者銷量未達預期55
[閒聊] 逆水寒:網易領導全都沒了!發福利沒人管22
[閒聊] 覺得P5R比暗喻幻想好玩 正常嗎(雷)21
[閒聊] KOFXV 泰瑞的帽子 ¥4,73041
[閒聊] 中國大學思想講座 驚見美少女露內褲