Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了
看到很多人都在怪iwin
真的很怪
行業自肅從某方面來說是一種保護
要記住 以現行《兒少法》來說 這些行為是要上法院 而且很有可能被判刑的
112年的修正理由:
(三)又考量刑法修正條文第十條第八項所稱性影像指一定內容之影像或電磁紀錄,並未包含兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫。而衡酌九十六年七月四日修正公布之兒童及少年性交易防制條例第二十八條規定之物品包括兒童或少年為性交或猥褻行為之圖片,其立法理由揭示,處罰持有兒童色情物品之主要理由係兒童色情圖片對慾望之刺激具關聯性,觀看後可能採取實際行動傷害兒童,嗣兒童及少年性交易防制條例於一百零四年二月四日修正公布為現行名稱及全文,上開第二十八條規定修正移列為第三十八條,將原第二十八條第一項之「圖片」修正為「圖畫、照片」,即為保護兒童及少年身心健全發展,避免兒童及少年遭受任何形式之性剝削、從事色情表演或作為色情之題材而助長性差別待遇意識,避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人,採取實際行動侵害兒童或少年,提高犯罪之危險性,爰原第三款之性交或猥褻行為之圖畫仍有規範必要,避免因觀看兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥行為之素描、漫畫、繪畫等色情圖畫,致進一步侵害兒童或少年。另考量實務上仍有使兒童或少年為性交或猥褻行為之語音(如色情電話)之情形,為避免兒童或少年遭受此類性剝削,爰於第三款增訂是類語音,亦為兒童或少年性剝削行為。
而現在iwin只是寄信叫你刪掉就沒事了
沒有iwin通知你就是檢察官,也不是叫你刪掉,而是要你上法院
這是一種保護,而不是要搞你
什麼叫沒有標準?
標準有且只有一個 就是通通違法!
--
客觀上足以引起性慾 然後由民間單位一個人主觀判定
不喜歡也可以選檢察官R
※ 編輯: wei115 (220.134.21.189 臺灣), 01/30/2024 15:15:10還保護咧,呸
iwin就是垃圾組織 笑死還護航阿
自肅也不爽 不愧是沒有這個產業的 都嘛外行人
這社會是有勃起審查委員會的啊,只是你大概不太想光
顧,叫做地檢署
ㄟ大哥,你的意思是對強盜只要把記錄刪掉就好?違法就
???
違法啊,當事人自己坦。
不過網路使用者天性就是不想被管制
沒有 寄信刪掉後還是會請你保留相關事證180天
等檢警聯絡
問題就是 台灣沒有這種行業
記錄刪掉就不違法了喔?他說要保留 180 天,看要不要起
看前面檢舉信
有也是商業市場不夠大 硬不起來
訴耶!那個叫你下架的目的是預防性保護受害者,不是保
護犯罪人。
你理解要改一下 你完全低估了
喔,自肅還要感謝iwin啊,真是謝謝喔
行業自肅很多時候就是保護 為什麼要保護?當然是大環境很糟糕才要保護 現在問題就在於說兒少法明確說虛擬兒少違法 但實際執法又處於灰色地帶 因為現實就是大家普遍違法 要抓抓不完 那不如就來個民間機構 寄個信要你刪除 一方面可以讓政府不要亂搞行業 另一方面創作者也不用上法院
https://i.imgur.com/xo263x4.png
啊明顯沒有受害者的,誰去起訴啊大大
你完全理解錯了 iWin完全沒有在保護加害者 只是預
防性下架你
我沒有足以評斷是否是兒色的智慧和經驗,但就連我也知
道你這種把爭議一邊倒的評斷通常不會是對的
簡單說你可以想成受權責機關授權的外包版警察
但真的要判刑抓人,他們還是會找正牌的來
那就給當事人自己坦阿 要你幹嘛
應該不是說外包版警察而是外包版檢舉達人XDD
笑死 邏輯走到這邊了 這篇可以領多少?
就沒有阿 有還需要自肅喔= =
這篇要不要直接轉成簡體 遮一下標題內容跟對岸一樣
iwin守護了各位避免被判刑的結果,都錯怪它了,感恩i
win,讚嘆iwin
2沒壞
真的犯法的讓他去面對真正的司法機關啊 預防個屁
謝主隆恩
對岸跟北韓也是在保護人民不要接收到國外的惡意資訊喔
你上一篇文是怎麼能導出這個結論的....
洗地
我真不知道寄信跟人說我告你了 馬上把下架 是保護= =
y1s1 老鐵兒說得沒毛病 泥潭整天只想煉銅搞黃色
心中的小警總?
哪有通通違法== 是有些可能違法有些不會
iwin是 我懶覺有反應 我提醒你有可能違法了
實際上會不會違法 問法官 只是還沒問ptt就自肅了
自肅就這樣,本質上就是先用小圈圈的規矩去規範,從而避
免公權力介入,往小的說ptt的站規高度自治,能在ptt處理
就在ptt處理,往大的說 日本和美國的分級制度都是行業認
定,這些規矩當然會影響創作自由,但卻能有效防止政府禁
止創作
你真的聽不懂人家講話欸
iwin是立案叫你刪 同時請檢警來審核
期間約需6個月(180天)
並不是警告你之後你自刪救沒事
用點邏輯想一下好嗎 如果沒有執法性
那就不會有急迫性 站方也就不會秒跪了
他的處理流程是
有人檢舉你了,我告知你趕快下架,並且等檢警看要不要因
為看你有自刪而放過你,期間約需180天
是中文看不懂還是邏輯出差錯
你看我貼的流程圖,這就第三種狀況。如果是第二種,那就
是iwin要求站方改善,若沒改善才送檢察官。ptt上至今的幾
起案件都是第二種。如果以直接對檢察官的流程,那就算不
起訴,那幾個鄉民還是要跑警察局一趟
而且以他說的「沒有自律空間」很有可能送過去檢察官就直
接起訴了
問題是今日稍早網友截圖的函文是指要保留180天
你當然可以說他處理標準不一
或者說他以前不嚴格現在都統一處理
但要保留180天相關事證以供調查這件事還是存在
這除了以刑相逼之外你有更好稱呼嗎
你還是沒看懂 事實上我們當然也認為iwin應該是預防而已
以勸導為主 不需送件立案
但問題是她現在都有送啊 只是假設檢察官那邊打回票了而
已
iwin講難聽點就是做糾舉 或者說抓耙子
所以我們反對的是iwin權利過大 且審核完全看iwin自己
iwin有什麼權利?講白沒iwin就報警這樣,你頂多說iwin浪費
稅金,亂審核給警察處理就好,可是問題點是兒少法不是iwin
而且目前對ptt也沒有像黑白這麼嚴重 是站方自肅 用站規先
刪文防後續問題 站方不理iwin頂多把案件丟給檢察官處理
找鄉民做筆錄,然後有起訴就上法院這樣
自肅不是這樣的吧= =
iwin的標準莫名奇妙還要感謝它ㄇ
爆
首Po如題 知名動漫色情抱枕製作商「黑白工房」 日前被檢舉涉嫌張貼虛擬兒少私密性影像 經查證屬實67
請大家不要亂為當事人抱怨,當事人自己都覺得沒什麼了 ロリ♡好き@村雨唯 上次編輯 11 天前 其實IWIN挺正常的啊,黑白網站也被檢舉過 初期沒有未成年不得閱覽的宣告以及遮蔽措施21
上篇文哇他咩有提到他的想法了,所以這篇文不討論本人的想法 我現在比較好奇的是 加那個18禁標語到底有沒有用== 照第一篇Iwin給他的意思是「先行限制瀏覽或移除」 然後以前他也有被檢舉過,加了18禁就結案25
我找到兩個案例可以分享 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 裁判日期: 民國 107 年 02 月 27 日 裁判案由:14
這個我熟 有一個神奇的國度 以前明明是獨裁國家,卻讓人民可以間接針砭時事,軟色情更是限制甚少 所以熟男後勤、翠綠返航等養老公遊戲盛行 然後突然,有人發現某些關鍵字在巨厚發不出來了,發大熊維力也會被鎖帳號11
標示18警語,一般成人可以除了虛擬兒少 之前法院是這樣說 台中市吳姓男子把珍藏多年的9本色情漫畫刊物上網拍賣,卻被警察買下法辦,台中地院一 審卻認為,吳男透過露天拍賣的「成人專區」販售,已採取不讓未成年男女觀賞購買的適當 安全隔絕措施,據此判決無罪;檢方上訴二審,台中高分院卻認為,吳男賣色情書刊雖不構13
剛剛去看了一下官網 屁眼都畫出來好明顯哇哩 不過我要點圖之前它有跳一個modal confirm 說它是十八禁的啊,算是有警告了 不知是不是臨時加的57
展翅協會處長說 這些作品最常見的是被用來誘拐小孩 拿給小孩看 告訴他們「你看,這樣會很快樂喔,大家都笑得很開心」爆
最新進度 有個人出來承認就是他檢舉的 然後我看了一下內文13
喔 那我就順便告訴各位 這招絕對是蠢到不行的 因為IWIN做為政府機關的防火牆/白手套 本來就是用來負責被DDOS的
爆
[閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正您於公共政策網路參與平臺所提( 修正《兒童及少年性剝削防制條例》第二條第一項第三款 以排除不涉及任何真人、受害人的虛構作品作為取締對象)議題,依「公共政策網路參與實 施要點」規定,已停止提議程序,特此通知。 未符原因:81
[閒聊] 未來數位跟買動漫是不是可以宣告死亡?兒童及少年性剝削防制條例 舊條文 第 2 條 本條例所稱兒童或少年性剝削,係指下列行為之一: 一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。36
[舊聞] 網拍賣色情漫畫觸兒少法 判刑2月心得: 在設有18禁警語的「成人專區」販售色情漫畫無罪, 但有2本是未成年內容,觸犯兒童及少年性剝削防制條例 因此被判刑2個月38
Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正三款 : 以排除不涉及任何真人、受害人的虛構作品作為取締對象)議題,依「公共政策網路參 與實 : 施要點」規定,已停止提議程序,特此通知。 : 未符原因:22
Re: [悲報] 韓系色圖大手KIDMO被捕為什麼大家會覺得台灣法規很寬鬆.... 兒少性剝削條例第38條就規定 兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫不能散布 這條是妥妥的刑事犯罪,三年以下有期徒刑 而且也有法院判決見解認為虛擬的兒童色情也算 "基於保護兒童及少年之目的,避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人,4
Re: [舊聞] 網拍賣色情漫畫觸兒少法 判刑2月你應該看這段 二、「兒童及少年性剝削防制條例」部分條文修正草案部分: (二) 增訂網際網路接取服務提供者知有第4章犯罪嫌疑情事應先行限制瀏覽或移除,並通 知警察機關及保留相關資料至少180日之義務,及增訂直轄市、縣(市)主管機關得協助被害 人於偵查或審理中向檢察官、法院請求重製扣案之被害人性影像作為比對、移除或下架被害7
[問卦] 兒童色情跟同志有什麼關聯如題 明天就是同志大遊行了 今年的訴求稍微看了一下 分了一堆顏色 不過今天只討論紅色X
Re: [問卦] 嗚嗚我要被警察抓走了 對不起我王八蛋T_T仔細看了一下《兒童及少年性剝削防制條例》的第2條第1項第2款以及第40條的規定 原PO的行為感覺是有可能該當的 先看一下法條: 【第2條第1項第2款】 本條例所稱兒童或少年性剝削,係指下列行為之一:1
Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正因為你走錯地方了 公共政策網路參與實施要點 第五條 (一)提議範圍: 1.以行政院及其所屬各級機關之業務範圍內為限。 2.涉及總統府、行政院及其所屬機關以外之其他中央各級機關,及直轄市、縣(市)政府(
70
[情報] IGN:黑悟空是公開評分最低的TGA提名遊戲65
[閒聊] 宙斯是不是真的不覺得待在T1開心過57
[閒聊] 繪師的圖被拿去做手機殼,請勿購買49
[討論] 日本古代的鐵這麼優質嗎42
[閒聊] 金搖桿2024開獎25
[閒聊] T1粉絲有9成5都是Faker粉嗎??25
[閒聊] 越到中年好像越來越能理解左近寺23
[閒聊] 七龍珠如果打入複雜情節21
[閒聊] 遊戲王 德國巨型卡牌決鬥會25
Re: [閒聊] 跟女同學做過最親密的舉動是什麼17
[妮姬]C105出展 和服新圖 紅白女主角!26
[問題] 京子跟小春誰人氣比較高12
[閒聊] 你叫我愛羅...(?)11
[妮姬] 路見不平 拔刀相助34
[MLTD] 偶大百萬的手遊畫面太讚了吧!11
[鐵道] 知道了記憶開拓者的流螢33
[Vtub] 帕魯跟卡店,哪款害holo不能玩ptcg的10
[問題] 有痛感共享這個技能看醫生是不是特別方9
[24秋] 膽大黨 08 看得好爽9
[討論] 黑悟空音樂部分好像稍微弱一點14
Re: [閒聊] 跟AZKi一起開車14
[問題] 棕色塵埃2為何穿插古代跟現代8
[塗鴉] Raora Panthera21
[閒聊] 支那人沒有一個是無辜的6
[開箱] PS5 Pro 30週年版5
[原神] 甘雨的前傾姿勢7
[閒聊] 夢工廠 壞蛋聯盟2 預告5
[問題] 類天堂W的手遊,近戰職業是要幹嘛的5
[蔚藍] 神戶電鐵合作 車頭標記是溫泉開發部8
Re: [閒聊] 角川可能為防Kakao惡意收購主動聯繫索尼