Re: [閒聊] 用鬼滅之刃談性教育作者：奉勸粉絲理

※ 引述《chejps3105》之銘言
: ※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言：
: : 2）而且不管色不色狼，炭治郎都侵犯蜜璃的身體界線。在我看來這個段落是把一個可: 能?
: : 騷擾效果的行為包裝成出於善意的紳士行為，讓缺乏性平教育的異男觀眾對於該如何討
: 好
: : 女性產生錯誤的看法。
: : （題外話：我支持女生有上空的自由，旁邊的人光是提醒「胸部露出來不得體╱危險」
: ，
: : 我都會覺得他們多管閒事。比起對女生碎念，他們應該去提醒男性「她可以騷，你不能
: 擾
: : 」。但回到虛構世界，當絕大多數女性角色暴露，這並不是為了讓故事更有趣或顯示人
: 物
: : 的自我，而只是要給異男觀眾一點跟劇情無關的甜頭。鼓勵身體自主和表現自由，應該
: 是
: : 鼓勵人有權利裝扮成自己想要的樣子，而不是鼓勵女性角色一致的在性方面服務異男觀
: 眾
: : 。
: 我一直覺得這段邏輯打架，他們都不會覺得嗎？

不會啊，我可以用她們的邏輯回答你

: 論點1現實女生「她可以騷，你不能擾」，你干預她是侵犯她的身體自主
: 論點2虛構女生暴露是性暗示，是服務異男，是不好的行為
: 論點3拿虛構女生教育現實小孩「暴露是性暗示，是服務異男，是不好的行為」是適當的: 被教育的小孩如果是男生，那麼他遇到不好的行為該怎麼做？什麼都不做？那就是對惡視
: 而不見。提醒對方？你就違反論點1「你干預她是侵犯她的身體自主」
: 被教育的小孩如果是女生，那你教育她「暴露是性暗示，是服務異男，是不好的行為」的
: 瞬間就違反論點1「你干預她是侵犯她的身體自主」
: 也就是這段論述的論點3和論點1是矛盾的，也就是說當你譴責某些行為是服務異男現實不
: 該模仿時，你就侵犯到被你教育的人的身體自主，和炭治郎後面提醒戀柱是一樣的行為: 而且鬼滅作者是女的，一位女性畫出來的女體難道不能算女性的創作自主嗎？

你是男生對吧

你憑什麼對我說教

這是男性說教（尖叫）

（攤出不知道哪來的女權書單）

請你好好看過這些書籍，檢討你的男性特權

不要把女性當成任你擺佈的工具！

嗯？你是女性？你這助紂為虐的（尖叫）

甘於淪為父權的玩物，不過就封建時代的失敗者，沒有資格對我說三道四！

嗯？你是跨性別？無論是男跨女還是女跨男，你都曾經以男性自稱

給我回去檢討男性特權你這父權遺毒，不准男性說教（尖叫）

完美

以部分代指全體、不論對錯只論性別、單方面去責任化，學會這幾點就能成功成為令人討厭的xx主義者

有的時候漫畫家畫這個的理由就跟藍色窗簾一樣，因為那窗簾是藍色的，不要幫別人強說愁或是強加意識形態，更別說那個時代任何意識形態都沒有斑紋等等的技術重要吧

鬼殺隊上了意識形態就能屌打上弦嗎，氣死
----
Sent from BePTT on my iPhone SE 2

--