PTT推薦

Re: [閒聊]未亡人雪女作者進駐B站宣導支援正版

看板C_Chat標題Re: [閒聊]未亡人雪女作者進駐B站宣導支援正版作者
DarkHolbach
(Champagne Supernova)
時間推噓17 推:19 噓:2 →:33

※ 引述 《AlHorford15 (黑眼睛黑頭髮黃皮膚)》 之銘言:

: 對
: 我們台灣雖然幹一樣的事
: 但是我們不是人治
: 是互相尊重 互相妥協XDDDDDDDD
:  
: 笑死我
: 你要不要先統一標準啦zzzzzzz
: 我做就是尊重妥協
: 你就是人治專制
: 笑死


我看一堆人都在說因為台灣對色情方面法規有模糊的空間,所以算是人治,那我很好奇依照這標準,米國算法治嗎?


先講米國憲法對「淫穢言論」的看法好了。淫穢言論是米國言論自由的例外(但血腥暴力不是例外,滿妙的吧),然後他們對「淫穢言論」的標準:


(1)在本地當前的社會標準中,所涉及的對象或作品就其總體而言會喚起普通人的淫慾(prurient interest);

(2)對性行為的描寫引起人們的明顯反感,並違反各州法律;

(3)作品就總體而言,缺乏嚴肅的文學、藝術、政治或科學價值。


好像也沒比台灣先進到哪去。


就像台灣一樣,米國當然也對色情該管多少有模糊地帶,當然也有這方面的釋憲,就是Jacobellis v. Ohio,簡單來說就是某部電影被指控為猥褻電影,鬧到米國最高法院去。


知道米國最高法院裡面的判決講到猥褻、淫穢的標準是啥嗎?

“I shall not today attempt further to define the kinds of material I understand to be embraced within that shorthand description; and perhaps I could never succeed in intelligibly doing so. But I know it when I see it, and the motion picture involved in this case is not that.”


我看到就知道了,對,這就是米國最高法院的大法官Potter Stewart講的,那看起來台灣標準還算明確的,至少台灣大法官沒說「我看到就知道了」。


我很好奇如果有模糊地帶都算人治,那全世界你覺得是法治的國家在這方面的規定如何?不妨拿出來瞧瞧。


我是覺得台灣的法律在這方面規範當然不完美,但是你要說這樣就人治嗎?看起來台灣這方面的法規可能在世界上還算相對好的。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.160.155 (日本)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.Wr9QttdM-uaQ

peter08080804/17 12:43美國上海洋法系 本來就是看法官判例

whiteblack1904/17 12:43論辯的魂靈 魯迅的文章真好用

GaoLinHua04/17 12:43反觀到美國去了:(

peter08080804/17 12:44海洋法系和大陸法系一起講你好意思嗎?

要講大陸法系喔,那德國肯定是比台灣嚴格。

homeboy52804/17 12:44問就是同文同種,美國跟台灣果然都跟牆內同文同種

sdd542604/17 12:45全世界都同文同種啦

aulaulrul404/17 12:45台灣的行政中立排名本來就在美國之上啊

※ 編輯: DarkHolbach (89.187.160.155 日本), 04/17/2023 12:46:50

peter08080804/17 12:46台灣就是大陸法系 要執行的法條以都有了 完全靠行政

peter08080804/17 12:46單位要不要執行而已 你還說這不人治? 真的上法院大

peter08080804/17 12:46陸法系就只能照法條判 整個人治空間都在行政單位手

peter08080804/17 12:46上 你能保證政府不會突然發瘋像20年前一樣燒書?

DarkHolbach04/17 12:49全世界沒有一個國家能保證審查不會變嚴的

DarkHolbach04/17 12:49包括美國也是一樣

peter08080804/17 12:49反正就像南部交通一樣 檢舉違停後還會被警察嗆 大家

peter08080804/17 12:49方便慣了 把行政單位選擇性執法當作正常

DarkHolbach04/17 12:50https://bit.ly/3MK08mp

DarkHolbach04/17 12:50德國的規範在這

fanrei04/17 12:55支那人最愛的都一樣淆

aulaulrul404/17 12:55台灣只要不是烏托邦就是跟中國差不多

DarkHolbach04/17 13:00要講大陸法系,日本規定也有模糊空間啊

DarkHolbach04/17 13:02我反正是想不到哪個國家關於色情規範完全沒模糊空間

DarkHolbach04/17 13:02如果知道有哪個國家完全沒模糊空間的,麻煩講一下

DarkHolbach04/17 13:04某些人想要的「法治」標準,根本是地球上沒一個國家

DarkHolbach04/17 13:04達成過的標準

snocia04/17 13:06法律條文寫死的國家不是先進國家的機率可能還比較高

DarkHolbach04/17 13:06對耶,我忘了考慮伊斯蘭國家之類的

starsheep01304/17 13:09還是下次改喊台美日韓也一樣?

DarkHolbach04/17 13:13我們應該是比韓國規範寬鬆吧,韓國h漫都光劍

Wooctor04/17 13:16韓國連ph都ban了

DarkHolbach04/17 13:19韓國網路實名制還走在中國前面的,然後幾年前麥塊在

DarkHolbach04/17 13:19韓國甚至還是18禁遊戲

fenix22004/17 13:25 https://i.imgur.com/GpKRxXA.jpg

Belfast04/17 13:27有些人根本就分不清人治和法治的定義

meatybobby04/17 13:33拿法官裁量權跟人治比根本就亂扯

snocia04/17 13:36法律保留給法官的裁量權越少,規定寫得越死,基本上肯定

snocia04/17 13:36是越獨裁的國家

BHrabal04/17 13:47對某些來說反觀台灣 台灣中國都一樣就是每日任務 你再怎

BHrabal04/17 13:47麼解釋他們都會睜眼說瞎話

ejru65m404/17 13:50法律保留概念怎麼會跟人治混為一談?

ejru65m404/17 13:51有些領域法律無法做到最適當判斷 交給立法 交給行政 這

ejru65m404/17 13:51不是很基礎的法律現象嗎?

ejru65m404/17 13:53最簡單的判斷基礎 就是你認為保留範圍有違法疑慮 是可以

ejru65m404/17 13:53藉由行政訴訟之類交還給法官判決

ejru65m404/17 13:53人治沒有這回事吧?

a00000000004/17 13:53米國後面還有米勒測試 算是最高法院把淫穢標準定下

a00000000004/17 13:54阿尼好像前面寫惹@@

ejru65m404/17 13:55甚至你認為法官判斷違反憲法還可以送憲法法庭

ejru65m404/17 13:58你看過不滿黨的書記官的決定的去打法律訴訟嗎?

Dheroblood04/17 14:00他們為了表示我國和他們一樣爛什麼話都說的出來

a00000000004/17 14:014說原po大大我看不太懂這串到底吵惹啥耶

a00000000004/17 14:01為麻f羊會7pupu罵人

Gjerry04/17 14:31只要不是一百分就跟零分差不多吧

cemin04/17 16:09不說法律,光你工作的SOP,你要全部都寫死我看你工作還做不

cemin04/17 16:09做得下去