[閒聊] 環保是個好事業
https://i.imgur.com/JUYc7tH.jpg
只要冠上環保,就有一窩瘋的人們爭相追逐
https://i.imgur.com/17UQvBK.jpg
碳排放交易更是新型態的金融商品
https://i.imgur.com/UP6EiE5.jpg
不過就是利用環保做爲吸金的工具而已
--
環保真的是很好的事業w
--
第一天知道喔
跟那個碳排放淨零差不多
人類講環保就是噁心
問問多少人家裡堆了滿抽屜沒在用的環保袋就好
健康也是喔
還要小孩子的成長
別問我 去問EU那些沒東西可以賣的混蛋
但是追求較有效率的運用還是重要的
就是新的割韭菜方法。環保當然重要,但比爾蓋茨那伙人只
是純粹在割韭菜而已。
只是開發的成本沒多少公司想負擔也不一定成功
我以為要貼精靈環保的那篇漫畫
環保很假 但為了環保中途開發的化學或是研究有價值
保護兒童也是 最近國外才又一個承認[可能]賣了幾萬兒童給
人販
只是炒金融還是隨口做環保的還是垃圾
環保很好啊,可是可以用付錢買額度是三小
你要就不達標準禁止生產
現在變成買贖罪券
環保不假 你砍了多少樹就要種多少回去 這才是產業長久之計
我環保 骯髒你做
現代贖罪券
但不是拿幾顆樹幾座風車算綠力抽稅的理由
環保沒問題 但執行方法問題很多
跟垃圾風電一樣,1%電都發不出來
做環保不談賺錢 原本就不會有企業願意去做
贖罪券就算了,現在他們是拿贖罪券當債券在賣www
環保風潮至少讓人們不會活在更多污染的環境
這已經是十幾年前不成熟的商業模型了 這年頭沒這麼容易
還好只是漫畫
你拿不出實際成效 錢是不會這麼容易進來的
現在環團沒這麼好騙了 最有效的方式還是私下賄賂封嘴
環保交給那些有錢有閒的人做就好 一般人生活都過不
好了
我比較陰謀論一點 這玩意目的是EU要用來打壓第三世界發展
解決發現問題的人比解決問題容易
所以多繳的錢到哪去了
本來就是 可以花錢買碳排就是笑話
那幹嘛制定空汙法規
如果林地能換碳權還是好的,可惜現在是掛勾綠電才算,所
以才會看到砍樹種電的奇葩新聞
碳稅和碳排放權就是阻礙第三世界國家開發的工具
你們先進國家不製造污染,污染也會從第三世界的工廠出
來
看碳權就知道了,已開發沒有重工業的國家反而有最多碳
權可以賣,一來收錢二來可以適度壓抑開發中國家追趕自
己的進度。
歐美就先走過高污染開發的時代了 理想上當然是把低污染開發
宗教也是個好事業啊
的技術給第三世界開發 但資本主義不是這樣運作的
運作方式可以參考像是阿聯猶那種第三世界先進開發國
所有東西都是生意,除非你住山洞裡
不然呢 你要做免費的嗎?
搞到現在一堆企業以環保為名各種降低成本
發大財關鍵字:環保、有機、AI、大數據、綠能
富人不要浪費就是最大的環保
為了環保把樹砍了
為了綠能破壞環境
一支環保吸管的錢可以買2000支塑膠吸管
資本主義的世界什麼都可以是生意
但環保本來就是要做的而已
現在歐美多少打著環保名義在招搖撞騙的,還各種破壞文物
就是綠色資本主義罷了,搞這些噱頭掩蓋真正的矛盾
確實
21世紀贖罪券,但才準備要發大財就被某殃殃大國爆噴鋰電
池和光電板破解了
第一天知道嗎 屠殺就是最好的環保 溫和一點就是不生 只要
你沒生你天然就比有小孩的人環保
環保繼續把經營成本跟門檻墊高 最後就是2077那種巨型企業
的世界
揮著環保大旗,材料有多爛用多爛,產品越快壞越好,保固
順便縮水逼著消費者換機,企業面子裡子都賺到了,還有搞
不清楚的人幫你叫好,舒服
你有什麼目的 是誰指使你的 為什麼發這篇文
人類這麼多,唯一能環保的事情大家都不敢講
碳權就是有錢隨便你的玩意
雲豹......
是有一派認為這種資本運用能更有效率的促進技術發展
碳交易就很白癡啊 大企業只要花錢去買別人的就好根本不
用改 照樣霸凌開發中國家
所以才廢核搞綠電
ESG
carbon tax
立意再好都會被惡搞 砍樹種電我也問號
第一世界不要浪費食物就可以省一堆碳足跡了
但有可能嗎 東西寧可銷毀也不願意掉價
所以green lantern這麼爛啊
一堆蝦米小減塑 明明就變成習慣塑膠袋都要錢 謝嘍以後感覺
手搖飲杯子也要錢好了
碳排放量買賣就是特定國家為了打劫定出來的標準
環保法規 = 貪汙獨佔
加上環保就可以合理漲價了
環保包裝的 比較貴喔 買原包裝比較比較便宜
環保很好 但就是該從大家少用塑膠袋什麼做起
然後買使用量真的就她媽智障
87
[討論] 為何這次蘋果這麼強調環保?蘋果身為大公司,在環保這些領域帶頭做是必要的,我也理解和支持,iPhone 12開始不送充 電頭我也非常支持,因為我確實有一大堆多的 但是環保這種事不該變成一個發佈會的重點吧?這次從手錶到標準版iPhone 到Pro全部都在 談,還特別拍了一隻又尬又長的短片來講環保 真的要大談環保,應該先讓那個短片號稱”環保教母”的黑色大飛柱少吃一點肉吧?肉食的19
Re: [新聞] 為何豐田總裁認為電動車被過度炒作呢?市場決定一切 就算今天製造電動車所產生的碳排放 比製造油車還要高 就算電動車消耗的電力所產生的碳排放也比油車高 就算電動車一點都不環保13
[問卦] 環保是不是一場矛盾?環保人士最愛說的一句話:留下更好的地球給下一代 但是他們所說的下一代,卻是碳排放的最大成因 一個人一生會產生204頓左右的碳排放 如果要留下更好的地球給下一代,最好的做法就是不要有下一代 如果不要有下一代,就不需要特別減少碳排,它會自己減少10
[問卦] 吃素比較環保?吃植物比動物來說 除非動物換肉率是1:1 不然吃植物比較環保 但有沒有忽略一個東西 運輸造成的碳排放5
Re: [問卦] 歐美超浪費能源食物 卻強迫限制亞洲環保!?不只蔬菜水果 武器砲彈都是啊 他們送烏克蘭的砲彈 算起來碳排放多少? 譬如製作一輛鮑2 碳排放多少?7
[問卦] 索馬利亞人是不是真正環保鬥士?剛剛看台客劇場講解到碳排放減少環保議題 發現索馬利亞人平均一個人所做的碳排放程度 很低 平均只有0.09頓 看了一下他們的生活 真的跟原始生活差沒多少7
[問卦] 現在還有人在談環保嗎?武漢肺炎前 全世界都在談環保 武漢肺炎風靡之後 全世界各地封鎖 經濟停擺 環保人士突然消失匿跡3
[討論] 烏俄戰爭為地球帶來多少碳排放呢請問一下 烏俄戰爭每天硝煙彌漫 軍車軍機逡巡不絕 這些軍事行動與供應這些軍事行動的生產都造成了龐大的碳排放 那麼有歐美環保團體估算過一場烏俄戰爭為地球帶來多少碳排放呢?2
Re: [問卦] 環保到底是愛地球在哪?環保就是一門生意,一種賺錢的商業模式,製造一堆東西出來做環保,很諷刺。 碳權也是,變成一種金融商品,拿來交易,真是搞笑。跟期貨、選擇權一樣,一場遊戲一 場空。 備註:真的有心環保,就過原始人的生活,不要用手機、每天走路,不要用石油,不要用 電。
70
[GKMS] 噫!好!我今天60等而且打出SS+了!32
[閒聊]FGO的BGM滿分10分會給幾分?28
Re: [鳴潮] 2.0 版本更新預告30
[情報] 地城邂逅 派閥大戰將於初春播出28
[蔚藍] 渚大人的電車難題92
[閒聊] 史丹利體檢有可能沒有任何紅字嗎21
Re: [閒聊] 韓國怎戒嚴了(彈劾通過)30
[百合]戀人不行 7卷 概要/感想20
[問題] 黑白妹 公會的錢到底怎麼算的18
[討論] 魔都精兵的奴隸 147 暈了暈了17
[GKMS]世上怎會有站著就很有趣的女人存在啊17
[閒聊] 孤獨搖滾! 翻唱CD / 錄音帶 簡易開箱26
[龍珠] 七龍珠大魔 12集 出、出大事!!(雷)28
[eva] 97的綾波零也太頂了28
[繪圖] 活俠傳 畫中仙12
[閒聊] 夏海里伽子 丸戶筆下我最喜歡的角色26
[討論] 鳴潮的怪物會互相殘殺是好設計嗎?35
[Mygo] 同時跑三十個樂團在mygo裡是什麼意思83
[情報] 頑皮狗首席角色設計畫劍星伊芙引起爭議10
[閒聊] 集英社跟講談社的動畫資源怎麼差那麼多?11
[阿北] 母雞卡算是哪種金屬流派?7
[HOLO] 跟兔兔族長交往是什麼感覺?10
[Vtub] 12/26同接鬥蟲26
[閒聊] 日式奇幻輕小說那堆外文名到底要怎麼記18
[閒聊] 她們真的是同一人?9
[妮姬] SSR拉毗大人衣衫不整!37
[鳴潮] 我是最後知道椿可以一發炸完無音區的嗎8
[閒聊] 明日同學的水手服 老師的番外篇8
[問題] 鼬是宇智波的驕傲嗎?2
[閒聊] 法米通日本遊戲週銷Top30第10次完封