PTT推薦

[問卦] 吃素比較環保?

看板Gossiping標題[問卦] 吃素比較環保?作者
loserfatotak
(魯肥宅沒老婆)
時間推噓10 推:12 噓:2 →:25

吃植物比動物來說

除非動物換肉率是1:1

不然吃植物比較環保

但有沒有忽略一個東西

運輸造成的碳排放

在地生產的高換肉率動物

和跨洲際從地球另一邊進口來台的植物

把運輸碳排考慮進去

後者會比較環保嗎?

有沒有八卦

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.154.81 (臺灣)
PTT 網址

cheng7 11/21 13:46跨海的魚肉沒有比較少

jasin0425 11/21 13:46肉不用運輸?

s861175 11/21 13:46吃屎最環保 (物理

potionx 11/21 13:46不考慮寄生蟲問題 人>肥>植>人 很省的

EvilJustice 11/21 13:47你少發廢文比較環保

EfiwymsiAros 11/21 13:47除非吃原型食物 不然素食一堆過度加

hotlatte 11/21 13:48吃素都是加工品保鮮劑 超級不環保其實

potionx 11/21 13:48缺肉的問題 可以吃蟲 支線 植>蟲>人

jo78jo78 11/21 13:48自殺最環保,不用呼吸製造二氧化碳

Yozuha 11/21 13:49認真回你:素的確比較環保 但肉吃了會開心

kkkshiny 11/21 13:50不生 減少人類破壞環境才是

Yozuha 11/21 13:50真的要保護環境應該減少人口而不是吃素

potionx 11/21 13:51減少人口問題在於 資源消耗和生產上

Yozuha 11/21 13:51人的壽命長、一直消耗資源、不被動物吃

potionx 11/21 13:51是否該把人視為經濟動物來處理掉

ptrpoint 11/21 13:52薩諾斯種菜自給自足,還消滅一半生物

Yozuha 11/21 13:52死了甚至火化成骨灰,也沒腐肉分解

potionx 11/21 13:52沒生產力就安樂死來減少資源消耗

Yozuha 11/21 13:53人類已經壓縮太多其他物種的生存空間

antigidu 11/21 14:04跨洲際進口的植物用在畜牧業 超級浪費

ultraccs 11/21 14:11平均來講就是較環保

WeGoStyle 11/21 14:14吃原形食物的素食是比較環保,但那又

WeGoStyle 11/21 14:14如何?

OrcDaGG 11/21 14:21主要在講排碳量吧

vickyshan 11/21 14:53你要考慮那麼多就選葉菜類阿,難保存,

vickyshan 11/21 14:54價格低廉進口根本不划算,幾乎全本地產

vickyshan 11/21 14:55反正選便宜的當季的幾乎都本地產啦,

vickyshan 11/21 14:56反倒是豬肉一堆美豬,牛肉大多都澳美

vickyshan 11/21 14:57多吃點菜,蛋白質也不要完全不吃,不然

vickyshan 11/21 14:58營養不均衡或生病了要吃藥,還要去研究

vickyshan 11/21 14:59藥物製程和動物人體實驗,是否環保,也

vickyshan 11/21 15:00太自找麻煩了吧XD

vickyshan 11/21 15:00多吃點菜,少吃點肉,主要對身體好

Hirano 11/21 15:53死一死最環保,環保對人口少的國家才真他

Hirano 11/21 15:53媽假議題

Hirano 11/21 15:54中美兩國的碳排就佔多少

lavign 11/21 21:35用兩個不同的概念比

lavign 11/21 21:37加工和原型食物也是,誰跟你吃素都吃加工

lavign 11/21 21:38聯合國為降低碳排倡議在地化生產