Re: [銀英] 同盟換人做做看也沒用吧

SunnyBrian09/02 01:35評議會我是想到委員制，瑞士、法國第一共和、蘇聯都

SunnyBrian09/02 01:35是，後兩者都孕育出某種極端思想的獨裁政府，議行合

SunnyBrian09/02 01:35一不易落實，小國搭配直接民主的公民投票還可以，大

SunnyBrian09/02 01:35國容易出事。

LOVEMS09/02 01:39自由同盟有議會 潔西卡就議員 但議會跟最高評議會的關係

LOVEMS09/02 01:39就不清楚

GyroZeppeli09/02 01:39寡頭政治

zaknafein98709/02 01:50兩國已經打很久了 所以只是一個軍事行動

tonyxfg09/02 01:57其實要做的重要決策早就在檯面下談完了，檯面上那麼多議

tonyxfg09/02 01:57員只是負責演戲，讓你以為民主政策真的是靠眾人表決

ThreekRoger09/02 01:57他們星球超多 用現在觀念來看起碼一顆星球就該有

ThreekRoger09/02 01:58一個代表的議員吧

dalyadam09/02 02:01其實自由同盟比較像俄羅斯或中共 寡頭政治決定事務

dalyadam09/02 02:01只有不懂民主的才會以為自由行星同盟是日本或台灣

ThreekRoger09/02 02:04民主政體也很多種阿

PTTJim09/02 02:19蘇聯和中共也是「民主」政體啊

ZeroArcher09/02 03:38你真的以為民主社會的決策是由議員投票決定喔？

afjpwoejfgpe09/02 04:17疆域大成那樣一定要靠代表啦...

afjpwoejfgpe09/02 04:18然後蘇聯解體後的俄羅斯還真的認為自己是民主政體沒

afjpwoejfgpe09/02 04:18錯(

ff76072509/02 06:50都打仗打這麼久了，即使是原本再民主的政體也會進入一定

ff76072509/02 06:51的軍管狀態，或者也可以將此看做幾個黨派領袖開會做出的

ff76072509/02 06:52決定，只是省略了之後開大會程序正當化的過程而已

w316082809/02 07:20民主制不是只有英美才叫民主制阿

ilikeroc09/02 07:36田中寫的就是戰前日本的民主呀

iwinlottery09/02 07:44歐巴馬：

asurasho09/02 08:01等到布魯托上片了，去看看後就會知道，民主政治的決策

asurasho09/02 08:01都是在小房間裡面喬好的，後來只是演給外面看。

qlz09/02 14:14同盟本來就是類似蘇聯的國家, 評議委員都有書記了

qlz09/02 14:14而且從頭到尾除了告知潔西卡選上議員以外, 根本感覺不出同盟

qlz09/02 14:15議會哪裡有存在過的證據

drm34309/02 17:36田中那個應該是日本的制度吧，由議員當高官做決策

chejps310509/02 18:24議員當官不就內閣制。銀英對同盟政治的描寫幾乎只有

chejps310509/02 18:24民意(含民調)和最高評議會，國會輕描淡寫，但我不覺得

chejps310509/02 18:24國會沒描寫就叫假民主。同盟的民意對掌權者決策影響

chejps310509/02 18:24很大，以及同盟對政府抗議遊行都很自由，無視民意如

chejps310509/02 18:24何對政府的影響只用是否有議會的形式來判斷是否為民主

chejps310509/02 18:24反而才是不懂民主的表現