PTT推薦

[閒聊] 現在有公認的AI圖標準嗎?

看板C_Chat標題[閒聊] 現在有公認的AI圖標準嗎?作者
HarunoYukino
()
時間推噓18 推:19 噓:1 →:30

以最近的復興AI仔事件還有以前slayers繪師事件來看,似乎只能提出「疑點」沒法直接確定

AI繪圖發展至今

似乎沒有公認的判斷標準?

就算是有所謂的AI判讀軟體,似乎也存在不少爭議的樣子?

論文有判讀抄襲與否標准
酒有專門鑒定年分的知識
錶、古董有專門鑒定真假的知識

AI繪圖似乎是只能看對方發言是否有漏洞,沒辦法完全肯定看圖就能100%確定?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.183.80 (臺灣)
PTT 網址

as336670004/02 08:19你說的那些其他行業鑑定專家也是超常被騙吧

Antihuman04/02 08:19說你是你就是 https://i.imgur.com/Dk2akrL.jpg

laigeorge8904/02 08:20支語警察wwww

laigeorge8904/02 08:20最準的還是人眼啊,恐怖谷效應

ridecule04/02 08:28開放ai然後規定不能長得像ai就好了

ridecule04/02 08:29如果是比賽的話

johnny304/02 08:29除非自己訓練不燃常用模型就那些 上色風格一眼就看得出來

arrenwu04/02 08:32你講的 錶、古董 那個標準也沒辦法100%確定吧

kugga04/02 08:34七樓正解 結構不對之類的問題通常是懶得修造成的 真的要修

kugga04/02 08:34就不存在結構、手指什麼

PunkGrass04/02 08:38隨著時間推移 只會越來越難分辨

rabbithouse04/02 08:41你打電動覺得對手開掛也都只是覺得 對啊

PunkGrass04/02 08:41現在就是只能另外把AI獨立成一個組別 但作者如果破綻不

PunkGrass04/02 08:41是太大 他不老實你也拿他沒辦法

undeadmask04/02 08:42你覺得是就是吧

Samurai04/02 08:45現在就AI的起點,一開始還會有爭議,過幾年AI變成標配工

Samurai04/02 08:45具根本沒得吵

syldsk04/02 09:01生出來以後照描的確沒輒啊

dayinout04/02 09:07幾年後就知道了吧

dayinout04/02 09:08這些爭議都將不具意義

as336670004/02 09:09AI出來之後就沒人在吵抄骨架了 要抄直接抄AI

tim11144404/02 09:10現在的爭議就是為了未來普及使用做準備的阿 這種事件

tim11144404/02 09:10層出不窮才會促成規範完善

Kone9904/02 09:10標準都是雙標啦,看上面蔚藍賀圖的案例就知道了

Kone9904/02 09:11覺得是AI:人不會犯這種錯 覺得不是AI:人總會犯錯

sudekoma04/02 09:14(′・ω・`)一般人能逐漸對SD1.5的圖失去新鮮感就很好惹

boku052504/02 09:19就算講了標準你覺得麻瓜聽得懂?

mamamia041904/02 09:44哪有什麼標準,AI就是跟不是而已,差別在你認不認得

mamamia041904/02 09:44出來,認不出來AI還是AI阿

lifehunter04/02 09:55畫師用AI輔助怎麼算?

linzero04/02 09:58沒有

tsa9983204/02 10:09畫師用AI輔助就看輔助程度啊 總不能整張圖都AI畫的 連

tsa9983204/02 10:09修都沒修 說這樣是AI輔助吧

EfiwymsiAros04/02 10:16現在還分得出來,再過幾年來看看

a841863504/02 10:22基本上除了三條腿四隻手這種明顯的結構性問題 剩下的其

a841863504/02 10:22實沒辦法有明確的標準 因為在ai出來之前這種錯誤也從來

a841863504/02 10:22沒少過 哪怕是一些大咖畫師或是漫畫家也會畫錯骨架 左右

a841863504/02 10:22腳 手指數量等等 所以很難用 有犯錯當作客觀標準去指責

a841863504/02 10:22別人 當然可以自由心證啦 反正我覺得你用了就是用了

AhirunoSora04/02 10:36無恥到底不自己承認就好了,不然就是花時間搞逆作畫

naya741596304/02 11:20如果是比較精緻的圖,我會找有沒有很細節又看不出邏

naya741596304/02 11:20輯的結構,因為人類會花力氣細刻的東西是有意義的

magicball04/02 14:20沒辦法說絕對不會被騙 但是有經驗常看的畫師都能高準

magicball04/02 14:20確率的抓出ai圖 但你說判斷準則...其實就跟你問鑑定假

magicball04/02 14:20錶的判斷準則是什麼差不多意思 經驗

magicball04/02 14:25有幾百種造假的手段就會有幾百種辨別真偽的方式 造假

magicball04/02 14:25的人也會去針對容易被識破的問題加以改良 長此以往累

magicball04/02 14:25積下來的東西才是專業 很難三言兩語說得清的 所以如果

magicball04/02 14:25你看ai警察在出征ai圖 講出來的只是一兩句推文就能交

magicball04/02 14:25代的內容 那大概率是半瓶水到處亂矇而已