Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
※ 引述《horrorghost (恐怖復甦)》之銘言:
: 好啦
: 結果論
: 西方不是贏在文藝復興、啟蒙運動、工業革命、資本主義之類的
: 是贏在殖民主義啦
: 古中國真的應該把朝鮮半島、中南半島、日本都打下來啦
: 這樣就有足夠的資源和市場進行工業革命了
工業革命的本質是什麼?
不就是用機械化取代人力和畜力
而一個大一統集權政府完全不需要工業革命的出現,絕大多數新發明的工具都能用海量的零成本人礦去堆
不如說還會主動扼殺對政權不穩定的因素出現
FGO不是都演給你看了
從仙人遺產裡挖出讓足以自己不老不死、平推地球甚至讓整個阿房宮飛起來的技術
即使如此也沒能發明出泛人類史的電腦或手機,算力靠真空管數量去堆
統一全球但百姓還在布衣躬耕,有創意冒出來的人會被軌道砲砸,除了用挖出來的仙術強行消除病痛外幾千年來沒有變化
最後太穩定了失去可能性被剪定,ㄏㄏ
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
安逸確實是進步阻力
中國太強大所以才會輸
把FGO當作例證也太離譜了吧
幹 真的耶 現在回頭看FGO那段還真是呼應這串主題XD
不離譜啊 有個知名YT也這麼幹XD
當例子是離譜,但本質問題沒差別
我認為還挺有連結性的啊 誇張又不讓人感到跳痛 彷佛真的會發
生一樣
集權的上層人士享受而不在意下層且不允許下層發展很正常
獨尊儒術不也是為了統治安定,一切學術思想都圍繞在
帝王
上層滿足了就夠了,下層就只是用來滿足的道具
沒有差吧,跟一篇文甚至一句推文就想論斷重大歷史事件成
因比,這篇文沒有差到哪裡去啊
遊戲想講的就是大一統政權會讓人類失去發展性嘛
現實這邊不也一樣,大清300年從頭到尾百姓的生活有一
絲一毫的變化嗎
樓上可以說說那些變化ㄇ
有 據估算 清末的人均GDP大概是全盛期的6成
感覺不太到沒可能性
這樣子也就是下層沒可能性 上層力量那麼大他又不老不死
像清朝皇帝明明就知道西方科技很強,但就是搞愚民政
策,要不是西方入侵,清朝一定會讓中國人永久被殖民
人口增加 但生產技術沒什麼革新 正常的吧
哪天想改個啥還不是一個念頭的事
這種等級的超級高武集於一身 可能性不是應該大於那些
低武或中世紀農個幾萬年嗎
乾隆時期英國開始強,但也沒真的超過滿清,乾隆屬於躺著靠
遺產也是壓死人的階段,他當然看不起洋人技術了
他沒有看不起,而是他覺得不能給人民用
並沒有特別講說不給人民,只是根本覺得也就那樣,他沒去阻
擋也沒去推廣
只覺得是朝貢日常的一天而已
你們兩個先拿史料打一架 搞得我好亂R
你回他 等等又要回一篇 = =
其實看清朝還停在農業社會 其實fgo的故事還真可能
一生為了取悅皇上做一堆玩物w
沒對手沒追求哪有努力的動機
英國來朝貢不就看破大清的手腳了 道光鴉片戰爭直接
吊起來打
離第一次來超過百年了
在百年期間英國逐漸強大,滿清還在睡造成落差
沒有英國連艦艇都不會買,國內採礦也是隨便亂挖
乾隆就真的是農家樂老土 能力不錯但沒識見沒遠見
如果未來穿越一個老共,跟你推銷改變未來的東西,但卻穿搭
奇裝很多人一樣會嫌棄,何況乾隆遇到的是不知道未來英國發
展越來越強大的傳教士
有某個歷史vt的影子
就跟你玩p社或c社一樣,推平全圖只剩下紀年在跳
畢竟那些列強也是真的跟支那打起來後,才發現他們外強中
乾的
阿就那句話 我幹嘛裝自來水 叫下人挑過來不就是了嗎?
71
首Po先破題 黑格爾說:「中國歷史從本質上看是沒有歷史的,它只是君主覆滅的一再重複而已。 任何進步都不可能從中產生。」幾千年的中國,其實是一個大賭場,惡棍們輪流坐 莊,混蛋們換班執政,炮灰們總是做祭品,這才是中國歷史的本來面目。事實上, 中國任何一次革命都沒能使這個國家取得尺寸的進步。這就是文化土壤。![[閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎? [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?](https://i.imgur.com/lrzYND8b.gif)
22
無聊列一下 從甲骨文出現的商朝中期開始算起,是3300年 從二里頭文化開始算起,是3700年 從書中的夏朝開始算起,是4100年 從石峁、陶寺開始算起,是4300年19
米那桑 空尼幾蛙 關於這個問題 其實儒家思想也沒有那麼不可取了 雖然說儒家思想這種死想控制限制人民的創造力,但儒家的中心思想還是有克己與親仁的 部分 也就是說中國韭比起當時的歐洲韭有更高的容忍力,相對來說中國韭可以免於戰火,雖然 不到安居樂業,但也不致於顛沛流離![Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎? Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?](https://i.imgur.com/wY6g7U2b.jpg)
2
詩詞吧 以前背的時候 考試的時候不覺得有多強 現在不用考了 偶爾看到 才覺得詩詞怎麼這麼猛2
開了一局EU4 大明有什麼問題嗎? 沒有 只要統治者 不要說是未來人有未來視好了 正常人都可以用大明屌虐世界5
??? 先不說把破四舊跟文革的順序搞混了, 你對中華人民共和國快速西化科技突破經濟起飛的認知怪怪的 複雜的事情簡單說 中華人民共和國建國和蘇聯老大哥看齊,採取高效率壓榨農民補貼重工業的政策27
可是大家沒發現嗎?難道只有我覺得?!#%@^$&*UI : 所謂的華夏文明最輝煌最璀璨的時期, 其實就只是春秋戰國時代, : 當時不管是思想還是創意都是百家爭鳴, 在3千多年的歷史算是異常的輝煌了 : (所以我最想要有類似三國志這種以春秋戰國或秦末漢初為題材的策略遊戲, : 可是到現在只玩過一款, 還是20幾年前的, 台灣人做的忘了叫甚麼, 超好玩XD )![Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎? Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?](https://i.imgur.com/VhQkalJb.jpg)
37
提問,一直有人說科舉是很偉大的制度,提供窮人翻轉的機會之類的云云, 這個邏輯是怎麼來的? 首先科舉要考的東西全部都是用錢堆出來的,我的認知應該沒錯吧? 讀書需要識字,而不管是哪個朝代我想這都算是有錢人的特權? 再來,考試要用的書籍,在古代是貴重品吧?
b站連結 【顾炎武的“理想国”,元朝早就实验过了-哔哩哔哩】 前幾天剛好有看到類似議題 制度這種東西還是會一直變化的 --7
其實也就現代政治因素 包括後來鄙夷自己搞出文革 導致在談傳統文化上還高度衝突 但中華文化在幾千年來影響力都強 日本到現在都不忌諱表明以前學中華
57
[問卦] 下一個突破性科技是啥嗯吶 工業革命 電話 電腦 網際網路 我覺得是近代科技最大的突破性發明 但這20年好像沒有什麼驚人的突破性科技了 頂多就是晶片算力越來越提升44
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?好啦 結果論 西方不是贏在文藝復興、啟蒙運動、工業革命、資本主義之類的 是贏在殖民主義啦 古中國真的應該把朝鮮半島、中南半島、日本都打下來啦17
[問卦] 為何古代中國沒想到實施國民教育?就算是富到流油的南宋 好像也只是很會貿易 雖然機械技術有點發展 所謂工業革命 是用風力水力火力8
Re: [問卦] 西方是從什麼時候開始超越東方?以人類文明發展指數來看, 幾千年其實西方一直都略勝東方, 但差距不大 一直到西元541年, 大概南北朝時期, 或是六世紀中葉, 東方才開始超越西方文明 之後東方些微領先, 但到了十八世紀中葉, 大概是第一次工業革命, 西方開始了第二次黃金交叉超越東方, 直到19世紀中葉第二次工業革命, 西方就開始甩開東方文明一路獨走遙遙領先, 開啟人類近代文明先河,![Re: [問卦] 西方是從什麼時候開始超越東方? Re: [問卦] 西方是從什麼時候開始超越東方?](https://i.imgur.com/2w0yDRRb.jpg)
4
[問卦] 文明滅絕 幾千年後又會復興嗎假設所有基礎知識都遺落滅絕 人類文明倒退到蠻荒時代 過五千年後 人類又會重新發展農業 織布 冶煉技術? 然後工業革命 到現代科技? -----4
Re: [閒聊] 美國是沒有歷史的國家?推文太累了 把想說的回一下好了 ※ 引述《JustinTW (DoW FAN)》之銘言: : 「 : 早在18世紀,蘇格蘭經濟學家亞當‧斯密就已經注意到中國有著無出其右的貧困、不人道 : 的低生活水準,以及長期的經濟停滯,因為中國藐視國際商業,而災難性的人口增長又耗3
Re: [閒聊] 當AI真的取代所有工作的時候人類要嗨 晚安安 姆咪 覺得AI會取代所有工作讓人類不必再工作這個想法 真的想多了 天知地知你知我知的工業革命之前 多數的生產活動都需要大量的人力/畜力推動
Re: [問卦] 為什麼中醫外科消失在現代?其實中醫一直是超越人類的外星黑科技 人類的科技經歷了三四次工業革命 並集合了全球供應鏈已經尖端工程師 終於 在西元2022年發明了
Re: [閒聊] 犧牲少數人拯救多數人 能接受嗎?目前玩台版到第二異聞帶,所以如果是後續劇情求別雷QQ 其實我是有一些疑問啦 基本上異聞帶是被剪定的世界,經由空想樹的力量強行維持存在 被剪定的世界就是被認為沒有發展性的歷史而被世界剔除 1. 所以是不是可以理解為地球把平行世界裡「不及格」的平行世界消除掉?X
Re: [黑特] 其實聰不聰明不是重點是種族吧: : 精英都選或不選柯文哲/賴清德 : : : 假議題![Re: [黑特] 其實聰不聰明不是重點是種族吧 Re: [黑特] 其實聰不聰明不是重點是種族吧](https://i.imgur.com/lrzYND8b.gif)