Re: [新聞] 反對不合理刪除預算 漫畫界連署：勿重回

HarunoYukino01/18 04:00因為一毛都不能少也不能有意見

XFarter01/18 04:07推

smart0eddie01/18 04:33黑傑克.jpg

GTES01/18 04:36原來才0.1%

chyou200301/18 04:440.1%？所以聲明是幹嘛？

mouscat01/18 04:49那刪除的合理性呢？因為使用率不高跟有集中現象所以要刪

mouscat01/18 04:49減這樣能解決這兩個問題嗎 況且這只是其中一案吧 不還有

mouscat01/18 04:49個因實體書店困境要凍結文化部人文出版司20%預算的？

gm325201/18 04:50以後沒台漫看，你真的OK？

smart0eddie01/18 04:53去年有超過10%沒領 今年砍0.1%就要全軍覆沒了

smart0eddie01/18 04:54既然影響這麼嚴重 一項一項列出來應該沒問題吧

ymsc3010201/18 04:56真的假的

FowFox01/18 05:0219億也太多…

yoyun1012101/18 05:03人家是罵拿不合理理由亂刪搞言論審查, 又不是說不能刪

yoyun1012101/18 05:04而且砍的也不是只文化幣這筆

GTES01/18 05:0420%沒領取 所以刪除0.1%預算 算是不合理嗎

yoyun1012101/18 05:05合不合理看你理由呀, 你覺得文化幣拿去買書不行該刪??

GTES01/18 05:06買書沒刪預算啊 刪的是執行率

biggungod01/18 05:07是需求機關要提出“預算使用跟編列的合理性”，而不是

biggungod01/18 05:07監督機關要提“刪除的合理性”喔

diplomaMill01/18 05:07不是，什麼叫刪除的合理性，股東撤資還是股東的錯嗎

TONKEN01/18 05:072億變19億是打算做台灣的黑悟空嗎www

diplomaMill01/18 05:08事實上就正常預算攻防，十幾年前也很多用各種理由卡

diplomaMill01/18 05:08預算審查的招式，那時候怎麼沒意見

ohyeaaaah01/18 05:08我是覺得的啦，要大家支持，那請先把些有領過補助的作

ohyeaaaah01/18 05:08家、公司、單位跟使用到補助款的作品、業務內容跟以及

ohyeaaaah01/18 05:08詳細領過那些補助的金額時間細項，整理成一份報告，公

ohyeaaaah01/18 05:09開透明讓大家看看補助的成效跟其成品到底長什麼樣子

biggungod01/18 05:09去年既然有超過10%沒使用，代表編列浮編，刪0.1%其實根

biggungod01/18 05:09本刪太少...

ohyeaaaah01/18 05:09不然誰他媽知道這些錢到底跑到誰手上，又產出了什麼東

ohyeaaaah01/18 05:09西

yoyun1012101/18 05:12你怎麼會幻想以前就沒意見? 現在就拿個白爛理由來刪,

yoyun1012101/18 05:12還要卸責推我理由白爛都是中央的錯XD

yoyun1012101/18 05:13監督機關不用提理由? 提案單上八成都是寫案由你現在還

yoyun1012101/18 05:13來鬼扯什麼刪預算不用理由XD

chyou200301/18 05:15因為從2008起總統跟立院都是同黨，所以預算攻防都只是

chyou200301/18 05:15形式走過場

johnny1272801/18 05:15的確 事實上根本刪太少

BronyXrG01/18 05:17當時前瞻給錢都不用理由了 對啊

biggungod01/18 05:18喔，原來你有看到刪除的理由啊？執行效率那麼差的預算

biggungod01/18 05:18，刪個0.1%，你說是白爛理由？

diplomaMill01/18 05:19因為我就是看預算攻防看上來的，提極多湊數理由本來

diplomaMill01/18 05:19就是預算攻防的一環

diplomaMill01/18 05:19以前你支持的4-11這樣幹你沒意見，那現在就別該

yoyun1012101/18 05:20以前是哪以前呀, 說出來呀?

diplomaMill01/18 05:21跛腳時期自己查，我不是股東不求你投資

yoyun1012101/18 05:21一個喊08年後只是走形式過場, 一個以前都這樣, 你們先

yoyun1012101/18 05:21打一架決定好護航理由行嗎

diplomaMill01/18 05:21你現在討厭的東西以前可多了，甚至花招更深

diplomaMill01/18 05:22我等著看無能狂怒嘻嘻

yoyun1012101/18 05:22還在跳針以前, 所以到底是以前哪個? 還是你要說是08年

yoyun1012101/18 05:22以前剛好和現在一樣的那個?

ohyeaaaah01/18 05:22正常你領補助或要申請資金，不都是你自己要提出能夠讓

ohyeaaaah01/18 05:22人信服的正當理由不是嗎？現在沒看見成效且預算浮編不

ohyeaaaah01/18 05:22給領要刪還要給你一個合理理由喔，你怎麼不直接用搶的

ohyeaaaah01/18 05:22算了？

diplomaMill01/18 05:22我們坐在那邊看別人跳腳愉悅

yoyun1012101/18 05:22喊那麼多以前結果說不出是哪個以前??

diplomaMill01/18 05:23自己去查.jpg

yoyun1012101/18 05:23所以就是根本不知道只是在瞎掰嘛XD

yoyun1012101/18 05:23以前很多但是一個都講不出來

diplomaMill01/18 05:23你給我預算我再幫你查

diplomaMill01/18 05:24釣魚手法堪憂，講出來就4-11

diplomaMill01/18 05:24你知道的，預算是可以攻防的

yoyun1012101/18 05:26理由真多呢, 結果喊那麼多還是一個都舉不出來XD

way734401/18 05:27刪沒1趴是在哭三小，根本帶風向

deeder01/18 05:32所以這20億有用在長期ACG產業的發展嗎

deeder01/18 05:32還是又是把錢灑下去 把票投出來？

ohyeaaaah01/18 05:38現在刪預算這件事，某4-11團體全體出籠造謠帶風向啊，

ohyeaaaah01/18 05:38光是這個星期我看各方以及我自己查證的資料，只要是某

ohyeaaaah01/18 05:38團體放出來的資訊，都是1成的事實裡面混9成的謠言跟大

ohyeaaaah01/18 05:38便，光查證就累的半死，再說下去就4-11，我只能說沒人

ohyeaaaah01/18 05:38過半才能互相制衡，這才是該有的樣子

XFarter01/18 05:41同意樓上 今年能戰成滿城風雨才是一個正常的立院樣子

mk168901/18 05:51就有人隨便喊隨便花隨便造謠啊 看哪幾個喊的最大聲這些年

mk168901/18 05:51應該吃不少

HarunoYukino01/18 05:55是提出的人要有合理性 結果怪審的人無理取鬧是吧

HarunoYukino01/18 05:55提出個凍結意見就說是耍官威要審的人自己google?

kadolong01/18 06:14帶什麼風向 你被砍薪會爽嗎

HarunoYukino01/18 06:15所以樓上的意思說是發薪水的不能問是嗎?

HarunoYukino01/18 06:16不能問績效是嗎

tym748201/18 06:17薪水被砍要問自己是不是沒努力啊 你生活苦要怪政府嗎

kuso19861001/18 06:19理由很爛吧

e04su3no01/18 06:36等等等等 一年增加16億 認真？

chyou200301/18 06:41笑死，08以後OO當然可以提刪很多，但另一邊過半他自己

chyou200301/18 06:41就能決定

chyou200301/18 06:42OO放話砍20%的圖裝沒看過？

neroASHS01/18 07:04刪預算用這種理由怎麼不直接說夭壽爛 當人民文盲？

sakuwolf01/18 07:07不覺得他們只在200萬跟你戰嗎？在某些人眼裡凍結啟用跟

sakuwolf01/18 07:07開關機一樣簡單，那請問提出怎麼樣的專案才可以解凍也沒

sakuwolf01/18 07:07說吧，若把這筆算進去砍的可就不止幾%了捏

Fewer01/18 07:11解凍真的蠻簡單的 中研院去說明就解了啊

Fewer01/18 07:12還是某些部會連說明都懶得說咧

HarunoYukino01/18 07:13解凍是提預算的要解釋不是？還是說要錢的不用解釋

HarunoYukino01/18 07:13是要審的自己古哥？

neroASHS01/18 07:19形式上是這樣 但三權分立沒預設立委自己是雲仔啊

neroASHS01/18 07:21什麼文化幣大家都拿去買書 這是要提怎麼用預算還是要想

neroASHS01/18 07:21辦法解釋推廣文書出版品也是文化部的工作

HarunoYukino01/18 07:24審的人是不是雲仔是一點關係都沒有。是要錢的說服

HarunoYukino01/18 07:24審察的人

HarunoYukino01/18 07:25你解釋不出來/無法說服審的人就直接蓋不通過是很合

HarunoYukino01/18 07:25理的

breezy01/18 07:31要錢的就該想辦法說服審的，不是拿不到就發動全民情勒。

neroASHS01/18 07:43真假啦 立委真的很辛苦 還要努力想預算要用什麼名目砍

neroASHS01/18 07:43部會只要想辦法說服立委給錢就簡單了

neroASHS01/18 07:44既然跟雲仔沒關係 西洽抽一個上去當立委好像也差不多

HarunoYukino01/18 07:45事實上，你被審的時候你都會覺得審的人都是雲仔

HarunoYukino01/18 07:46尤其工程文件審查你要花盡心力解釋給審的人聽才行

neroASHS01/18 07:50那是兩回事 客戶不一定熟對方公司的專業 但委員會本身

neroASHS01/18 07:50就是針對立委專業分組了

chyou200301/18 07:54文化幣扣掉刪除跟凍結共約6%，還是比去年實際使用金額

chyou200301/18 07:54高，所以就算凍結的解不了凍，有什麼問題？說不定還有

chyou200301/18 07:54人覺得刪太少

neroASHS01/18 07:54而且我不相信去談的人覺得對方很雲不會靠北

gm325201/18 07:55凍結預算過去哪一年沒有？怎麼今天突然變成大事情

neroASHS01/18 07:58因為這次不只原案大砍理由荒繆的還不少 就像大家都拿去

neroASHS01/18 07:58買書 再來感性上 光是被扣薪水就有人會靠北了整個部門

neroASHS01/18 07:58預算被動誰不生氣

chyou200301/18 08:01因爲文化幣是藝文活動不只是買書，只用在買書當然是成

chyou200301/18 08:01效不佳，這個OO廣傳的「買書是可笑理由」之前都討論過

chyou200301/18 08:01了，所以是新加入討論的朋友嗎？

HarunoYukino01/18 08:02所以我就說不能刪不能凍，閉著眼睛蓋章通過對吧？

neroASHS01/18 08:02不過文化幣的主要受眾畢竟在這裡不多 版面這麼理性算正

neroASHS01/18 08:02常

chyou200301/18 08:02還在講大砍…真的是剛起床沒看之前討論吧XD

neroASHS01/18 08:06為培養藝文消費人口，達文創產業振興發展的目的，文化

neroASHS01/18 08:06部催生「文化幣」，期許建立藝文體驗及消費的生態圈。

neroASHS01/18 08:06在把書開除文創籍前可以看一下這是什麼版嗎

zero54989301/18 08:07使用率看一下吧

neroASHS01/18 08:12說真的我以為文化幣被砍是因為都花在外國的acg甚至韓星

neroASHS01/18 08:12週邊之類的 說都花在買書只證明立委對這東西的理解度跟

neroASHS01/18 08:12某版友差不多 還真感謝幫我應驗抽一個版友上去審預算也

neroASHS01/18 08:12差不多這件事

chyou200301/18 08:14天啊，沒有人把書籍開除，是在說結果只用在書籍，其他

chyou200301/18 08:14藝文活動很少用到，我前面也有說這結果不見得不合理，

chyou200301/18 08:14因為使用年齡層主要藝文活動就是買書，但就沒達成「推

chyou200301/18 08:14廣」各種藝文活動的初衷，所以提那個理由合理

yantim100901/18 08:14沒台漫看還真的沒差

chyou200301/18 08:15那你乾脆推出買書券

chyou200301/18 08:16有些人總是特別愛過度腦補？

neroASHS01/18 08:16這敘述就矛盾啊 為什麼買書不算推廣

chyou200301/18 08:17天啊，為何要一直重複？推廣各種藝文活動，而不是只是

chyou200301/18 08:17賣書

chyou200301/18 08:18如果你只要推廣一項例如書，那就出買書券

neroASHS01/18 08:28我以為大多買書是七三分 文創工藝17.4 表演藝術16.6 書

neroASHS01/18 08:28占差不多一半 考慮到後兩者在非直轄市能接觸的機會不高

neroASHS01/18 08:28我覺得還算合理 至於如何增加偏鄉展演活動這點就不是西

neroASHS01/18 08:28洽的範圍了

chyou200301/18 08:30所以文化部要去說明，事實上也只砍200萬佔1%, 根本放水

chyou200301/18 08:30，那理由就是要你多想辦法達成推廣其他藝文活動的效果

chyou200301/18 08:30，而不是只推廣到書籍

chyou200301/18 08:31文化幣已經是輕輕放下，脆一堆人以為砍光光出版業要滅

chyou200301/18 08:31亡了真的莫名其妙

chyou200301/18 08:33當然出版業希望錢都被他們賺走，其他弱勢藝文活動可能

chyou200301/18 08:33沒啥發聲管道

neroASHS01/18 08:41你說的「弱勢藝文活動」當然不會吭聲 15億的17%還有兩

neroASHS01/18 08:41億多 你抽掉變0沒出來靠北就不錯了

aaaaooo01/18 08:47該拿的一毛都不能少 這是擋人財路

chyou200301/18 08:53對啊出版業巴不得全用在書籍，所以審查人員才提出希望

chyou200301/18 08:53推廣不要只集中在書籍

chyou200301/18 08:55然後還在抽掉變0？抽掉後可用預算還是比去年實際使用預

chyou200301/18 08:55算多，你到底在講什麼？如果希望更多預算就去說明，預

chyou200301/18 08:55算審查就是這樣，到底在歡什麼？腦補一些就要照單全收

chyou200301/18 08:55一毛不砍？

neroASHS01/18 08:57你看一下這篇標題再說下哪裡只有出版業者靠北

neroASHS01/18 08:58十五億是文化幣總花費 也就是一半用在書籍的的數據來源

neroASHS01/18 08:58 可以先搞清楚在講那個數據再吵 感謝

neroASHS01/18 09:00弱勢藝文團體靠文化幣獲得的收入沒了 當然是擋人財路

Hazelburn01/18 09:06真的笑死 叫的哭爹喊娘

chyou200301/18 09:10到底在說啥？文化幣數億的經費刪200萬並凍結1000萬預算

chyou200301/18 09:10，剩下經費比前一年實際需求還要高，結果有人哭天喊地

chyou200301/18 09:10？

bill0302701/18 09:30砍0.1% 出版業：我要死了