Re: [閒聊] 讀心術可以當犯罪證劇嗎

那麼，誰能證明讀心術士有沒有故意讀錯？

就好比找個翻譯問當事人這是什麼藥，當事人說是「父親的藥」，但翻譯說「他說是山羊的藥」。
翻譯稀少語言會有這種問題，最起碼可以錄音存檔，日後有爭議可以再拿錄音紀錄出來，讓多位語言翻譯專家討論爭辯

稍微接近讀心術的測謊，想要公正也是要測各種生理反應並記錄下來，對於回答問題會有哪些反應去做比對；即使如此也無法做到完全準確的測謊（比如價值觀偏離常人的瘋子、或是訓練有素的諜報人員），所以大多也不具備作為法庭證據的有效性

而讀心術，現實科學目前做不到；即使真的有人有這個能力，也沒辦法以科學方法證明其公正性

ACG中也不少以讀心術做文章的作品
比如psycho-pass的系統也能算是讀心術的一種
但作品後面也告訴讀者它的問題也很多

--

就跟聽到了神諭一樣道理，你聽聽你的他聽他的