Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎？

ken199071007/23 11:22他運氣好而已，大部分是B直接被弄死

HatomiyAsuka07/23 11:22https://youtu.be/2m8S8Cw73fg 如果台灣也能跟這個

HatomiyAsuka07/23 11:22一樣做法的話，我相信很多人不會被逼到要用暴力的

HatomiyAsuka07/23 11:22手段來自救

mooncatfairy07/23 11:24就我的個人經驗而言（被霸凌的那一邊）

mooncatfairy07/23 11:24小小的反應真的是沒有用的，要徹底的超出對方想像後

mooncatfairy07/23 11:24，他們的「同理心這」個選項才會開啟

aa901207/23 11:25照一樓說的 不反擊是死反擊也是死==

aa901207/23 11:25怎麼也要反擊吧

henry123456207/23 11:26如果有死的覺悟 那反擊當然是選項阿

henry123456207/23 11:27只是該不該反擊不是旁觀者該說嘴的

henry123456207/23 11:27你沒有權力也沒有辦法幫他負責 只是在說風涼話

WarnLeadwar07/23 11:27當然是選擇原諒他 沒有拉 開玩笑的

HatomiyAsuka07/23 11:28霸凌者通常都佔多數，旁觀者也多少變相認同他們的

HatomiyAsuka07/23 11:28做法。所以台灣普遍同情過剩，同理缺陷，應該也是

HatomiyAsuka07/23 11:28跟從小遇到的環境有關

aa901207/23 11:28這串看下來蠻多人說法律沒用 反擊也沒用

aa901207/23 11:28你們意思是被霸凌就乖乖被霸凌唄？？？

aa901207/23 11:28蠻奇怪的論點

henry123456207/23 11:29反擊本來就不一定有用 而且通常有帶有代價

WarnLeadwar07/23 11:29被霸凌這問題最難解的就是 不管是激進還是溫和還是我

henry123456207/23 11:29除非你要幫被害方支付代價 不然你有啥力場叫他反擊

henry123456207/23 11:29這篇這個案子 A方自知理虧沒有提傷害

WarnLeadwar07/23 11:30就躺 別人能給的幫助都只能是紙上談兵當事人盈虧自負

henry123456207/23 11:30霸凌確實也停了 但日後對B放的視線肯定也會有變

henry123456207/23 11:30可能被戴上精神有問題 會施行暴力的帽子

henry123456207/23 11:30那就是B方這次大反擊要付出的代價 你要幫他坦?

ghostxx07/23 11:31拉到現在A的家人會出來找媒體鬧事，B沒證據自保啞口難言

ghostxx07/23 11:32我兒子只是跟他在玩鬧，怎麼知道他這麼暴力，諸如此類

henry123456207/23 11:32A方不要臉一點完全可以指認B傷害 大家都看到了

henry123456207/23 11:32然後沒有人挺B方 最後B方依法處理 A方逍遙法外

henry123456207/23 11:33這個代價你也要幫他坦? 做不到那你憑啥叫別人反擊

ARCHER223407/23 11:33鬧阿，我未成年怕屁

HatomiyAsuka07/23 11:34因為霸凌者佔絕對多數，沒有人願意當壞人被批評

ARCHER223407/23 11:34其實就該當場反擊回去而不是累積到受不了來個大的XD

henry123456207/23 11:35第一次被搞就表達反感 或是同樣程度返還確實最好

henry123456207/23 11:36你長期累積起來 一來旁人視角已經成常態了

ARCHER223407/23 11:36會變成被霸凌都是累積而成的，你已經被他當成軟柿子了

ARCHER223407/23 11:36才會繼續欺負你

henry123456207/23 11:36二來你幾乎怎麼做都很難讓你自己心理平衡

ARCHER223407/23 11:37當然，非常有權有勢的霸凌者又是另一種了，但是普通人

ARCHER223407/23 11:37基本不會遇到的

ARCHER223407/23 11:37真的遇到了那種其實沒救XD

henry123456207/23 11:39那種基本只有逃一個解 除非你要來人生一換一

scotttomlee07/23 11:43照一樓的情況來講 那反而應證B反擊才是對的

scotttomlee07/23 11:43畢竟單純被搞死 還是拖對方一起死(死不了也重創)而已

justeat07/23 12:09居然沒有被迫轉學

toulio8107/23 12:09那些不要反抗派跟台灣不要刺激對岸、投降派的邏輯怎麼

toulio8107/23 12:09那麼類似啊….

harehi07/23 12:32樓上不能類比吧 國家有軍備有責任 你只有一對拳頭

toulio8107/23 12:34國家什麼的只是人類社會的文化擴張而已啊！終究是人組

toulio8107/23 12:34成的，現實根本沒有一個超然物外的”國家”存在，一個

toulio8107/23 12:34國家展現出的狀態通常都只是人民的價值觀的集合體

toulio8107/23 12:36台灣跟中國比是有什麼拳頭？如果要考慮打不打的過才決

toulio8107/23 12:36定要不要反抗，那一開始就不會買武器，也等不到美國來

toulio8107/23 12:36幫你

Hellery07/23 12:43台灣普遍沒同理心也不知道是啥原因@@

siro020707/23 13:06保護自己天經地義 根本不用爭什麼對錯 法律無作用 也沒

siro020707/23 13:08人會來幫自己時 唯一能依靠的就只有自己了 上綱到國家也

siro020707/23 13:10是同理 在國與國之間可沒有什麼立場公正的法律且能實際

siro020707/23 13:13上約束國家行為 終究只能靠自己國

siro020707/23 13:16然後那些什麼反擊回去你就要幫他付代價的論點根本莫名其

siro020707/23 13:17妙 那你要他不反擊回去 他承受的那些後果你就都要幫他付

siro020707/23 13:18嗎? 你要替他找個不會霸凌他的學校? 他轉學你要幫他出錢

siro020707/23 13:19? 他如果需要搬家的話你要負責? 他父母因此需要換工作的

siro020707/23 13:21話你要幫找工作? 真的是少來了 會提這種你提的主意你就

siro020707/23 13:23要負責讓他不失敗就是一種所謂的他力本願的性格

siro020707/23 13:27除話說得好:給他一條魚不如給他一把釣竿 然而你這種觀點

siro020707/23 13:27則是他若釣不到魚 那你就得負責給他魚

NekoPunch07/23 15:44舒服