Re: [閒聊] 演藝圈的頂點是歌手還是演員？

eva05s05/02 16:10那票老演員的年代都太老了，沒辦法

tianyu05/02 16:10臺灣某年代的歌手都跑去演偶像劇，後來就......

blueshya05/02 16:10聲優平均收入其實比偶像還低,平均年收110萬日圓,偶像480

eva05s05/02 16:10光是要找老電影來看都是問題，然後還得吞得下那個年代的

eva05s05/02 16:10風格，太難

blueshya05/02 16:11萬日圓

a215670005/02 16:13日劇收視率也一堆*了

busman21405/02 16:15很多都嘛多棲 幹嘛沒事把自己路走窄

VIP05/02 16:15偶像那麼差嗎

DQdoffy05/02 16:15原來偶像收入那麼高？我只關注早安而已我還以為聲優影響

DQdoffy05/02 16:15力比較高，而且有滿多聲優都有跑去演大河了

blueshya05/02 16:16https://i.imgur.com/pyN4hbP.jpg

eva05s05/02 16:16從來都沒有，聲優在演藝圈地位有提高但還是輸偶像

blueshya05/02 16:16聲優頂其實收入跟偶像差不多,就四 五千萬左右

eva05s05/02 16:17會跑去演大河劇或者特攝什麼的都是金字塔頂端的頂端，或

eva05s05/02 16:17者本來就有跨界發展的前端班

blueshya05/02 16:17但聲優接不到配音就餓死了,偶像至少一般還有活動,要比

blueshya05/02 16:18最底聲優肯定是最底

DQdoffy05/02 16:18貓王50年代披頭四60年代，跟我提到的演員基本上差不多時

DQdoffy05/02 16:18代啊XD 不過後面說的我承認，尤其以前老電影一堆黑白或

DQdoffy05/02 16:18是因為時代背景因素而走紅的，現在人很難理解，舉例公路

DQdoffy05/02 16:18片始祖easy rider現代人看一堆都覺得很爛看不懂嬉皮但在

DQdoffy05/02 16:18當時就是開啟新好萊塢時代的神片之一

eva05s05/02 16:18水樹殺進紅白確實讓不少人開始重視聲優界，但也就是促進

eva05s05/02 16:18聲優宅圈偶像化更加激烈，多數人還是殺不出圈

VIP05/02 16:19那個四五千萬是? 一生? 一年? 日幣?

blueshya05/02 16:19而且認真來說聲優偶像化,賺的也是偶像化的部分,本質配音

blueshya05/02 16:20薪水就是那樣.

starwillow05/02 16:20歌手還是要分創作歌手還是一般拿別人歌唱的有差，創

starwillow05/02 16:20作歌手包括樂團地位不覺得會輸給電影演員

blueshya05/02 16:20年收,單位日幣,akb系最當紅時的頂端年收入大概4 5千萬

DQdoffy05/02 16:21アスリート是什麼，藝術家嗎？文化人地位那麼高喔…有哪

DQdoffy05/02 16:21些算是文化人?像是補習班教師那位嗎？

blueshya05/02 16:21林原惠最高聽說年收也有五千萬過

starwillow05/02 16:21創作歌手強的光開演唱會live跑各大音樂節就賺飽了連

starwillow05/02 16:21電視都不一定需要上，卡拉ok抽成躺著賺

starwillow05/02 16:22アスリート是運動員

eva05s05/02 16:22林原影響力太高了，她除了一堆現象級或者國民番，廣播也

eva05s05/02 16:22是長壽又高收聽率

DQdoffy05/02 16:22配音的話走海外吹替跟遊戲會比較多錢，尤其80.90年代專

DQdoffy05/02 16:22門做海外吹替的聲優其實蠻強的，在圈子裡(日本)也是地位

DQdoffy05/02 16:22比較高一點

VIP05/02 16:23アスリート 運動員

eva05s05/02 16:23我記得好像還有譜曲還是文章，被課本收錄的紀錄

ringtweety05/02 16:24聲優其實相對來說都不算很賺 初期主要還是靠多配來洗

blueshya05/02 16:24日本演員片酬都低的可憐,真正能賺的是能有一堆廣告代言

blueshya05/02 16:25的人,像新垣結衣身為演員一年才拍一兩部,但廣告收入賺的

ringtweety05/02 16:26出一定的人氣 有人氣後看偶像化或歌手化能到什麼地步

starwillow05/02 16:26文化人包括作家評論家這類

DQdoffy05/02 16:26林原是比較特殊的吧，不過女聲優我覺得最強是戶田惠子，

DQdoffy05/02 16:26聲優強(海外吹替一堆)，又會演戲(拿過獎)，唱歌也行，舞

DQdoffy05/02 16:26台劇也有演，也經常上節目，跟山寺同等級怪物

blueshya05/02 16:26就比片酬比他高或更常拍戲的演員的.日本藝能界收入頂端

blueshya05/02 16:26都是廣告收入為主的了

starwillow05/02 16:27聲優沒有＞偶像，以前的聲優大部分是演員或舞台劇演

starwillow05/02 16:27員去擔任

starwillow05/02 16:28這種其實跟現在純從聲優學校畢業的聲優差很多

DQdoffy05/02 16:28欸不對，怎麼感覺討論偏向討論錢的部分?怎樣子應該都是

DQdoffy05/02 16:28拿廣告最多的人是頂點吧XD 搞笑藝人BIG3地位超高但是收

DQdoffy05/02 16:28入都比DT低啊

starwillow05/02 16:29覺得要比應該是拿每個類別平均值來比，水樹林原這種

starwillow05/02 16:29都是特例中的頂尖精英不能拿來當常態

blueshya05/02 16:30水樹林原都已經是特例了,所以聲優真的就是比偶像慘

blueshya05/02 16:31收入差不多等於地位,上面那張圖偶像就是收入最低,地位也

blueshya05/02 16:32差不多就是那樣

diefish556605/02 16:32臺灣演員>歌手吧 特別是電影的 能讓人進電影院看你

diefish556605/02 16:32就是比較屌

DQdoffy05/02 16:34那我錯了，我可能把近期聲優崛起的發展誤認成聲優比偶像

DQdoffy05/02 16:34高了，那舞台劇演員是介於何者之間?我好像很少看到有人

DQdoffy05/02 16:34討論這些，可是西區跟百老匯很有名應該地位也是蠻高的吧

DQdoffy05/02 16:34？

HelmerYang05/02 16:38韓國的偶像跟歌手怎麼分啊..感覺每個都紅出國啊

starwillow05/02 16:38日韓低於電影電視演員略高於偶像聲優吧，不紅的演員

starwillow05/02 16:38會跑去演，聲優偶像會努力爭取出演以累積演技經驗

starwillow05/02 16:39韓國偶像通常都是團體，歌手就會唱ost之類的

a215670005/02 16:40論頂點的話 錢和地位都要有

ringtweety05/02 16:41偶像不是能長久的職業 紅的都嘛能轉演員,歌手,藝人就

ringtweety05/02 16:43轉 畢竟再久你也沒法一直跳 經紀公司也轉去主打別的團

Retangle05/02 16:43頂點就真田廣之?

Retangle05/02 16:45椎名林檎原本有機會拿到奧運音樂總監 但是QQ

qaz91142005/02 16:52美國運動明星感覺都比演員還更受尊敬

joey060205/02 16:58美國電影明星和電視明星的咖位其實差很多。會有鄙視鏈。

joey060205/02 16:58雖然現在串流興起有比較多電影演員會去願意演影集，但地

joey060205/02 16:58位還是有差

watwmark05/02 17:06那個威爾巴洛克 就是美國忠武路等級的演員阿

watwmark05/02 17:07能拿小金人+能扛票房的 就是美國藝人的頂點吧

gm325205/02 17:53台灣歌手比演員強很多啦，最強的演員導演都還賺不到五月

gm325205/02 17:53天那個等級

raura05/02 18:40美國以前電影演員還是比電視高，美國這種分界非常明顯，布

raura05/02 18:40魯斯威利、強尼戴普、六人行那一票都是電視紅了轉去電影發

raura05/02 18:40展。近十年傳統電影題材年輕化、電視的題材發揮機會多，才

raura05/02 18:40一堆電影咖去演電視

DQdoffy05/02 19:49我倒是想到奧斯卡1929就誕生了，艾美則是到1949才誕生，

DQdoffy05/02 19:49中間差了20年，所以的確美國電影＞電視