PTT推薦

Re: [討論] 機器人法官

看板C_Chat標題Re: [討論] 機器人法官作者
yniori
(偉恩咖肥)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:42

機器人法官的問題是

人類為什麼要受到機器人的評價

難道認為機器人比人類高尚嗎

當然很多人是以自己不是犯罪者的情況下去談

認為活該啊!犯人讓機器人不帶感情的判又如何

不過阿

所謂的犯罪

如果是國家說了算

那你怎麼會知道你什麼行為犯法呢

就好比

妨害電腦使用罪這種是新科技出來以後的犯罪

如果又有新科技的犯罪

比方未來出現一個新科技的罪是不能戴VR看PTT

違反者判五年以下有期徒刑

那你各位被抓去給機器人法官判決的時候

心裡會怎麼想呢

能夠認同機器人高高在上判你有罪嗎


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.180.199 (臺灣)
PTT 網址

poke00111/01 14:09不然接受機器人高高在上判你有罪 那人類高高在上判你有罪

poke00111/01 14:09就OK這樣?

junior100611/01 14:09溫暖而富有人性的機器人法官

tonyxfg11/01 14:09不,這就算是真人判我也不服啊!

poke00111/01 14:09不能

junior100611/01 14:10老實講你講的是立法問題不是審判問題

poke00111/01 14:10如果真人判也不服 那問題就不在機器人身上阿

lifehunter11/01 14:12人類立的法 關審判屁事 只是沒事找碴而已

lifehunter11/01 14:14讓機器人當總統或首相這還比較有爭議

peterisme1711/01 14:15又不是機器人立的法...

yniori11/01 14:18人類判的不服氣那是對違法的認識問題,但對機器人判的不

yniori11/01 14:18服氣,那還帶著機器人比人類優越的認知在,至於人類高高

yniori11/01 14:18在上這件事不是本來就必然嗎?人本來就有貴賤,偽善者才

yniori11/01 14:18會說人不分貴賤

kaj198311/01 14:18這又不是問題,機器人也是人類開發的啊

ztO11/01 14:18可能會有人介意,但這還戳不到我的點,因為機器覆述的還是人

ztO11/01 14:18類定下的法律啊,即使有漏洞那也是人類的規則。如果是機器人

kaj198311/01 14:18你怎麼會直接想到高不高尚的層面?

ztO11/01 14:19【創立法律】那我就會認為這的確是個問題

poke00111/01 14:19法官就要高高在上是甚麼概念= =

kaj198311/01 14:19你這種想法就和種族歧視一樣

kaj198311/01 14:20就像漫畫裡面那種3K黨裝扮的人類至上主義信徒

yniori11/01 14:20而且我講的這個新科技的罪只是要跟各位說明不是不會犯罪

yniori11/01 14:20的問題,因為這種討論最常離題的就是「阿我又不會犯罪我

yniori11/01 14:20管那些犯人去死阿」這種論調就是沒有要討論的意思,所以

yniori11/01 14:20才設計這個一般人PTT用戶會犯到的罪,然後拿來作為你是否

yniori11/01 14:20願意被機器人判刑的調查

poke00111/01 14:21到底在說甚麼= =

kaj198311/01 14:21法官的職責是公平審判,不是看你高不高尚

lifehunter11/01 14:21你犯法被誰判刑是有差嗎@@?

yniori11/01 14:22當然一定有人認為自己被機器人判刑也沒差,那就是個人意

yniori11/01 14:22願囉~會有光譜~看你是哪個區段,有的是一定要人類立法人

yniori11/01 14:22類判人類執行,有的人是機器人立法判決執行也都ok,那看

yniori11/01 14:22你是哪一個光譜

poke00111/01 14:24所以你看的點不是判刑這個結果適不適當 而是判刑的人適不

poke00111/01 14:24適當這樣?

lifehunter11/01 14:24機器人法官的真正問題只在於到底判的公不公正而已

junior100611/01 14:26判的結果假設公正的前提被機器人判是會怎樣

poke00111/01 14:26所以人類誤判你接受 機器人適當的判決你會覺得有問題?

junior100611/01 14:26你這假設變成機器人不管幹啥都會有人有意見 是不是法

junior100611/01 14:26官有差嗎

poke00111/01 14:27如果這樣那根本性問題不在判不判決

junior100611/01 14:27那就是單純機器人種族歧視 機器人去掃地我也可以質疑

junior100611/01 14:28他憑什麼碰我的地板 哪有差啊

AN9411/01 14:30靠腰喔有沒有罪自己最知道 是不是機器人有差?

ggway280011/01 14:33你覺得會怎麼訓練AI判定有沒有罪?按目前法系一樣

ggway280011/01 14:35用三階論去訓練啊

yniori11/01 14:58本來問題就不在判決而在判決的人,不然怎麼叫機器人法官

yniori11/01 14:58,就是因為判決的人是機器人,才要討論不是嗎

yniori11/01 14:59你們484忘了原篇在討論Pluto 的劇情啊

deepdish11/01 15:32想什麼都人來判 那先接受零元購zzzzzzz

qwert6131011/01 16:51烙格 你兩個問題混一起囉