[情報] 玻利維亞國中課本 抄襲日本動畫

h010366104/20 07:50描圖算抄嗎

lolic04/20 07:50構...構圖相似的事..能說抄嗎

arrenwu04/20 07:52這個用AI會得到一樣的結果啊

ElfFail04/20 07:53如果知道原作我想與他聯絡，覺得有趣就放上去是我思考不

ElfFail04/20 07:53夠周全

intela0325204/20 07:54我比較好奇，假設這些圖案是AI產出，還算抄襲嗎

arrenwu04/20 07:54她這個不就等於是用 img2img ?

arrenwu04/20 07:55她並不是複製貼上啊，中間那張圖還去掉了一個女生

Wangdy04/20 07:58中間去掉那個女生，男生後仰的動作就顯得不自然了

suanruei04/20 07:59描圖

marktak04/20 08:00中間是AB?

uranus01304/20 08:01http://i.imgur.com/qvo3JRm.jpg 懷古一下

obody04/20 08:02這在法律上不見得構成抄襲吧 要看疊圖疊不疊的起來

aa09181100404/20 08:03真的是一模一樣耶

lianginptt04/20 08:21日本漫畫一堆玩梗抄就不叫抄膩

leo12516090904/20 08:27按C洽的標準只要不是複製貼上就不算抄

iamnotgm04/20 08:31只是構圖一樣其實告不起來

allanbrook04/20 08:31描圖bad

allanbrook04/20 08:32看著畫 用個不同角度啊

skyofme04/20 08:32這個從法律上還真的不見得會算抄襲

arrenwu04/20 08:33除非他真的用描的 不然只是抄姿勢角度不太容易成立吧

arrenwu04/20 08:33畢竟這個如果算抄襲會衍生其他問題

Csongs04/20 08:34構圖算抄襲嗎

GAIKING04/20 08:35傻傻的，說圖是AI產的就不算抄襲

GyroZeppeli04/20 08:43確實 說是AI就好了啊 我沒有抄 是用AI學習

wiork04/20 08:53這要看疊的起來嗎......

keyman61604/20 09:01這樣算抄襲那灌籃高手怎麼辦

hilemon04/20 09:04看起來就是參考構圖而已

fhirdtc98c04/20 09:05我覺得還好 更扯的多

info199404/20 09:06就參考啊

ttyycc04/20 09:12不是西恰標準，而是法律標準不是照描、複製貼上、侵犯商

ttyycc04/20 09:12標的話本來就很難判抄襲

jim92421104/20 09:23除非把圖拿起來分析，不然應該很難過，可以硬掰

discoveryray04/20 09:26這種法律上不會有罪

devilhades04/20 09:34看起來像撈構圖來用

marlonlai04/20 09:37角色不同 不是疊圖只參考構圖的話應該告不成

mc330832104/20 10:00教育部不承認只是抄構圖，道德教育會爆炸吧？

atari7704/20 10:03這告不成 除非是一模一樣 不然模仿構圖與角色姿勢只有道

atari7704/20 10:04德爭議 只是被人譴責而已

andy358004/20 10:38這要說抄襲也太牽強了 活像版權蟑螂亂檢舉

davidoct1204/20 11:43這我覺得還好啦 就看每個人的標準吧

SALEENS7LM04/20 12:31用Ai糞便就會有一群Ai邪教徒Ai蒼蠅Ai小鬼幫發狂護航