Re: [問題] JK跟獅學院的爭議

※ 引述《qqq3892005 (神野詩祈オルタ)》之銘言：
: 不過在JK眼中可能就是為了跨性別，已經侵犯到天生生理心理都女人的人的權益了
: JK自己的女權是“女人也很強，不要因為我是女人就看不起我”的女強人類型
: 自己也在多年前封閉社會公開講老鄧是甲、敢說同性戀跟一般人沒什麼不一樣
: 獅院那幾個就比較看不懂了

我的理解是這樣，覺得不是的幫忙提醒一下，因為對女權這塊我也是處於貴圈職真亂的

情況。

就是說女權發展到現在，我感覺獅院那邊，妙麗那裏已經到了

「我們女權起來了，現在要當大姊頭幫其他弱勢族群，而非讓父權主導它們。」

的等級。

這個跟過去比較傳統的女權差別在於，如果現在女權已經爭取的差不多了，那些老傳統

我個人認為她們會覺得先顧好自己就好，其他族群(尤其是非二元性別，跨性)那些，他

們要自己去爭取不是靠我們。

畢竟權力這東西，越保守的人都越會認為位置就那麼多，你讓新人起來肯定是要搶

舊人的位置。

所以說JK跟獅院的衝突點就在於JK覺得這些跨性已經開始侵犯到原本女權已經爭取到的

權力，所以當然有意見。

可是獅院那邊的，老實說我不知道在搞啥，像維基這邊提到的：

「

2022年1月，華森於Instagram上發布了一張親巴勒史坦抗議的圖片，上面寫
著「團結是一個動詞」的橫幅，以此表示對巴勒史坦事業的支持。

此舉遭到以色列前科學部長丹尼·達農的強烈反對，他在Twitter上發帖稱，
「葛萊分多因反猶太主義而被扣10分」。

以色列駐聯合國大使吉拉德·埃爾丹也對她作出批評。

達農的評論受到不可分割的項目的聯合執行董事利亞·格林伯格，以及保守黨
同行韋倩婷女男爵的批評。

在英國巴勒史坦藝術家組織的一封信中有40多人支持華森，當中包括蘇珊·莎
蘭登、馬克·盧法洛、米瑞安·瑪格萊斯、加路·加西亞·般奴、彼得·卡波
蒂、瑪克·辛皮克、維果·莫天森、史提夫·庫根及查爾斯·丹斯。

」

感覺上就是妙麗支持的是那種大家不要打了，要一起努力的爭取，可是這種

爭取無視了各族群的矛盾，就變成一種很空泛的口號。

所以說我覺得他們已經在追求比第四波女權還要進步的東西，能不能當成女

權講都有點玄就是。

有興趣的還可以看看這篇2014年的文章

https://dq.yam.com/post/2589

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--

對壓，所以我才說現在我只看得懂貴圈真亂

巴勒斯坦那個也是 兩邊的矛盾不是說各自讓一下就能解決的 牽涉到的是方方面面的利益衝突 以色列跟巴勒斯坦的問題要是那麼好解決早就解決了 但妙麗那發言就........嗯，我不知道該說甚麼:X

我覺得還是有差，我覺得： JK的關心前提怕是以不犧牲自身女權為前提去支持 妙麗的關心是我們讓也沒差啊，你這樣不讓是歧視

其實妙麗那個主張只要不出爛招，也不至於搞到臭大街 但這個取消做法我覺得就爛招 看現在大家對獅院的印象有多差

現在是大家都要爭權 可是餅就那麼大一塊，你爭多一點我們就少一點 大家互相壓迫了。 喔不過這跟取消文化扯不太上關係，我覺得取消文化跟霸凌差不多，除了 搞到大家分裂的更細外沒啥用處。 想靠這招爭取到自己的權力，還要看你有沒有霸凌對對象。 霸凌錯了就反而把自己搞臭了。

這不好說，因為壓迫是一種生存空間的壓迫 換個話說好了，假設我們追求跨性別的女性工作權 是不是會排擠掉女性原本的工作權？ 不說特權喔，就某些特殊行業 比方說女僕的跨性別工作權，喔我當然是支持跨性當女僕啦 但對於某些女性來說這就不是好消息了對吧？

有些女僕店是真的限女生，妳臉夠漂亮也不行 之前台灣就有跨性別工作者讓女性工作者感到不舒服被要求離職的新聞的樣子 如果說今天要爭取跨性工作者的權力，這件事就會變成反過來壓迫到 其他女性工作者。 人家就不想跟跨性工作者一起工作，感覺自己會被看光啊。

所以啊我搞不懂妙麗在搞啥XD

所以這件事要是有妙麗這類人涉入就會… 就會很亂

嗯嗯，所以我說不能說特權或保障名額，就是講單純的工作權這樣

所以像這種事情我都覺得能不碰就不碰，會吵翻天的 但獅院的就是敢碰，真的很厲害

挖這操作厲害XD

嘛…我最反感的也是這個沒錯

真的沒啥好談的，有些事還是不能妥協。

但我覺得她應該沒自覺 不然也不會臭成這樣了