Re: [閒聊] 「沒買票去看憑什麼批判小美人魚」?

Muilie05/27 15:53好吧，那真的不能亂嘴電影內容，我們專心說她醜吧

GAOTT05/27 15:53那我們專心說她醜吧

NARUTO05/27 15:54主角好不好看本來就是決定大家要不要看的最大依據

NARUTO05/27 15:54主角光是黑與醜就沒救了

a778878305/27 15:59我沒看考古學紀錄片的習慣

stonecoldii05/27 16:01那演員沒見過人就嘴說大家是種族歧視者就可以嗎

chualex6605/27 16:03內文就寫了，那是你跟演員之間的問題，關我P4。

chualex6605/27 16:03再不看內文啊

chualex6605/27 16:04說主角黑醜跟說內容難看根本就兩件事好嗎

stonecoldii05/27 16:16那我罵電影難看 也是我跟片商的事。乾你屁事

chualex6605/27 16:31留言都把我當SJW了

chualex6605/27 16:31我不想管你要怎麼罵演員是因為這篇討論的是要嘴需不需

chualex6605/27 16:31要先看過電影，前面就說過評價演員跟需不需要先看過沒

chualex6605/27 16:31有關係。我也覺得演員長的像翻車魚，看完預告後我也不

chualex6605/27 16:31想看這部電影，但我並沒有看過電影本身我還是能做出這

chualex6605/27 16:31樣的評論啊。

chualex6605/27 16:31我提出的點是我不喜歡這部電影的某個部分怎麼能跟我把

chualex6605/27 16:31整部片評為一文不值相提並論，在我沒有看過電影的前提

chualex6605/27 16:31下我要不是照著偏見去通靈這部電影就是直接挪用別人的

chualex6605/27 16:31評價。但我這樣做出評價的同時不是也讓別人認為我對這

chualex6605/27 16:31部片有完整的了解嗎？

chualex6605/27 16:33剛上映時的票房顯示的是這部片的吸引程度，後續口碑會

chualex6605/27 16:33影響到這部片的後續票房持續度。

chualex6605/27 16:33市場上多的是好看但低票房的片，也有不好看但高票房的

chualex6605/27 16:33片(例如美漫改那一票有如廁紙般的商業作)，在我還沒看

chualex6605/27 16:33之前我不會說這部片不好看，但我能說這部片不吸引人。

Khadgar05/27 17:07這是半詭辯，你講的好像很有道理，但是問題在於主要成分

Khadgar05/27 17:08如果今天是一道雞肉捲餅，看起來雞肉不新鮮，捲餅軟趴趴

Khadgar05/27 17:09裡面的生菜看起來放很久了，那我的確最多只能說賣相很差

Khadgar05/27 17:09有高機率難吃，但是我沒吃過所以不好評論

Khadgar05/27 17:10但是今天是一道泥土捲餅，裡面的主食是不能吃的泥土

Khadgar05/27 17:11你的立論就完全說不通。核心成分決定了50%,99%還是99.99%

Khadgar05/27 17:12的人認為他不可食用。同理主角只是醜還是完全不能看

Khadgar05/27 17:13這個問題決定了你是否要看過才能評論。

chualex6605/27 17:56作品好不好看跟東西能不能吃是能相提並論的嗎，是我就

chualex6605/27 17:56不會把生命生存的選擇跟觀影的主觀評價當作同一個類比

chualex6605/27 17:56。況且我也沒說你不能用旁敲側擊的方式推論，我是說你

chualex6605/27 17:56不能誤導別人認為你是在做已經看完整部片的評價。這樣

chualex6605/27 17:56誰才是詭辯

chualex6605/27 17:58樓上這篇的意思就是進播小美人魚的影廳會窒息在觀眾席

chualex6605/27 17:58上的意思嗎？我是看不懂啦

DEAKUNE05/28 00:44黑不是問題，醜才是