Re: [新聞] 統神「女兒又不能用」嚇到女來賓！

※ 引述《paul324 (冬城飛雪)》之銘言：
: : G點結束,我看這串想到的是以前讀書常見的作者
: : 劉墉（1949年2月26日—），原名劉鏞，號夢然。生於臺北市，畫家、作家、教育家 。出
: : 版小說散文著作一百餘種，被譯為英、韓、越、泰等國文字發行，作品曾被收錄在兩岸中
: : 小學教科書。曾在國父紀念館、國立臺灣博物館、北京畫院、浙江美術館、遼寧省博及美
: : 國各地美術館舉行個人畫展。
: : 《一生能有多少愛》1999年
: 有些事情可以在心裡想
: 但是說出來就是罪該萬死？

時代就不同了啊，你知道甚麼叫時代不同嗎？

我舉幾個例子：

https://www.ettoday.net/news/20160220/650677.htm

萬金油這東西現在年輕人哪知道啊？

熊貓外送員被女店員煞到！一天2次盯哨、傳訊息追求 遭跟騷法判刑

https://reurl.cc/p3nyq4

四十幾年前我爸就這樣幹的，他也這樣鼓勵我要勇敢，勇敢個屁

社會對迷你裙的一些看法

https://women.nmth.gov.tw/?p=1897

所以時代在變遷，本來人的觀點就得被迫改變，跟不上時代就會

活得很痛苦。

其他還有同婚合法這類的，我相信也不少保守派對這深惡痛絕吧

統神是1988年生的，這年代出生的還沒遇到台灣對性別議題變化

最快的時期。所以說他算是有些觀念都過時了，沒有搞清楚哪些該

說哪些不該說，被燒也是活該，畢竟是公眾人物，很多人都盯著

他。

對性別議題變化有興趣的還可以看看這篇：

https://www.thenewslens.com/feature/gendereducation20/133256

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--

我也算跟不上時代的人了 所以我現在寧願二次元自閉也不願去接觸三次元 弄個不好就會被燒，搞到社死，何必呢？

也可能是我爸是國營企業員工，而我在他那年紀只是個留級魯蛇

所以才要趁現在進行言論審查啊 它們大概就想說只要把戀童癖這個概念從大家的腦中移除，以後肯定就沒有戀童癖了 但是不是真的能做到我是不知道啦

你要問那個年代的女生會不會因為這種事感到害怕 我媽是不會，不然怎麼會有我？

相似性不就都是會被基督徒迫害嗎wwww 不然你以為之前吵同婚是誰在吵？

其實我回這篇重點在於時代改變了，很多觀念都改變了 以前覺得沒甚麼的，其實現在都會被當成有甚麼

看看費玉清跟陳亞蘭的互動，現在還看不出毛病的大概不夠文明吧

XDDD

傷害兩字是很有趣的 如果是肉體傷害當然是可見 但精神傷害不可見，那就會變得很麻煩了 因為要維護零精神傷害必然要進行無上限的言論審查甚至思想審查 只要有一個可能的潛在受害者，就不能放過任何可能傷害人的顏色 就像有個藝術家曾經用一張白紙來表達甚麼叫不會傷害到人的言論 但隨即又有個人回應這張是白的！ 只能說想要不讓任何人受到精神傷害太難了

感謝示範喔^^

那又是另一個相似性 嘛不過你不要激動，我剛剛才發現你在問的是別人 如果是我的立場我不會把同性戀跟戀童癖放在一起看 雖然出過這類新聞

我也是覺得不能一概而論

那你看現在網路燒人的方式，會管你中間值是甚麼嗎XD？ 這不是修法問題，修法是另一個問題 沒看還有人跳出來燒說還太輕的？ 喔我不同情統神啦，不過說真的在網路上就是這麼回事 很多人要燒人的時候，就是只在意這個0跟1而已

可能有可不會有 就給年輕人煩惱吧

你說的沒錯，我媽現在超後悔嫁給我爸 我是覺得時代進步就是這麼回事 以前覺得沒問題的，現在不一定覺得沒問題 以前覺得有問題的，現在不一定覺得有問題 所以人類的道德觀是浮動的， 當有人說法律是道德的底線時 我會想說所以法律會浮動嗎？法律當然不會，但道德的底線會，所以法律 怎麼可能是道德的底線？ 與其說法律是道德的底線，不如說法律是秩序的底線 道德到秩序中間還有一個緩衝帶，人會為了維持秩序而放棄部份自己的堅持 法律要維護的是這個秩序不會崩壞的底線，而不是道德。 如果人人都想為了自己的道德去動法律，那麼秩序就會崩壞，法律也就 沒有公信力了。 既然沒有公信力，那麼秩序還能存在嗎？社會還能運作嗎？國家還能存在嗎？ 但很多人不會這樣想，它們覺得法律就該維護他們心中的道德與正義，不然 就是恐龍法官，不公不義，要想辦法繞過去不要被法律干擾。 它們就是把法律當私器，這種人要多了，那還談甚麼法治國家？談不上法治國家 拿法律壓人誰會信服？到那時所謂的法律也不過是依靠國家暴力逼迫人服從 的藉口而已。 本質上還是暴力治國，看誰拳頭大。