Re: [閒聊] 餵圖給AI算是著作權的灰色地帶嗎?
※ 引述《miss208419 (焦餅)》之銘言:
: 前天看到美國藝術家集體對AI繪圖進行侵犯著作權的提告
: 現階段以藝術家的立場來說應該就是兩派
: 1.運用AI生成來獲取繪圖靈感
: 2.反感AI生成,認為自己創作被偷走盜用
: 像我用幻塔的角色圖餵給AI,生成不同風格的角色圖
: 不知道算不算是間接危害到設計該遊戲的美術呢?
: https://i.imgur.com/k9uoRIN.jpg
: 目前好像也還沒看到台灣有類似的提告案例
: 頂多就是在推特或是FB之類的地方抗議?
https://www.toweroffantasy-global.com/ja/news/news5.html
這是日版幻塔二次創作規定,中、台版我都有找過了沒寫。
雖然我很想麻煩你們去找AI,但這個答案ChatGPT肯定不會告訴你啦……
你用畫的是一定可以啦,反正規範裡面就有寫。
至於AI繪圖才是真正的灰色地帶,沒有規範根本不知道人家肯不肯。
https://www.pixiv.net/artworks/95420601
https://i.pixiv.cat/img-original/img/2022/01/10/00/05/38/95420601_p0.png
https://www.pixiv.net/artworks/94808777
https://i.pixiv.cat/img-original/img/2021/12/16/13/02/59/94808777_p0.jpg
https://www.pixiv.net/artworks/95239442
https://i.pixiv.cat/img-original/img/2022/01/02/15/38/52/95239442_p0.jpg
https://www.pixiv.net/artworks/103044213
https://i.pixiv.cat/img-original/img/2022/11/24/00/00/02/103044213_p0.jpg
https://www.pixiv.net/artworks/102197286
https://i.pixiv.cat/img-original/img/2022/10/24/16/54/51/102197286_p0.jpg
https://www.pixiv.net/artworks/100366899
https://i.pixiv.cat/img-original/img/2022/08/15/04/09/42/100366899_p0.jpg
https://www.pixiv.net/artworks/97288837
https://i.pixiv.cat/img-original/img/2022/03/30/23/38/57/97288837_p0.jpg
https://www.pixiv.net/artworks/100378159
https://i.pixiv.cat/img-original/img/2022/08/10/18/15/59/100378159_p0.jpg
https://www.pixiv.net/artworks/104140934
https://i.pixiv.cat/img-original/img/2023/01/01/21/16/47/104140934_p0.jpg
https://www.pixiv.net/artworks/105715609
https://i.pixiv.cat/img-original/img/2023/02/26/02/19/37/105715609_p0.jpg
https://www.pixiv.net/artworks/102122181
https://i.pixiv.cat/img-original/img/2022/10/22/00/00/09/102122181_p0.jpg
是說幻塔的角色是不是有點香啊?雖然我都不認識。= U =
--
最簡單的證明方法就是把米老鼠丟進去,看迪士尼法務會不會
動手就知道了
以前就討論過了,重點是你出來是什麼,過程不重要。
不管你是手繪、給別人畫、用AI畫,只要你最後出來可以明
確判定是那隻老鼠,並且你有商業行為,八成都要吃票
之前版上有篇文認為圖被拿去餵AI,可用不合理引用為由提搞
*提告
但難舉證,如何證明有餵你的圖?
以目前的規定來看基本上也只有那種誰看都知道有抄襲的可
能踩到不合理引用的邊
他的問題是角色二創能不能用於AI的話,那你要去問公司
。
17
[討論] AI繪圖的相關法律問題先貼幾張AI產生的綴歌(性轉馬份)14
Fw: [新聞] AI將革誰的命?AI詠唱者忘年會談產業變作者: ZMTL (Zaious.) 看板: AI_Art 標題: [新聞] AI將革誰的命?AI詠唱者忘年會談產業變 時間: Fri Dec 23 18:14:00 2022 AI將革誰的命?AI詠唱者忘年會談產業變革與創作引爆9
Re: [閒聊] AI咒術師盜圖→ andy0481: 兩邊AI基礎技術一樣 用什麼當製圖輸入原點根本不重要 01/10 01:12 推 ZMTL: 單純的i2i可能的問題在能否主張有創作意圖(著作權能否成立 01/10 01:12 → ZMTL: 的關鍵)當然你說很難判別i2i也沒錯 01/10 01:12 → midas82539: 我只能說你還是先去看著作權法會比較好 01/10 01:13 → midas82539: 首先我們要定義著作權的一個前提是具原創性之創作 01/10 01:146
[閒聊] 請標註為AI繪圖白上Fubuki 如果是AI做的,請務必標記「這張繪圖是AI的作品」 雖然AI很厲害,但因為相關產業還在發展途中, 因此AI製作的圖還不能拿來用在直播的縮圖等用途上5
[閒聊] AI的訓練集未經授權是個問題?(日本)恩,我不確定要怎麼下標題,先暫時用這個想到再說好了。 AI主要的大問題是兩個,1.訓練資料的授權 2.成品的版權,這邊只討論1。 以之前我看到的說法,我以為使用有版權的訓練資料要嘛違法要嘛就是灰色地帶, 也就理論上會觸犯版權,只是藝術家沒辦法考證AI到底有沒有學習自己的作品, 只要AI不公佈學習來源你也拿他沒辦法,但如果有辦法證明的話就可以考慮侵權告訴;5
Re: [新聞] 創作全被AI偷走! 美藝術家怒了「提集體注意這篇文章超級長,可直接左轉。 首先先分享一些相關連結: 我用AI人工智慧做的圖有著作權嗎?臺灣怎麼規範? 【AI繪圖時代】智慧財產權學者談AI作品法律爭議:如何判斷AI生成圖像是否侵權?3
Re: [問卦] AI算圖有著作權嗎?AI繪圖有著作權(版權所屬於AI使用者)、AI繪圖可以商用這都是目前的法律現狀。 但你有你AI繪圖出來的圖的著作權,也還是可能因為二創侵犯到別人的智慧財產權。 其實用AI畫出米老鼠拿去賣錢,跟你手繪米老鼠拿出去賣錢沒啥不同, 你手繪的米老鼠是你的著作權,但拿去賣錢迪士尼就能告你。 要談AI繪圖商用可以舉兩個例子,一個是Adobe Stock1
Re: [問卦] AI作品的版權問題各位覺得該怎麼解決?打到一半去Google發現有真實新聞,後面是真的。 故事背景:在2025年,AI繪圖技術已經非常發達,許多人都可以透過簡單的操作 ,生成各種風格和主題的圖片。然而,這也引發了一系列的版權爭議,因為AI生成 的圖片可能涉及抄襲或侵權原始作品的風險。 故事主角:小明是一個喜歡畫畫的高中生,他平時用AI繪圖軟體來創作自己的漫畫和- 作者: kuoyipong (petohtalrayn) 看板: C_Chat 標題: [閒聊] 請標註為AI繪圖 時間: Tue Oct 11 18:17:47 2022 白上Fubuki
45
[奶子] 黑魔導女孩coser的防走光對策70
[閒聊] 光榮員工將從2500擴張至5000人41
[討論] 奧術到底是不是正史?31
[討論] 不死不運 232 原來還有這一招啊!45
[情報] 極速星舞 新作動畫12
[問題] 打電動的時候容易暴怒是叫什麼症啊?13
Re: [妮姬] 繪師投票 這次要脱衣服的是真38
[閒聊] 庫拉皮卡這句話很色吧11
[活俠]與小師妹喜結連理31
[閒聊] 奧術可以用經典畫馬圖了嗎11
[閒聊] 奧術 一些小細節 雷10
[Vtub] 11/24同接鬥蟲33
[閒聊] 三國無雙推薦玩哪一代9
[蔚藍] 每週便利屋22 阿魯又阿魯了9
[閒聊] 要是無雙起源的小兵都是野獸臉怎麼辦8
[問題] 電腦或手機可玩的戀愛遊戲8
[閒聊] 真三國無雙起源 體驗版心得7
[蔚藍] 討厭格黑娜的咪卡6
[閒聊] 以後日本棒球漫畫世界賽會畫出台灣了嗎19
[24秋] 嘆氣的亡靈09 果然是粉切黑6
[閒聊] 小傑如果在船上的話劇情會怎麼走?12
[閒聊] 伊織萌 cosplay 白銀諾艾爾4
[GKMS] 聖誕老人12
[閒聊] 「喜歡本大爺的竟然就妳一個」有多紅?4
[24秋] Reddit週排名08 膽/Re0/死神/香開/地錯/地19
[龍珠] 貝吉特跟悟吉達誰的人氣較高?3
[蔚藍] 陽奈、風華、妃咲雜圖9
[2099] 瑪琪娜為什麼能得到魔王的愛?20
Re: [閒聊] 日本體育早報:勝つぞ4
[蔚藍] 跟蓮實一起搭上滿員電車的小春