PTT推薦

Re: [情報] 以後中國手機只能安裝党允許的APP

看板C_Chat標題Re: [情報] 以後中國手機只能安裝党允許的APP作者
alexjui
(C100)
時間推噓5X 推:16 噓:68 →:80

加拿大也差不多了
真的別笑 有群人就是拿中國當實驗 實驗成功就準備在世界各地實行

加拿大惡法 Bill C-18
https://www.youtube.com/watch?v=VV9f8SiGs9k&t=279s
該法案目標.切斷加拿大國民獲取政府以外的新聞資訊.切斷加拿以外的地區獲取當地消息

1.該法案是現代"網路新聞"的規制法案

2.加拿大國民只能收看政府指定的新聞頻道.加拿大國民不能下載加拿大以外的新聞APP (如美聯社.CNN.大紀元)

3.GOOGLE.FACEBOOK.Instagram 皆無法搜尋到加拿大本國的新聞 (加拿大以外的地區)

4.加拿大主流媒體皆贊同這項法案

5.該法案成立後.FACEBOOK.表示將遵循該法案規定.封鎖加拿大當地新聞.GOOLE也表示"跟進"

6.該法案將於2023年12月19日正式實施.這表示加拿大國民將有93%完全無法使用"GOOGLE搜尋"這項機能

7.只要是加拿大政府不喜歡的媒體皆是封殺對象

7-1.保守系新聞-REBEL NEWS就是明顯的例子

https://www.rebelnews.com/bill_c18_internet_censorship_justin_trudeau_social_media_search_engines_journalism

REBEL NEWS事蹟

7-2.報導加拿大.美國.澳大利亞.英國.和法國內戰.荷蘭抗議農民.WEF(世界經濟論壇)有名

7-3.2019-2024年該媒體是唯一被加拿大通信委員會(CRTC).封殺的媒體之一

8.加拿大預算局將與左翼媒體商討如何確保人才和資源.

9.今年2月GOOGLE秘密實施對加拿大當地新聞實施封鎖的實驗

10.FB&IG表示封鎖仍處與"實驗階段"

11.土豆表示.科技巨頭 (Big Tech)濫用"免費新聞"成災.謀取"暴利"

該法案成立目的就是向這些 科技巨頭 (Big Tech)收取"觀看費".要看就得給錢

12.GOOGLE每年向150家提供"免費"閱讀.年收約250億美元

13.https://twitter.com/cmcalgary/status/1689452595847569408

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.218.127 (臺灣)
PTT 網址

chung200708/10 08:35加拿大國民都沒有人抗議?

william45608/10 08:37笑死,中國就變洋人的實驗場。還以為屠刀不會伸向他

william45608/10 08:37

hohiyan08/10 08:39C-18法案的利弊可以各自解讀,但理解成這樣就歪過頭了

jimmy568008/10 08:42google了一下,這篇對C-18法案的解讀很有問題吧

Pissaro08/10 08:42解讀有夠歪的

billy79112208/10 08:43這法案又還沒通過

fuhsi08/10 08:43這樣不會違憲嗎?給政府太大權力遲早會出事

ssarc08/10 08:43目標就很有問題了

lolic08/10 08:43我以為只是媒體單純想從社群媒體上薛錢而已

zxasqw024608/10 08:44GOOLE

fenix22008/10 08:44反觀

sdd542608/10 08:44小粉紅的日常鬼扯外國

kaomark08/10 08:45這次反觀到加拿大膩 辛苦了 加油

yujchen08/10 08:46再想想 用點功好嗎

linfon0008/10 08:47不能讓你免費用的意思?

tung3d3708/10 08:47這杯水像想姦我

Nightbringer08/10 08:47沒通過沒實行的法案還講得天花亂墜

Lisanity08/10 08:49加油,好嗎?

cleverjung08/10 08:50怎麼跟我查到的不一樣= =

igtenos198508/10 08:50我以為是因爲媒體不爽都被搜尋引擎白嫖

Valter08/10 08:50幾個職業運動都有加拿大的城市參與 那運動員跑去美國的時

Valter08/10 08:50候是不是就能下載了

TFnight08/10 08:52…不是因為白嫖內容又不付出,導致內容創作者快滅團了?

cwjchris08/10 08:54就你的解讀和全地球不一樣

xsc08/10 08:55原來又是個

skyofme08/10 08:55這法案的本意是他們覺得這些大型社群搶了他們本地媒體的

skyofme08/10 08:55生意,所以要列管

psp8071508/10 08:56

blackone97908/10 08:57這篇是當所有人都是白痴不會咕狗是吧 C18立法用意是

GilGalad08/10 08:57原po這樣歪曲很不好呢

blackone97908/10 08:58不想讓搜尋引擎白嫖新聞業 而這法案最大爭議是在於受

blackone97908/10 08:58益者僅限於部份大型新聞業者而沒有平均分攤 跟中國的

blackone97908/10 08:59APP審查完全沒有任何相似性

FaerieDragon08/10 08:59去學好英文

blackone97908/10 09:01這種造謠功力看來是把台灣當作上咕狗也需要翻牆了

hui00080708/10 09:02發第一篇文就被噓爛 好弱的五毛

Clangpp08/10 09:06這種程度也想洗地?

gaucher08/10 09:07你是不是被西台灣一些微博文章餵屎了 ?

NAKOplau08/10 09:07這個ID上站4千多次耶,是不是被公關公司買下來了?

outsmart3308/10 09:10

AuroraSkyFox08/10 09:10原po出來講話啊 造謠誤導之後就當沒事喔??

sarevork08/10 09:12是不是以為西洽只要拿日文影片大家就會相信阿 教戰手則

sarevork08/10 09:12寫好一點好嗎

kopune08/10 09:14超譯

johnny308/10 09:16造謠可以桶吧

chrisjeremy08/10 09:16可憐 住牆內嗎

nk1080308/10 09:17快點 還有哪一國 大家幫忙找找辣 我要哭惹

wylscott08/10 09:18以為民主國家跟你們獨裁國家一樣會這樣搞人嗎 哈哈

skace943708/10 09:19海峽沒加蓋,游過去吧

knok08/10 09:19被盜帳號?

jq66309808/10 09:20某族群:台灣也一樣有中介法,不要笑

D2Diyus08/10 09:23乖啦

a885655408/10 09:23中國人的水準就這樣了嗎

andy358008/10 09:25中國人提供的新聞一向是三分真七分假

derek62508/10 09:26你是不是用百度翻譯看新聞

edgefish0208/10 09:30真可憐

kimokimocom08/10 09:32錯版了 要PO就可版啦 中國說別人封鎖新聞 笑死

TohmaMiyuki08/10 09:32好了啦,滯台支那人

nagi8546908/10 09:33喔喔是喔

CYHyen08/10 09:34之前是不是也有澳洲有類似的要求社群平台付錢的法案

bomda08/10 09:37當人不會自己查?不過看加拿大會不會轉彎啦 連google都找

bomda08/10 09:37不到新聞連結就是搞死自己

a204a21808/10 09:37網軍都只能找到這種素質的,看來對岸政府現在是真的沒

a204a21808/10 09:37

spfy08/10 09:39我記得前幾年有陣子歐美好幾國都想推類似法案 原始用意是希

spfy08/10 09:39望新聞媒體不要被大頭壟斷 但法案太容易擴權變獨裁 後來不

spfy08/10 09:39知道有哪些國家真的成功通過而且施行

LOVEMS08/10 09:44連以色列「司法改革」都會抗爭了,其他「民主」國家人民

LOVEMS08/10 09:44應該不會放任亂搞吧

LOVEMS08/10 09:44應該吧…

skyofme08/10 09:47一定程度上就跟NCC類似吧,管理不良媒體的規範是好的,

skyofme08/10 09:47但差別待遇就……

LOVEMS08/10 09:47不過這個看來是網路國際新聞跟實體區域新聞的戰爭

hsinhanchu08/10 09:48陰謀論仔下去

skyofme08/10 09:48加拿大那個bill c18不是說六月通過,年底實行了嗎,應該

skyofme08/10 09:48不會轉彎了吧

skyofme08/10 09:50法條內容其實沒啥問題,就只是規範要有資格才能傳播新聞

skyofme08/10 09:50這點有被做文章的空間

※ 編輯: alexjui (61.219.218.127 臺灣), 08/10/2023 09:52:20

OLdk112308/10 10:02一擊脫離的咖

inversexxx08/10 10:04可以曲解成這樣該說是人品壞還是腦子壞

HarukaJ08/10 10:05跟某島國取締違規電視台勒令停業就說打壓新聞自由差不多

HarukaJ08/10 10:05的狗屁邏輯

arthur929208/10 10:12笑死 以為拿著外文網站通篇胡扯一氣 能跟在牆內一

arthur929208/10 10:12樣騙到白癡是不是

languery08/10 10:12腦子有嗎?

CCNK08/10 10:12看過往發言 是被盜帳號了

mizuirosyo08/10 10:16不要發鬼扯文

stormNEW08/10 10:20小粉紅老是以為國外也跟支那一樣噁

LOVEMS08/10 10:22如果想要指證原PO不對

LOVEMS08/10 10:22可以從引用網站那裡有問題來說明

LOVEMS08/10 10:22可以用翻譯那裡有問題來說明

LOVEMS08/10 10:22可以用加拿大政府立意良善保護當地新聞產業來說明

LOVEMS08/10 10:22可以用Google /Meta對地方新聞產業的危害來說明

LOVEMS08/10 10:22但是如果都沒有的話要如何證明原PO說的不對?可以說明嗎

languery08/10 10:24就有人跟你講這法案沒過了你雞歪一堆幹嘛非?

LOVEMS08/10 10:2876F說過了

LOVEMS08/10 10:28而元PO列出的資訊

LOVEMS08/10 10:28"6.該法案將於2023年12月19日正式實施.這表示加拿大國民

LOVEMS08/10 10:28將有93%完全無法使用"GOOGLE

LOVEMS08/10 10:28搜尋"這項機能"

LOVEMS08/10 10:28那這篇文章有兩個帳號說通過了

WindSucker08/10 10:29中國新聞這樣報

shawncarter08/10 10:32小粉紅日常造謠

winiS08/10 10:33沒事看祖國,不接受反觀

inversexxx08/10 10:36把新聞商業爭議和企業媒體壟斷當作某國系統性言論控

inversexxx08/10 10:36制同量觀之一概而論 還覺得原po說的有理有討論空間

inversexxx08/10 10:36也是很有事

LOVEMS08/10 10:38所以說可以從這些論點反駁原PO不是嘛

smart0eddie08/10 10:46上面就有人說了啊

test2378608/10 10:47認真講反駁了原po也不會回應吧? 一擊脫離風格本身就

test2378608/10 10:47丟了假新聞或是扭曲原文就拍拍屁股走人

test2378608/10 10:48然後下一篇繼續

LOVEMS08/10 10:50上面有人說了 但下面的論點為什麼會越來..越特別?

LOVEMS08/10 10:52而且要說加拿大不會跟中國一樣 也可以從法案本身的內容制

LOVEMS08/10 10:52度討論起 那個才能證明 不一樣

kimokimocom08/10 10:52原PO可以用想像力解讀,推文則必須李姓中壢 好喔

LOVEMS08/10 10:57所以原PO那裡解讀錯?用想像力解讀是指那裡與實際不符?

amsterdamDK08/10 11:06超可憐 難道只會看中文搬運?

test2378608/10 11:08打從一開始兩條關聯就沒交集,他扯到加拿大政府不喜歡

test2378608/10 11:08就封殺就莫名奇妙事情

test2378608/10 11:09還說有群人拿中國實驗,搞的好笑是中國變這樣又誰的錯

test2378608/10 11:09一樣

frank092708/10 11:12怎麼又是這招「xx也一樣」,這次還換成加拿大了,先不

frank092708/10 11:12論這次根本造謠,反過來看各國缺點中國「都一樣」,是

frank092708/10 11:12想集各國糟粕于一身嗎

LOVEMS08/10 11:13最可憐的是中文搬運都不看的吧....

sam88002208/10 11:17可憐

cleverjung08/10 11:22看了下原po貼的這頻道 水準跟某些極端川粉差不多 滿滿

cleverjung08/10 11:22的陰謀論 講的左派快要毀滅世界一樣

s801857208/10 11:26一擊脫離

bomda08/10 11:28笑了還有護航仔

LOVEMS08/10 11:37沒有要護航呀 我是期待這篇被打爆 但打爆的方法應該用道

LOVEMS08/10 11:37理 比方說這篇條列的那一項有問題?那個項目故意隱瞞了不

LOVEMS08/10 11:37說?如果有曲解是指那個地方?或者補充其實這個法案造成現

LOVEMS08/10 11:37實人民的反響

LOVEMS08/10 11:37如果只是狂噓,那也是只管狂噓就行了 何必管其他推文說什

LOVEMS08/10 11:37麼呢

kaomark08/10 11:41叫大頭用新聞要付錢 這能想像成法案目標是切斷…那句?

kaomark08/10 11:41幻想成這樣 那農產品收關稅這是剝奪國民生命權嗎?

charlie565208/10 11:43D=45&pid=764482

charlie565208/10 11:43裡面寫因為要付費給加拿大媒體,所以各平台選擇不付

charlie565208/10 11:43費然後刪除加拿大媒體內容,導致當地人google可能看

charlie565208/10 11:43不到當地新聞,請問中國人現在是看不到中國新聞嗎

Sheltis08/10 11:46查了一下這ID不是賣帳也不是反串仔應該是真的這樣想…這

Sheltis08/10 11:46樣也蠻可悲的一邊歌頌中國有多美好一邊玩被中國和諧光光

Sheltis08/10 11:46的FGO

LOVEMS08/10 11:49不經由google 就不能看到新聞 那就是回到Google 壟斷性問

LOVEMS08/10 11:49題了

yin041608/10 11:51還好推文有人解釋,不然我懶得搜尋就被你誤導了!

zjes4060408/10 11:55https://reurl.cc/7kz4rl

jalsonice08/10 11:55明明是要跟各大社群 搜尋引擎收取新聞費 所以人家選擇

jalsonice08/10 11:55不上楓葉國新聞 到你這變成楓葉國要箝制言論 神邏輯

zjes4060408/10 11:56上面是現行條文 可以去看看到底是怎麼回事

ryuter08/10 12:19?????????????????

linja08/10 12:21連基本的查證都不會,下去吧

r8527060708/10 12:28「加拿大也快了」

taih71178808/10 12:49加國的蝗蟲數比較堪憂

a885655408/10 12:50假中壢護航仔也很好笑

dylan231408/10 13:02...

smart0eddie08/10 14:02所以上面就一堆人解釋他哪裡造謠了不是嗎

ZXEVA08/10 14:15啊啊啊啊啊啊設了啊啊啊啊

kpier208/10 15:12台灣一直在實行啦,那個nc什麼的…