Re: [閒聊] 日本人為何喪失了擁刀權？

呃
覺得你想講的是刀狩り吧
只是理解成原本日本政府原本允許人民擁有武器
之後沒收人民的武器的部分
有點偏掉

要講清楚得先說背景
日本其實在明治之前從來沒有全國統一過
大化革新漢化之後
派了很多皇族與豪族到地方去
或靠較先進的武裝與制度武裝殖民
或者和當地的豪族合作統治
建立了許多統治據點或者莊園
這個其實很類似中國周代的封國
這些據點或者莊園當然是被允許具備武力的
有一定的自衛能力
中央也允許他們擁有一定的自治

不過注意並不是「所有人民」家裡都有刀
這些武力是屬於村落或者莊園的

後來中央政爭
權力由天皇旁落到公家
公家又在戰爭中輸給武家
進入室町時代後
公家徹底喪失政治權力
原本散落全國各地的統治據點或莊園
或轉為完全自治領、或被幕府控制

而你講的所謂明智光秀也被做掉的落ち武者狩り
也是在這個時期形成的
要注意的是落武者狩り並不是人民三五好友約一約
抄傢伙去埋伏明智光秀搶馬搶盔甲
落武者狩り也是以村落武裝為單位行動
需要由村落的領導按照程序召集武裝成員
把人員登錄進戰鬥序列
開會做作戰簡報決定戰術流程等等
屬於村莊的公事、而不是人民的力量

而幕府或公家之所以默許這種行為
其一是被視為所謂「落武者」的對象
本身就是在政爭或戰爭中失敗
被抄家流放的公家或武家
落武者狩り也只是打落水狗
鬥爭中的幕府或公家自己家的事都忙不完了
對於這些落敗方的下場自然睜一隻眼閉一隻眼
其二是允許落武者狩り的場所
僅限於公家與幕府有派兵巡邏的地域之外
通常這些村落莊園也只會在自身的勢力範圍內埋伏
換另一種角度來說
他們也是在執行處理經過自家勢力範圍的人員與貨物的「自治權」

後來戰國後期豐臣家打服各方軍閥
發布惣無事令
既然自詡要建立全國秩序
自然不能允許這些在政府控制之外的武裝存在
要嘛進入體制成為國家機器的一部分
要嘛解除武裝
所以豐臣家頒布了刀狩り

你說為何沒阻力？
阻力當然是會有
但你想想
豐臣家連後北條家這種盤據大半個關東的大名
都被用物量輾壓過去了
你小小的村落莊園有什麼可以對抗的？

進入江戶時代後
也不是全民家裡都有武器
能帶刀的是武士階級
武士帶刀並不只是好看而已
帶刀代表他是擁有特權的武士階級
管平民的町奉行是管不到他的
並且武士擁有一定的司法權力
在一定條件下可以直接處決平民

而幕末日本一連串新政府軍對幕府軍的戰爭
就是對武家特權的否定
幕府軍敗仗後
明治新政府自然要解除武士階級的特權
大批原本在幕府設立的統治機關中任職的下級武士失業
你覺得會沒有抵抗嗎
一樣
連武家棟樑的幕府都倒了
這些人的抵抗會有效果嗎
要不被編入新政府的大日本帝國陸軍
在日俄戰爭中變成炮灰
要不改換跑道，當農民或經商

其實講明白以後就可以發現
這些刀狩り的本質
其實都和你想要對比的美國為何不能廢除人民擁槍相去甚遠
不太能參考

※ 引述《qppq (爽到睡不著)》之銘言：
: 戰國時代的日本平民百姓家裡都有武器的
: 加賀的民眾甚至以此武力反抗幕府派來的官員 成立自治領
: 其他地區的鄉民要是遇到了落難武士
: 還能用這些武器宰了這些落難肥羊 搶頭盔鎧甲發大財
: 明智光秀就是這樣被幹掉的
: https://i.imgur.com/POCTSKc.jpg

--