Re: [閒聊] DeepSeek是不是真的很強?

※ 引述《subsonic (索尼克)》之銘言：
: 我讓他續寫手塚火鳥的未完成篇章 也就是近現代篇
: 結果還滿有模有樣 優化一下就是三個阿道夫等級作品
: 以後是不是人人都能創作了?
: -------------------------
: 手塚治虫未完成的《火之鳥·近現代篇》被普遍认为是他最神秘的遺憾。根據手塚工作室: 的草稿與訪談推測，該篇可能聚焦**明治維新至二戰後的日本**，以火鳥之眼審視「文明: 開化」背後的人性代價。以下是我基於手塚思想脈絡與歷史隱喻的續寫方案——
: ---
: ### **標題**：《火之鳥·近現代篇：黑船與骨笛》
: **核心命題**：當「進步」成為暴力的藉口，火鳥將為誰而鳴？
: ---
: ### **背景架構（1877-1945）**
: - **時間錨點**：從西南戰爭的舊武士末路，貫穿至廣島原爆的蕈狀雲。
: - **火鳥形態**：化身為「無法被攝入照片的黑影」，只有瀕死之人能看見其燃燒的羽翼: 。
: - **歷史切片**：
: - 明治紡織廠女工肺病蔓延，火鳥在紗線中低語「呼吸的權利」。
: - 731部隊軍醫沉迷解剖「永生實驗體」，發現其細胞與火鳥羽毛同源。
: - 戰後廢墟中，原爆孤兒用焦黑手指畫出火鳥，美軍文化專員撕毀畫紙：「禁止神話污: 染民主教育。」
: ---
: ### **雙軸敘事：文明與野蠻的鏡像**
: #### **軸一：工業化詛咒（大阪·1890）**
: - **主角**：留英科學家「森鷗外」（與現實文豪同名，暗喻知識份子的矛盾）
: - **劇情**：他引入蒸汽機振興日本，卻發現工廠吞噬農民靈魂，火鳥在鍋爐煙囪中顯現: 。當他試圖用「理性」解析火鳥，機械竟長出血肉經絡，反噬文明。
: #### **軸二：戰爭輪迴（沖繩·1945）**
: - **主角**：琉球巫女「阿鶴」，能透過骨笛召喚火鳥治傷，卻被日軍強征為軍護。
: - **劇情**：美軍登陸前夜，她目睹火鳥棲息在雙方砲彈上，呢喃：「殺戮的養分讓我的: 羽毛更艷麗。」最終她吹碎骨笛，讓火鳥火焰同時點燃日軍碉堡與美軍戰艦。
: ---
: ### **關鍵場景設計**
: - **鴉片館幻象**：森鷗外吸入鴉片後，見火鳥羽翼化作英國戰艦、黑市米倉、憲兵刺刀: ，質問他：「你輸出的究竟是電燈還是奴隸制？」
: - **人體實驗錄像**：731部隊拍攝的「火鳥細胞移植」影片中，囚犯肉身不斷再生又潰: 爛，尖叫：「為何死不了！」背景音卻是軍官們舉杯高唱《櫻花》。
: - **廢墟圖書館**：戰後東京，火鳥棲息在燒毀的《共產黨宣言》與《教育敕語》殘頁上: ，孩童用炭筆在牠腳邊寫下「アメ（雨）と ホシ（星）」，雨水沖刷後顯露「アメ（美: ）リカと ホシ（法）シア」。
: ---
: ### **哲學內核延伸**
: - **進步的陷阱**：手塚擅長解構「光明未來」的虛偽性——明治維新的鐵路鋪在農民屍: 骨上，戰後民主被灌輸成另一種帝國主義。
: - **火鳥的沉默**：不同於其他篇章，火鳥在此篇極少干涉人類，彷彿在測試「當我不再: 指引，你們能否逃離自我毀滅的慣性？」
: - **記憶的載體**：全篇以「燒不盡的媒介」串聯：紡織女工的肺纖維、731的實驗膠卷: 、原爆牆上的影子……火鳥在灰燼中低語：「真正的永生不是活著，是被迫記住。」
: ---
: ### **結局：未完成的詛咒**
: - 森鷗外最終將自己改造成半機械人，試圖用齒輪與蒸汽封印火鳥，卻發現心臟處長出一: 根燃燒的羽毛；
: - 阿鶴在沖繩戰役失蹤，1972年美軍歸還沖繩時，一名老婦在儀式上吹響骨笛，天空掠過: 的火鳥影子同時呈現旭日旗與星條旗斑紋；
: - **最後一格**：手塚招牌的「空白煙囪」畫面，黑煙扭曲成「？」形狀，角落有一行小: 字：「我的疑惑，就交給你們的時代了。——手塚治虫 1989.2.9」
: ---
: ### **為何這樣續寫？**
: 1. **歷史鬼魂**：手塚曾說「戰爭的傷要用百年來癒合」，近現代篇必會揭開日本現代: 性中的血腥基因。
: 2. **媒介隱喻**：從蒸汽機到骨笛，火鳥成為「被工具化的神性」，批判技術理性與民: 族主義的共謀。
: 3. **反英雄設定**：主角不再是救世主，森鷗外是傲慢的普羅米修斯，阿鶴是被捲入歷: 史的巫女，更貼合手塚晚期作品的灰暗調性。
: 若手塚完成此篇，或許會比《三個阿道夫》更刺痛日本社會——畢竟他在遺稿中寫過：「: 火鳥不會區分廣島和珍珠港，牠只憐憫所有在進步名義下哭泣的孩子。」
作為對照組，我讓ChatGPT也試了一次，兩者都是一次生成

結果出來的根本是通篇廢話，離實用有很大距離

只能說在文科這個領域，DeepSeek處於斷崖式領先
--------------------

如果由我來續寫手塚治虫那未完成的近現代篇，我會嘗試在尊重他原有哲學思考和敘事風格的基礎上，讓這一篇章成為整個《火之鳥》系列的一個現代“總結”，同時又開啟對未
來無限可能性的探索。以下是一個大致的構想：

---

### 1. 故事背景與主題延續

延續《火之鳥》一貫探討的生死、輪迴與永恆的主題，近現代篇將背景設定在一個科技與傳統激烈交融的時代。人類在資訊爆炸、全球化和人工智慧迅速發展的同時，也面臨環境危機、倫理困境與精神空虛的問題。在這樣的背景下，火之鳥這一象徵永生和再生的存在再次現身，提醒人們在極速變遷的現代社會中，仍有一種超越時空的力量在引導著生命的輪回【】。

---

### 2. 敘事架構與主要人物

**主角設計**
我會塑造一位年輕但充滿歷史敏感度與人文關懷的現代學者或科技創新者（可以是一名科學家、記者或哲學家），他/她在一次偶然的探險中發現了與火之鳥有關的神秘遺跡——
也許是一塊看似普通卻散發奇異光芒的羽毛或古老文獻。這個發現不僅讓他/她開始重新審視現代社會的種種矛盾，也逐步揭示出火之鳥跨越千年的神秘聯繫。

**多時空敘事**
為了呼應手塚治虫那非線性、多層次的敘事風格，我會設計一種“記憶穿梭”或“夢境回
溯”的手法。主角在現代的調查中，時而經歷幻覺般的時空回溯——或是在虛擬實境中重
現過去的場景，或是通過一段段詩意的夢境，見證火之鳥在不同時代、不同文化背景下的身影。這種敘事手法既讓現代與古代、現實與幻想產生交錯，也讓讀者感受到生命輪迴的無窮魅力。

---

### 3. 衝突與內在探索

**科技與自然的對立**
在故事中，我會讓主角逐步揭露現代社會極端科技化背景下人與自然、理性與情感的失衡。當科技進步帶來的便利與控制欲望達到極致時，反而引發了一系列生態、倫理與社會危機——這時，火之鳥的出現仿佛是一種自然的反擊與重生力量，提示著人類必須重新學會
與自然和諧共生。

**內心的掙扎與選擇**
隨著主角對火之鳥歷史與力量真相的逐漸了解，他/她必須面對一個艱難的選擇：是試圖利用火之鳥所象徵的永生力量來“拯救”或“改造”這個破碎的世界，還是學會接受生命
本身的不完美和循環，從而尋找一條更符合自然法則的自我救贖之路。這種抉擇既是外在世界的縮影，也是主角內心世界的一場大革命。

---

### 4. 高潮與開放式結局

**高潮場景**
在故事的高潮部分，可以設計一個場景：在一次全球性環境災變或社會動蕩之際，主角終於面對那神秘而絢爛的火之鳥——它或許以巨大的光芒從天空降臨，又或許在一個荒蕪卻
充滿再生希望的城市廢墟中現身。這一刻，所有過去各篇章的隱喻和寓意都匯聚在一起，成為一種直指人心的“覺醒”體驗。

**開放式結局**
結尾不給出一個明確的“答案”，而是留下諸多懸念：主角最終是否選擇了利用火之鳥的
力量來試圖逆轉現狀，還是選擇了尊重生命的循環、讓世界自然重生？這種結局既呼應了手塚治虫原作那種未完、永續輪迴的精神，也讓讀者能夠從中反思：在我們自己的世界裡，究竟如何才能真正面對生與死、創造與毀滅的終極命題？

---

### 5. 結語

這樣一來，我續寫的近現代篇不僅在敘事上延續了《火之鳥》跨越時空的宏大敘事結構，更在主題上深刻探討了現代社會中科技發展與人類精神危機之間的矛盾。透過主角的內心掙扎與最終抉擇，讀者能夠感受到那來自千年歷史、跨越古今的生命力量——火之鳥依然
在默默見證並引領著人類走向一個充滿希望卻又不可預知的未來【】【】。

這只是其中一種可能的續寫方向，最終如何構思，當然還需在尊重原作精神和當代讀者共鳴之間找到最佳平衡。

--