PTT推薦

Re: [神劍] 原作神谷薰的劇情嚇到我了!

ccpz 發表於 2023/7/30 下午6:00:16
看板C_Chat標題Re: [神劍] 原作神谷薰的劇情嚇到我了! 作者
ccpz
 (OoOoOo)時間推噓10 推:10 噓:0 →:9

※ 引述《Sakamaki (無)》之銘言：
: 因為重製版動畫新入坑的觀眾，很喜歡新版的小薰
: 然後去看了漫畫
: 以下有漫畫雷
: 我看到小薰被殺直接關掉，幹 = =
: 氣到直接查後面的劇透
: 阿阿阿，小薰那邊如果真的死了我真的無法接受阿
: 嚇死我了，幸好是假死，後來爬了文才知道作者有埋沒死的伏筆
: https://imgur.com/EJJTlaR.jpg
: 不知道當初連載時的讀者有沒有發現?
: 看了下以前還有支持小薰死掉的論點，不行阿，真的不行阿
: 小薰死了劍心不就再起不能了，已經沒有其他人能給他救贖了
: 這個BE真的畫出來我會崩潰的
: 就好像犬夜叉中已經死了桔梗，結果阿籬也被賜死一樣
: 如果犬夜叉是這種結局我一定怒噴，劍心同理
: 雪代巴這個悲劇已經夠了，不需要再死小薰
: 還是以前小薰不得觀眾緣? 所以反而有讀者支持她死掉?
: 幸好作者最後選擇GE，如果走BE我可能會變作者黑 = =
: 我個人認為這部走GE保證>>>>小薰死掉的BE
: 看了新版小薰不敢想像她被殺掉的畫面
: 當初這段小薰會不會死爭議很大嗎?

google 還可以找到當初轉信版的討論:
很多人都認為假死，也有些人先讀了 jump 連載暴雷
(台日雜誌連載差了一年?)

https://groups.google.com/g/tw.bbs.rec.comic/c/LSw9e5bB9r0/m/Yvvels3g0FsJ

早在上週的寶島裡面就已經有暗示了，
蒼紫不是問了一句："有人確定小薰真的死了嗎？"

https://groups.google.com/g/tw.bbs.rec.comic/c/hImZ7YPmiso/m/tRJzHr0fIN8J


1.假如薰死了,那麼多的伏筆是幹什麼用的?
如同某位支持薰沒死的網友所言:真要殺薰,何必提前放霧?
在劍心眼前直接給她一刀不是更具震撼力?

https://groups.google.com/g/tw.bbs.rec.comic/c/Nl0Q2VH_DnI/m/R-lwiy_uPBYJ

沒死啦～～

想看連載的到PTT的劍心版來看哦～

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.14.16 (臺灣)
※ PTT 網址
推

gaym1907/30 18:01和月當初就真死和假死兩個選項在拔河

推

kuninaka07/30 18:01真有趣，24年前的討論串

推

castlewind07/30 18:03怎麼沒有反雷小組出來暴跳 我還沒看過你怎可暴雷我XD

→

lolic07/30 18:04有中正還有中山的bbs... 現在都阿伯了吧

推

emptie07/30 18:04二十年前的網路世界沒那麼暴躁吧

推

scorpioz07/30 18:051998年...好潮

推

tim111207/30 18:10和月就先埋一個伏線（外印的秘密工作），最後再決定要不

→

tim111207/30 18:10要用。

→

castlewind07/30 18:23我指的是現在 不是廿年前XD

推

leon1979060207/30 18:28外印的秘密其實埋的不錯，要不要用都可以方便鋪後續

→

leon1979060207/30 18:28，外印工作室沒天花板，只有緣跟外印曉得在搞什麼
推

griffinj907/30 19:56有興趣考古找當年感想的,可以找PTT的KShistoryACG

→

griffinj907/30 19:57這是陽光沙灘的劍心版,薰"死亡"之後的討論在220之後

→

griffinj907/30 19:57時間是1998年9月起

推

motw199907/30 19:59樓上是超越杜亦瑾的傳說神獸

→

griffinj907/30 20:10補充一下,可以直接到精華區10-6-34&35兩目錄考古

→

griffinj907/30 20:11另外薰"死亡"時的連載在1998年9月14日前後

→

motorolaz07/30 20:37記得當時班上會有人去買航空版的跳跳周刊看日文連載XD

推

peterw07/30 22:43懷念陽光沙灘的劍心板
同系列文章
[神劍] 原作神谷薰的劇情嚇到我了!
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
C_Chat最新熱門推薦
🔥🔥🔥