PTT推薦

Re: [閒聊] 蝙蝠俠演員目擊大火把他的豪宅燒了

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 蝙蝠俠演員目擊大火把他的豪宅燒了作者
s24066774
(JJ)
時間推噓推:148 噓:13 →:374

早上看馬斯克推特轉發的

LAFD Assistant Chief Kristine Larson:

"Am I able to carry your husband out of a fire? He got himself in the wrong place."

https://x.com/endwokeness/status/1877458240050446339?s=46&t=L-4hlfczx2C9L6YM4yB4og

LA消防助理局長akaDEI主管回應女人怎麼要怎麼把男人抗出火場?

她回應:我能把妳的丈夫從火場中救出來嗎?他自己跑到了不該去的地方。


????

反反DEI的,到你們的回合
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.124.46 (臺灣)
PTT 網址

egg78101/11 07:07為什麼明確歧視的話都是從這類人的嘴裏說出?????

hiimjack01/11 07:10趕快用魔法 你怎麼敢假定倒在地上這個人的性別

jonh080501/11 07:11中壢李姓人士:她說過什麼跟能不能滅火沒關係

yankeefat01/11 07:14她不是消防局長吧

dash00701/11 07:14說好的訓練呢

s2406677401/11 07:15我看估狗翻譯寫助理局長

yankeefat01/11 07:17局長是Kristin Crowley

egg78101/11 07:17不管是誰~哪個職位~講這種話都很白目阿

rockmanx5201/11 07:17真的事實越來越證明當年那些被指控歧視的其實多半都

rockmanx5201/11 07:17是看能力用人或罵人

yankeefat01/11 07:18LAFD的局長是真的有能力 從最基層一路往上爬的

egg78101/11 07:18不然我今天說女人就不該出現在火場,感覺如何?

yankeefat01/11 07:19不過她現在也因為幫市長說話搞得灰頭土臉

kaizea01/11 07:19爺爺:???

yankeefat01/11 07:22https://i.imgur.com/mS9pJDg.png

yankeefat01/11 07:23這個人就是在LAFD內主持DEI的 年薪40萬美金

yankeefat01/11 07:23真好賺

ymsc3010201/11 07:23這根本萬用大絕吧不分性別 以後消防員不用救人了 直接

ymsc3010201/11 07:24甩一句你們根本不該出現在火場讓自己陷入絕境

VL100301/11 07:24這是消防局長講得出來的話? 你下面多少男性消防員得進去

VL100301/11 07:24火場搶救別人… 天啊,真的沒救了,有夠可悲。

spfy01/11 07:25真的假的啦 這是反串對吧 一定是吧

dash00701/11 07:27他們做的訓練無法讓女性消防員搬動男人喔?還是那男人有

dash00701/11 07:27200公斤?

klaynaruto01/11 07:27應該問他一個體重等同成年男性的跨性別者 要怎麼扛

klaynaruto01/11 07:27出去

yankeefat01/11 07:27紅明顯 這位不是消防局長 而是LAFD的DEI主任

s2406677401/11 07:28好我改一下

※ 編輯: s24066774 (49.217.124.46 臺灣), 01/11/2025 07:29:26

Royalweger01/11 07:30男人不該出現在火場是哪句啊

yankeefat01/11 07:32正確是說 "妳老公被困在火場是他自己的問題"

jonh080501/11 07:33怎麼最歧視的話通常就是這種人說出來的啊

naxx0079101/11 07:35從底層幹上來的講出這種話真的很可悲

yoyun1012101/11 07:36這就講比較難聽而已啦, 現實不管男女消防員本來就很多

yankeefat01/11 07:36最底層幹上來的不是她 是真正的局長

yoyun1012101/11 07:37情況不可能把受困的硬扛出去, 台灣還不是很多人會說不

yoyun1012101/11 07:38可能要消防員硬衝進火場救人, 只是剛好她就派這爛片把

yoyun1012101/11 07:38性別扯進來才被抓來打

Hazelburn01/11 07:39我可以確定一個正常人類是不會說這種話的

Hazelburn01/11 07:39一個正常的消防員更不可能

yankeefat01/11 07:39那是因為很危險 而不是把問題怪到被受困的人身上

watwmark01/11 07:41這人好像是副局長兼平權部門主管

JUSTMYSUN01/11 07:42看新聞網路在現場打火並接受採訪的都是男性消防員 還

JUSTMYSUN01/11 07:42都直講人手根本不夠

JUSTMYSUN01/11 07:43https://i.imgur.com/TzmODXW.jpeg

yankeefat01/11 07:43LA消防員每人得負責一個大安森林公園的面積

yankeefat01/11 07:44當發生這種大規模災害就直接爆開了

spfy01/11 07:45我還是副局長兼平權部門主管是啥 為什麼會有後面那個職位...

jonh080501/11 07:46直接說火場很危險妳幫不了男性就好了

jonh080501/11 07:46硬要扯什麼男性倒在火場是男人的問題是三小

yankeefat01/11 07:46DEI部門在美企或政府組織裡很普遍

dash00701/11 07:46是有看到有男人應徵消防員,結果因為不是黑人女人拉丁裔

dash00701/11 07:46就要他幾年後再來的文章,該不會是為了比例好看,而徵不

dash00701/11 07:46足人?

sai00778801/11 07:47就類似中共共產黨的公司黨部,維權用的

yankeefat01/11 07:47DEI部門會要求該組織內部的員工數量要有一定比例的少數

watwmark01/11 07:47話說 這人無論是外表還是內在都很DEI XD

yankeefat01/11 07:48族群以顯示公平

RushMonkey01/11 07:48這是一個消防員該說的話嗎…

yankeefat01/11 07:48只是近年這種比例越來越失控 有些甚至會要求50%以上

yankeefat01/11 07:48少數都不少數了

sai00778801/11 07:49本來是維護性別種族平等的,現在就只是個壓榨老白男的

sai00778801/11 07:49可悲部門

RINPE01/11 07:50留言就一堆好控制的 人家喂你什麼就相信 不會去查一下

grandzxcv01/11 07:52世界趨勢就是這樣,遲早要像韓國一樣男女全面開戰

spfy01/11 07:52原來是這樣嗎.....

jeeyi34501/11 07:52https://i.imgur.com/ApMDoRb.jpeg DEI局長

yankeefat01/11 07:53樓上你重點是最下面那行吧wwww

marktak01/11 07:54some just wants to see world burn

spfy01/11 07:54幹笑死 上面那張能變梗圖吧

Solidsanke01/11 07:54因為這些假DEI是最反DEI最種族性別歧視的人

dash00701/11 07:59看到金恩博士的努力被那些只會做表面功夫的人糟蹋,真令

dash00701/11 07:59人感到遺憾

gox111701/11 08:00嘻嘻 護航的這篇又不敢出來了:)

Royalweger01/11 08:03就跟講鄉下就要有鄉下的樣子一樣。很白目但有些人會

Royalweger01/11 08:03說只是直白了點甚至認同。

Royalweger01/11 08:03不過我眼鏡髒,男人不該出現在火場這句是沒拍到嗎,

Royalweger01/11 08:03找不到這有句

willieSin01/11 08:03不要特地講性別,說火場太過危險無力救助受困民眾就好

willieSin01/11 08:03,可以講成這樣爭議話題真的是活該被炎上

yoyun1012101/11 08:08因為男人不該出現那句是超譯的, 原文只是假設有人問能

yoyun1012101/11 08:08不能從火場救她老公, 這個人回他在那個位置沒辦法而已

jeeyi34501/11 08:09你家失火了,你家瞬間就變成了不會失火的鄉下了?

yoyun1012101/11 08:09回答本身算正常, 蠢的是後面剪接連接到什麼女性消防員

yoyun1012101/11 08:10所以很容易讓人亂連結而已

james351001/11 08:11雖然這問題本身就很針對了

james351001/11 08:11不過一個消防局長這樣講也是天才

jeeyi34501/11 08:11"He" got himself in the wrong place if I hace to ca

jeeyi34501/11 08:11rry "him" out of fire 在講你先生出現在火場就錯了,

jeeyi34501/11 08:11如果我必須要去抬你先生

james351001/11 08:12原來不是局長

jeeyi34501/11 08:12"這個人回他在那個位置沒辦法而已" 才是超譯

jeeyi34501/11 08:13不用找 點下去 影片有聲音 點cc有字幕

yoyun1012101/11 08:13因為他前面的假設情境就是問husband 當然是用he

s2406677401/11 08:14我改一下好了

jeeyi34501/11 08:15https://i.imgur.com/w2Wppr7.jpeg 不是消防局長 是dei

jeeyi34501/11 08:15局長

BronyXrG01/11 08:15亂講 有沒有先問代名詞 不然憑什麼用he

yoyun1012101/11 08:17所以你的意思是嫌他不夠LGBT要用them嗎?

way734401/11 08:22局長好笑

zealotjacky01/11 08:22那句不是在講男人不該出現在火場

zealotjacky01/11 08:22整段是「有人質疑『她足夠強壯來做這份工作嗎?』或『

zealotjacky01/11 08:22妳無法把我的丈夫扛出火場』,而我的回應是:『如果我

zealotjacky01/11 08:22得把他扛出火場,那是因為他自己讓自己陷入困境。』

zealotjacky01/11 08:22要臭人家也要臭對地方

jeeyi34501/11 08:23原來是在糾結husband被超譯成男人嗎?那換成wife呢

gox111701/11 08:25那waifu呢

r90170021601/11 08:26會有人自願在火場陷入困境嗎

lyrelyre01/11 08:27建議可以節錄完整一點,否則這樣看起來莫名其妙

yoyun1012101/11 08:27自願也是超譯呀, 不管自不自願不就是他出現在沒辦法救

yoyun1012101/11 08:27的地方

zealotjacky01/11 08:28我是認為他是在迴避女性有沒有擔任消防員體力的問題

zealotjacky01/11 08:28人家問你能不能 他回答那是他的問題

yoyun1012101/11 08:28你換成台灣有人困在火場裡, 你叫消防員衝進去救, 他一

jeeyi34501/11 08:28真正重要的就原po那兩句 也給影片了

yoyun1012101/11 08:29樣是會回答你他在的那地方就救不了

r90170021601/11 08:29就是沒人願意發生這種事情 但事實已經發生了需要你扛

r90170021601/11 08:29的情境模擬

ymsc3010201/11 08:30回答我們的訓練要求跟男人一樣 如果男人辦得到我們就

SnabbaCash01/11 08:30所以消防員都不用救人只管滅火就好?問能不能救人 回

SnabbaCash01/11 08:30答我沒辦法是可以接受的?

jonh080501/11 08:30人家問有沒有能力救然後回答那是他的問題笑死

ymsc3010201/11 08:30辦得到不就好了 在那邊說什麼他讓自己困在那

yoyun1012101/11 08:30現實消防員就真的是這樣囉, 衝火場那種事只會出現在動

yoyun1012101/11 08:31畫裡

jeeyi34501/11 08:31他已經這樣答了 還是要再把火場分成能救的火場、不能救

jeeyi34501/11 08:31的火場?

jonh080501/11 08:31沒辦法就說沒辦法啊先來一個檢討受害者是三小

gox111701/11 08:32經典已讀亂回

jeeyi34501/11 08:32你講得是後面,人家問的是前面。也不用糾結翻譯了,如

jeeyi34501/11 08:32果只有你正確理解她的話,美國人都理解錯了去亂燒他

ymsc3010201/11 08:33那下一題人家質疑不夠強壯扛不動裝備要不要也說裝備做

ymsc3010201/11 08:33這麼重是廠商得問題

NekoArcueid01/11 08:34就算以100樓的解讀來看回答依舊很蝦,但跟原po說的意

NekoArcueid01/11 08:34思差蠻多的

lain200201/11 08:34那女人被困也是因為不該在火場裡阿

yoyun1012101/11 08:34你怎麼會覺得美國就沒斷章取義的人

r90170021601/11 08:35這個問題的情境根本就沒那麼複雜 只是他不想回答問問

jeeyi34501/11 08:35所以我上面就說了,你家失火了,你家瞬間就變成了不會

jeeyi34501/11 08:35失火的鄉下了?

r90170021601/11 08:35題的人想聽的答案而已

SnabbaCash01/11 08:35如果有看火災新聞明明就看的到消防員搶救受困民眾的

SnabbaCash01/11 08:35畫面。怎麼就變成只出現在動畫中

Xpwa563704ju01/11 08:36有個低能兒左膠部長是這樣的

yoyun1012101/11 08:36會問那問題的就是只想聽能救呀, 他直接回答不能救還不

Xpwa563704ju01/11 08:36噢噢局長,抱歉打錯

yoyun1012101/11 08:37照樣被鞭

r90170021601/11 08:37消防員的訓練也有扛人的訓練阿

jeeyi34501/11 08:37看起來目前美國人都斷章取義,沒有人貼全話(如果有的話

jeeyi34501/11 08:37)或是像你一樣幫他生出不能救的火場來平反就是

yoyun1012101/11 08:38還有得救的可以救, 但是消防員本人安全就是>救人囉

yoyun1012101/11 08:38美國人都?? 你有做全美國民調喔???

r90170021601/11 08:38回答扛不出去當然被鞭阿 當然這也可能是問的目的

yoyun1012101/11 08:39從來就沒有什麼保證一定能扛人出火場這種事

yoyun1012101/11 08:39所以這種問題你要不騙人保證能救, 不就只能轉移回答

r90170021601/11 08:40但你力氣比較大 救人機率就比較高

yoyun1012101/11 08:40你說什麼男的可以就可以, 難道你以為這就是人家想聽的

SnabbaCash01/11 08:40你直接把他的回答情境限縮在完全不能救的情況下說他

SnabbaCash01/11 08:40的回答合理。你也是蠻理中客的

r90170021601/11 08:40那你身為民眾 會希望消防員力氣大一點也很正常

jeeyi34501/11 08:42在推特上的美語使用者。他們都沒辦法像你一樣正確理解

jeeyi34501/11 08:42,都在聽完回答後生氣了。這樣你同意嗎?

r90170021601/11 08:43其實直接回答說消防員會盡力就好了 ==

yoyun1012101/11 08:43能救就直接救了還回什麼? 會問那種問題九成就是救不了

JustWower01/11 08:43誰他媽的會想把自己困在火場裡

JustWower01/11 08:43回答那種情況下消防員自身都有危險難以營救不就好

SnabbaCash01/11 08:43如果原本消防員夠強壯能安全的救人 因為力量不足讓

SnabbaCash01/11 08:43救人變成危險的選項 那要這個消防員幹嘛

yoyun1012101/11 08:43決定不衝人家才會跑來問啦

r90170021601/11 08:45連情境模擬的問題都否認 好像也不用討論了

Sischill01/11 08:45め組大吾看太多了是嘛?

yankeefat01/11 08:45我們不超譯 那句話的正確翻譯應該是

jeeyi34501/11 08:45因為dei局九成不衝才會問吧

yankeefat01/11 08:45"就是他待在錯的地方我們才需要扛他出來"

Sischill01/11 08:46所以你會去怪京阿尼大火消防員救不了死去那幾個人嘛?

jeeyi34501/11 08:46人家沒問一般消防員 人家只是想確定你們也會救火

yoyun1012101/11 08:46力量不足不就你在超譯, 原文哪裡講力量不足了

JustWower01/11 08:46這段話說白了就是怪你為什麼沒有逃出火場阿

yoyun1012101/11 08:47實際上消防員就定期體測, 都過體測了哪有什麼力量不足

yankeefat01/11 08:47這句話接在"你們沒有把我的丈夫救出來"的質疑之後

yankeefat01/11 08:47如果這不是檢討受害者 甚麼才是?

yoyun1012101/11 08:47還不說這個講話的還是全美運動員出身的, 幻想什麼不夠

yoyun1012101/11 08:47強壯力量不足

jeeyi34501/11 08:48他越強壯 規避的回答越不讓人滿意

domy123401/11 08:49不懂美國人有啥好生氣 這就標準藍州價值觀

srewq01/11 08:49問個蠢問題,得到奇怪的回答有什麼好大驚小怪的嗎?公關上

srewq01/11 08:49不得體,但問問題的也不安好心吧

Sischill01/11 08:49那不就代表你只想聽你想聽的 還真的是め組大吾看太多了?

yankeefat01/11 08:50那個與其說是問題不如說是質疑

jeeyi34501/11 08:50會儘力救 100分 能救的blabla 不能救的 blabl 70分 不

jeeyi34501/11 08:50講其實我在講不能救的 "讓大眾誤會"在檢討受害者 0分

Bewho01/11 08:50對不安好心的問題答蠢答案就叫公關危機

yankeefat01/11 08:50而且還是當火災出現死者時常見的質疑

jeeyi34501/11 08:51他需要規避問題 說不定dei局真的不用救火也說不定

yankeefat01/11 08:51有種就當面跟受災戶家屬這樣講

ChrisWine01/11 08:52哪來現實中女消防員很多?蝦雞巴講

jeeyi34501/11 08:52四百萬美元薪水

Sischill01/11 08:52以前台灣的火災還真的蠻多受災戶質疑為什麼救不下來 還

Sischill01/11 08:52有質疑為什麼消防員不去死一死的

yankeefat01/11 08:5340萬啦 不是400萬

JustWower01/11 08:53你都舉京阿尼了 問為什麼傷亡這麼慘重被回答因為他們

JustWower01/11 08:53都在不該待的地方 自己想想

yankeefat01/11 08:53這種人月薪超過百萬台幣耶 確定要這樣亂講話?

Bewho01/11 08:53現實中女消防員都內勤去了吧,別說美國,台灣的招考體測也

jeeyi34501/11 08:53不好意思 w

Bewho01/11 08:54分男女,例如男立定跳250CM,女190CM,之前就被質疑說進火

Bewho01/11 08:54場後,火場裡面會因為你的性別調整救火難度嗎

yankeefat01/11 08:54但是火場可以分工

yankeefat01/11 08:55現場也是有女性可以做的事情

Bewho01/11 08:56別硬抬槓了,如果體測標準已經不一樣,普遍男比女強壯的情

domy123401/11 08:56去北韓或中國就沒有「不安好心」的問題了

sobiNOva01/11 08:57沒事啦 還有男跨女阿

Bewho01/11 08:57況,我現場的部隊全男的體能難道會比50男50女差嗎

Bewho01/11 08:57現場的體能還有嫌多的喔

yankeefat01/11 08:58那你要能招滿100個男生才行

ymsc3010201/11 08:58有些場合小體型能派上用場吧

domy123401/11 08:59把天生女消防員都換成男跨女就沒體能的問題了

ssarc01/11 08:59講這種話,只能說不罵你罵誰

SnabbaCash01/11 08:59體測成績及格跟滿分還是有區別的吧 如果他們的測驗

SnabbaCash01/11 08:59是以能力為主評量一個消防員 那我沒意見

JustWower01/11 08:59這種事男女不同標準就很可笑

JustWower01/11 08:59災害不會因為你的性別就放寬標準

Bewho01/11 08:59我以為這篇文章在討論DEI,情境是他們招考比起能力更重視

watwmark01/11 08:59第一線火場幾乎都體力活 女性是要分啥工

watwmark01/11 09:00男性衝進火場把目標就出來 然後女性負責拍拍?

Bewho01/11 09:00性別平等和膚色平等,還是說他們是因為男的招不滿所以才招

Bewho01/11 09:00了50%女?

Bugquan01/11 09:02你要搞到同標準,那估計根本沒有女消防員了

chyou200301/11 09:03可悲的是,標榜反歧視的DEI支持者,常常動不動就發表歧

chyou200301/11 09:03視男性的言論

yankeefat01/11 09:04現在LAFD就是這種情況

yankeefat01/11 09:04想要任何形式的人力協助救災

yankeefat01/11 09:05啊不過他們現在沒有錢

CKRO01/11 09:08這種情況就要魔法打敗魔法

ChrisWine01/11 09:10在同一個單位同一個職務同一個現場然後跟我說可以分工?

widec01/11 09:10她是被問女人有沒有力氣把人扛出火場

widec01/11 09:11回應:要我扛就表示他不該出現在火場

none04901/11 09:12現在還在主張DEI的本身就是最歧視人的一群啊,牠們要的根

none04901/11 09:12本不是公平,而是那種「整個社會要按照我的價值觀來進行

none04901/11 09:12歧視」的概念

ChrisWine01/11 09:12問A答B就算了,還回答這什麼鬼話

showwhale01/11 09:12從你給的原文看不出來是怎麼解讀成 “男人”和”就不

showwhale01/11 09:12該”的 如果不是引戰的話可以解釋一下怎麼翻譯的嗎

coffee11201/11 09:15=_=

yankeefat01/11 09:17本來現場就是有分工的 還是你以為消防員只要穿消防衣

yankeefat01/11 09:17拿斧頭劈進去一件事要做?

JustWower01/11 09:19那既然女性那標準可以為什麼男性標準就比較高

JustWower01/11 09:19很簡單的邏輯吧

Galm01/11 09:21笑死,那這樣要消防員有何用?

Vulpix01/11 09:24夠粗勇的女生,這樣的消防員我是可以接受的。但前提是種

Vulpix01/11 09:24性不能成為升遷的考量。

pigofwind01/11 09:25倒在地上的,可能是性別認同為女性的男性阿,這樣你就

pigofwind01/11 09:25搬的動了吧

ChrisWine01/11 09:25現場有多種工作但指派時需要分性別就是一種離譜的事

ChrisWine01/11 09:26火災會等你分配好再繼續燒嗎?

sharepart01/11 09:27美國佬根本都是一群垃圾,只會挑起戰爭,人民死活跟牠

sharepart01/11 09:27們沒關係

h79718j0601/11 09:29像極了脆跟推特那些女拳言論

KuroCYR01/11 09:30翻譯

lonely23571101/11 09:32你竟敢假定我的性別

strikecbu01/11 09:32這些DEI根本就是亂源

S235782801/11 09:34原PO修個文怎麼修這麼久

yankeefat01/11 09:34連消防有編組都不曉得......

tetsu32701/11 09:36燒啊 這把火把DEI燒掉就完美了

blackstyles01/11 09:38這些人就是欠燒

tamynumber101/11 09:40笑死 佔這個職位講這種話真的很有問題

NakiriFubuki01/11 09:41這回答反而還好吧 本來就不該在火場硬扛人 男性消

NakiriFubuki01/11 09:41防員因為有能力扛得動被叫去扛人反而會害死自己死2

NakiriFubuki01/11 09:41人 在這點上女性消防員因為根本扛不動直接無視反而

NakiriFubuki01/11 09:41可以多活一個人

s2406677401/11 09:41剛剛睡著了,馬上開電腦改

NekomataOkay01/11 09:44為什麼還沒修

strikecbu01/11 09:45如果在火場不用扛人,那進去幹嘛,在外聞香就好?

※ 編輯: s24066774 (36.235.213.33 臺灣), 01/11/2025 09:47:12

Sischill01/11 09:47樓上的發言就是以前台灣常見要消防員去送死那種說法

s2406677401/11 09:47直接用GPT翻譯的

scott03201/11 09:48這就是外行領導內行吧

strikecbu01/11 09:50還真慶幸台灣消防員缺的是裝備不是心態 笑死

gametv01/11 09:50女性RIT,然後沒辦法把其他消防員拉出來,用想的就可怕

s2406677401/11 09:50結果我看直譯也沒多好啊 笑死還是公關災難

MarchelKaton01/11 09:51原來“討厭DEI但不覺得這件事算”的人已經被打成反

MarchelKaton01/11 09:51反DEI囉?

MarchelKaton01/11 09:52我看前幾篇很多人捏

ChrisWine01/11 09:57扛不扛人是看現場狀況,跟主題有關嗎?又在亂扯

MartyFriedma01/11 09:58你截的原文沒講性別阿 你翻譯要不要改一下

ChrisWine01/11 09:58現場當然有編組,阿編組需不需要看性別排?

MartyFriedma01/11 09:59喔我看到影片了 還真的是在講性別

笑死DEI總能超越正常人的常識

egg78101/11 10:03那我們為何不徵扛的動人的男性消防員?= =

※ 編輯: s24066774 (36.235.213.33 臺灣), 01/11/2025 10:04:19

salamender01/11 10:08現在還有dei躲在推文內冷嘲暗諷人禍真是可悲至極

salamender01/11 10:09順風時振振有詞網暴別人,理虧時委屈裝大家不理智

showwhale01/11 10:12翻譯有改推回來

watwmark01/11 10:14扛人不是重點 重點是第一線火場工作都體力活

watwmark01/11 10:14而且還是有生命危險的體力活

watwmark01/11 10:18分來分去還不是女性負責體力負擔較輕 風險較低的部分

winterjoker01/11 10:23https://i.imgur.com/tzU6byF.jpg

js043101/11 10:33以後消防員都只站門口

bobby475501/11 10:33美國證明有錢就是能74

wangeric01/11 10:35這種「穿太暴露活該被強姦」等級的回答都可以護航喔?

wangeric01/11 10:35不愧是DIE

Landius01/11 10:40原本的回答就有糟了,過譯只會更糟

Landius01/11 10:41人會倒在火場搞不好是逃跑沒成功

NakiriFubuki01/11 10:48在這篇的狀況下所謂扛得動人的男性消防員反而有可

NakiriFubuki01/11 10:48能因為逞英雄送命而不如自知力量不夠的女消防員啊

jhkujhku01/11 10:50笑死

henry123456201/11 10:54這個最好笑的是 這不是訪談 這是廣告

henry123456201/11 10:54也就是 她們是在廣告宣傳這樣講

henry123456201/11 10:55我不覺得這有任何可以護航的點

c7683fh601/11 10:57講這種話的人根本不適任在消防局工作

salamender01/11 10:57真的是到處秀下限趁機挖苦人耶,原來消防拼命去救災

salamender01/11 10:58救人甚至賠上性命是逞強喔。

a215670001/11 11:01#檢討你自己

GaoLinHua01/11 11:05叫錯dei一個代名詞:準備坐牢丟工作

GaoLinHua01/11 11:05原文節錄dei的整句話:你們在斷章取義

itachi060901/11 11:14本來進火場就是男消防員比較有用 整天在那邊DEI而忽略

itachi060901/11 11:15消防員本職工作真的有夠87

tmwolf01/11 11:18有種翻滾背法,可以很快把大重量的人背起來

egg78101/11 11:22不是要消防員一定要把人扛出來,而是情況允許且有生還者

egg78101/11 11:22的狀況下把人救出來,我相信人都不會見死不救啦= =

egg78101/11 11:23那情況允許又有人需要被扛出來,你雙手一攤我扛不動????

egg78101/11 11:24還有她說"不該在那裏"也有被老外吐槽:那個人也許行動不便

egg78101/11 11:25或是受傷了

mizuarashi01/11 11:25看來台灣消防員死掉之後的抗議還是沒用吧,大火本來

mizuarashi01/11 11:25就不會隨便進去救人好嗎

salamender01/11 11:28台灣消防也是資源擠壓的問題,只是說了會4-...消音

ejru65m401/11 11:31一樣的情況有人能救有人不能救 就體能判斷問題 很壯也

ejru65m401/11 11:31可能力竭狀態 在那邊怪被困火場的是腦袋有洞?

ejru65m401/11 11:32那些護航的直接把狀況卡死在不能救 也是

mizuarashi01/11 11:32就算資源充足大火嚴重情況也不會去前線扛人啦

ejru65m401/11 11:33所以為什麼要限定在不能救狀況

salamender01/11 11:33台灣消防要是沒一堆富豪捐車子捐設備的風氣只會更慘

ejru65m401/11 11:33扛人訓練 練假的?

salamender01/11 11:33但是躲在推文內說消防逞強只覺得國民教育浪費而已

ejru65m401/11 11:34一定有嚴重不能救 但他們不說為啥要限定

mizuarashi01/11 11:35一堆沒有消防員專業的叫人去現場扛人真D笑死人,是公

mizuarashi01/11 11:35司企業都沒叫你們去上消防演練專門課程嗎?火焰燃燒

mizuarashi01/11 11:35蔓延速度超乎想像,火場那溫度也高的可怕,哪能隨便

mizuarashi01/11 11:35說進去救人就進去救人的

ejru65m401/11 11:37這種就要看情況 就算很壯力竭或設備出問題或受困民眾太

ejru65m401/11 11:37重都可以討論救援判斷。 只要不是派一個平常狀況都扛不

ejru65m401/11 11:37動的人員負責扛人就好

dash00701/11 11:37現場火災沒在跟你分男女

mizuarashi01/11 11:38說不該在那裡很正常,因為都叫這些人撤離了還在那邊

mizuarashi01/11 11:38不就表示人沒聽話嗎?台灣

ejru65m401/11 11:38所以以前救人的 都是虛構故事?

salamender01/11 11:39這種要看狀況不要猛衝是常識吧,說逞強才是妥妥的教育

salamender01/11 11:39浪費

dash00701/11 11:39既然女的標準可以比較低,那就表示達到那標準就能處理現

dash00701/11 11:39場工作,為啥不是男的標準調低?這樣也不怕徵不夠人?

ejru65m401/11 11:40你直接講在火場該死就好了。殘障什麼地方該死 受傷移動

ejru65m401/11 11:40有問題 該死。 年老體衰該死

mizuarashi01/11 11:40台灣也有颱風天會叫危險地區撤離的SOP,如果沒聽話撤

mizuarashi01/11 11:40離,我不覺得大家這麼體諒沒撤離的人

mizuarashi01/11 11:41叫你撤離不撤離不該死是什麼?

PSP123401/11 11:41現在護航DEI真的也沒啥意義 吵贏一下美國那邊被轟爛還不

PSP123401/11 11:41是一樣 可能吵一天 馬上被下一個新聞打臉XD

ejru65m401/11 11:41所以颱風是不是有派警察軍隊去幫不方便撤離的人 換到火

ejru65m401/11 11:41場不就消防隊

mizuarashi01/11 11:42美國加州洛杉磯野火肆虐,迄今已導致至少上千棟建築

mizuarashi01/11 11:42被燒毀,並有5人喪命,其中一位罹難者為66歲的男子維

mizuarashi01/11 11:42克特(Victor Shaw)。他為了守護與家人同住近55年的

mizuarashi01/11 11:42老屋,無視消防人員的撤離指示,堅持留在原處拿水管

mizuarashi01/11 11:42滅火,待大火蔓延至整個鄰里社區後,維克多已經陳屍

mizuarashi01/11 11:42屋內,手裡還緊握著一根水管。

ejru65m401/11 11:42所以不管什麼原因跑不掉的都該死就對了

a215670001/11 11:43又在跳針了 有趣

salamender01/11 11:43所以你把他跟消防人員犧牲生命的混在一起講?

ejru65m401/11 11:43所以為啥不回應 行動不便 只看到某些人 看不到另一些

dash00701/11 11:44dei部長是在針對這案例回答?

mizuarashi01/11 11:44有的人不會認為撤離是很臨時的吧?少說都會給你2.3天

mizuarashi01/11 11:44的時間

ejru65m401/11 11:44火災也會給你兩三天再燒你

salamender01/11 11:45去脈絡化切割也就算了,到底是什麼性格可以說出這種話

ejru65m401/11 11:45這個民眾在問的時候 只講火災 而不是你說的預定撤離

ejru65m401/11 11:46你一直迴避不就知道自己錯了 在凹啥

mizuarashi01/11 11:46叫你撤離不撤離還留在原地到底幹嘛啦

salamender01/11 11:47擠壓到消防資源就算了,現在說人員逞強還說幹嘛硬撐

ejru65m401/11 11:47來 對所有死在火場行動不便的人 說一次

mizuarashi01/11 11:47就跟你說撤離時間一定很長了,行動不便的人怎麼可能

mizuarashi01/11 11:47只有自己住,同住家人一定都一起帶走的啦

salamender01/11 11:47教育,真的不能有教無類

ejru65m401/11 11:48原始的問題只有火災 所有火災你都有兩三天撤離?

mizuarashi01/11 11:49現在不是在討論加州野火嗎?

SSIKLO01/11 11:49搞DEI就是幹不了正事,但不正視問題只想洗地更噁心

ejru65m401/11 11:49你要限定有兩三天撤離時間 又要限定情況嚴重一定救不了

ejru65m401/11 11:49啊人家是問所有情況

mizuarashi01/11 11:50你不是在罵加州野火這個DEI助理的言論嗎?為啥突然跳

mizuarashi01/11 11:50針去別的事情上了

ejru65m401/11 11:50就算限定加州野火也不是所有情況都有兩三天時間撤離不是

ejru65m401/11 11:50嗎? 何況原問題她只問火災

GaoLinHua01/11 11:51因為美國準備蛋雕dei 眾所周知美國蛋雕的台灣都要撿回

GaoLinHua01/11 11:51來吃 現在護航只是先練習練習

dash00701/11 11:51咦?前面有人說其實那不是訪談而是廣告,有這種打廣告方

dash00701/11 11:51式?

mizuarashi01/11 11:52好,但是我也說了,大火沒辦法進去就是沒辦法進去,

mizuarashi01/11 11:52之前台灣犧牲的那些消防員,之後消防員基層出來哭訴

ejru65m401/11 11:52Sri助理不會只處理加州野火 民眾也不會只疑惑加州野火

mizuarashi01/11 11:52的內容你到底看過沒有

ejru65m401/11 11:52他問你抱不抱得動 會只問你野火嗎?

SSIKLO01/11 11:52原來如此,美國都轉彎了,這邊還在護人家不要的DEI,笑死

salamender01/11 11:52切割各種脈絡想分離原因不就常見的dei戰法w

mizuarashi01/11 11:52沒辦法進去就是沒辦法進去,之前火神的眼淚一堆人認

mizuarashi01/11 11:52同,現在為了臭DEI又開始要人進去火場扛人一起死了嗎

ejru65m401/11 11:53對 所以是不是應該看情況 而不是那個dei 說得你們都該死

ejru65m401/11 11:53? 跑不了的人呢? 不是可預警性撤離的火災呢?

kobaryo01/11 11:53什麼這篇不敢出來 你上面幾樓才剛好出現XDD

egg78101/11 11:53廣告的話也很糟吧

salamender01/11 11:54對阿 資源擠壓不是dei 的問題 都是消防逞強的錯

mizuarashi01/11 11:55《烈火救援》改編自2001年3月4日清晨3點47分發生於首

mizuarashi01/11 11:55爾弘濟洞的火災事件,是南韓史上最重大火災事件,當

mizuarashi01/11 11:55時雖然出動20多輛消防車及46名消防員,但由於狹窄的

mizuarashi01/11 11:55巷弄裡停放多台非法停車的車輛,導致消防車無法順利

mizuarashi01/11 11:55進入,救援進度因此受到推遲。

ejru65m401/11 11:55我上面不是有說就算體能好 但力竭 或設備有損 都應該討

ejru65m401/11 11:55論而不是強制救人或說人該死不是嗎?

mizuarashi01/11 11:55然而當消防員將居民全部疏散後,因女屋主表示兒子還

mizuarashi01/11 11:55在家,消防員不得已冒險進入火場,但在救援過程中因

mizuarashi01/11 11:55建築物倒塌,導致9名消防員被活埋,造成6名消防員殉

mizuarashi01/11 11:55職、3人受重傷。

ejru65m401/11 11:56你講再多個例 我們要討論的是普遍性的 情況許可 我們的

ejru65m401/11 11:56消防員要有揹人能力還是直接跟行動不便者說該死?

mizuarashi01/11 11:57全世界都有一直進去扛人結果出事的事情發生,不要這

mizuarashi01/11 11:57麼喜歡逼消防員進去扛人==

salamender01/11 11:57然後呢?你要說他們逞強?還是有說撤離了變烤肉活該?

ejru65m401/11 11:57所以你眼中永遠只有100跟0 但是正常情況是0到100都有可

ejru65m401/11 11:57

mizuarashi01/11 11:58他也沒說自己不能扛人

ejru65m401/11 11:58所以我是不是有說要看情況 我說第三次了 而不是全救或直

ejru65m401/11 11:58接叫人去死

itachi060901/11 11:59又不是所有火場都能提前撤離 突然失火的怎麼撤離

salamender01/11 11:59這族群就是各種切割混淆重點 去掩蓋那個資源擠壓的問

ejru65m401/11 11:59所以你腦袋為什麼一直侷限在很限定的狀況

yniori01/11 11:59不可思議

SSIKLO01/11 11:59沒說不能扛人,但是把消防員能負的責任推給火場收害者

ejru65m401/11 11:59你沒辦法思考嗎?

salamender01/11 11:59題,彷彿事情都會迎刃而解。

itachi060901/11 11:59還是直接叫那些困在火場的去死 誰叫你要在那裏

e216747101/11 12:02老實說這發言雖然公關上很災難,但我確實不覺得進火場扛

e216747101/11 12:02人是消防員最重要的事,甚至是否是他們份內的事也是疑慮

ejru65m401/11 12:03應該要看情況 能力儲備 設備優劣 現場判斷

SSIKLO01/11 12:04消防員沒法每次火場都能救到人,跟直接怪人為何待火場,兩

ejru65m401/11 12:04現在核心的問題是 如果體能儲備良好的狀況 扛人能力要算

ejru65m401/11 12:04在消防員應該有的能力上面嗎?

SSIKLO01/11 12:05者都區別明明很好懂,遇到DEI就只為護航不顧邏輯了

ejru65m401/11 12:05還是要分工 有些體能較差的多學輔助能力?

salamender01/11 12:06認識的消防和醫護每個都在哀裝備需要更新 :(

Strasburg01/11 12:06太沒腦了 用男人一樣無法單人扛起150公斤的受災者 卻

Strasburg01/11 12:06不會有人質疑不就好了 這個位置講這種話被公審剛好

SSIKLO01/11 12:06"醫生也沒法每種病都治好"OR"你為什麼要生那種治不好的病"

ejru65m401/11 12:06然後我國我一直覺得設備不能補齊 所以不能救的狀況一定

ejru65m401/11 12:06居多 我可以理解

mizuarashi01/11 12:06https://i.imgur.com/7S1cbpn.jpeg

mizuarashi01/11 12:07https://i.imgur.com/QVIgQK8.jpeg

SSIKLO01/11 12:07如果有醫生講後面那種幹話還不是會被罵死,怎麼換DEI消防

mizuarashi01/11 12:07https://i.imgur.com/iXIgoF4.jpeg

SSIKLO01/11 12:07就能雙標了?嗯?

edwinrw01/11 12:07那自家失火也是去不該去的地方?

mizuarashi01/11 12:07https://i.imgur.com/XRt8usC.jpeg

mizuarashi01/11 12:07https://i.imgur.com/8RsIq7h.jpeg

mizuarashi01/11 12:07https://i.imgur.com/csY3xIz.jpeg

salamender01/11 12:08有人還是不放棄要把消防犧牲抹成其他問題耶

mizuarashi01/11 12:08https://i.imgur.com/9J4kiE2.jpeg

ejru65m401/11 12:09他腦袋只限定在他能接受的狀況 但事情發生不是照這樣演

ejru65m401/11 12:09

ejru65m401/11 12:09他想贏不是一直在個例鑽牛角尖 但是他不懂

SSIKLO01/11 12:09他就是想把反對意見的都打成逼消防去死的可惡傢伙,呵

ejru65m401/11 12:10我們一直在說看狀況 但是他腦袋接受不了

dash00701/11 12:10為何要拿台灣案例講美國的事……連房子主要結構都不同了

dash00701/11 12:10(一邊水泥一邊木材)

ejru65m401/11 12:10認為反對他的一定是逼人去死的惡人

mizuarashi01/11 12:11我現在改講扛人啊

ejru65m401/11 12:11扛人一直都在消防訓練 甚至競賽裡面

ejru65m401/11 12:12但是訓練做再好 也是得看現場狀況

dash00701/11 12:13而且如果像前面說的,這是廣告,那這種打廣告方式就像是

dash00701/11 12:13告訴大家救不到人是受災戶的錯,這種宣傳好嗎?

ejru65m401/11 12:13受害人活不活該 不會是救援考慮事項 而是能不能救 活該

ejru65m401/11 12:13不活該是事後的檢討跟道德譴責 就像醫生急救只看能不能

ejru65m401/11 12:13救一樣

ejru65m401/11 12:14不會看你是飛來橫禍還是自招疾病

ejru65m401/11 12:14再決定要不要救

e216747101/11 12:15救生競賽項目一直都是競賽用的,實際意義不大,我本身是

e216747101/11 12:15水協救生員,救生基本原則都是男女通用的,需要仰賴體力

e216747101/11 12:15的徒手救生絕對是下下下策,甚至在班隊內都是強烈不建議

dash00701/11 12:15我想一般人能理解特殊狀況無法救人的情形,問題連場面話

dash00701/11 12:15都不講,就像別人辦喪事時去說誰家沒死人……

e216747101/11 12:16當然班隊內還是在訓練徒手救生居多,因為徒手最難

ejru65m401/11 12:16對 永遠是備用的下下策 所以不是硬救 而是看情況

e216747101/11 12:16但是徒手難度是器材的好幾倍,成功率卻低好幾倍

ejru65m401/11 12:16一定是自保 再保人

ejru65m401/11 12:17有器材一定先用器材 所以前面也說設備也是情況判斷

ejru65m401/11 12:18所以這些都值得討論 最現實的就是 扛人的體力要用作錄取

ejru65m401/11 12:18的標準嗎?

ejru65m401/11 12:19還是要分類 讓特定名額為下下策做準備?

NakiriFubuki01/11 12:19這廣告要表達的很簡單 火場救人就不是消防員的工作

NakiriFubuki01/11 12:19甚至是很危險的行為 所以自然也不該是評斷消防員適

NakiriFubuki01/11 12:19任的標準 民眾觀念需要改了

e216747101/11 12:20對救生員來說更大的討論點會在於輿論會不會給予壓力

ejru65m401/11 12:20我覺得我們最先做的該是補齊裝備就是了

e216747101/11 12:20雖然法律都有保護,但輿論民情絕對會影響救生消防的判斷

e216747101/11 12:20甚至影響是否有更多人願意投入到這個圈子

e216747101/11 12:21十幾二十年前大家也是覺得說救生員就是要猛男要水中拖帶

mizuarashi01/11 12:22補齊裝備很重要,但最重要的是現場判斷,這個消防員

mizuarashi01/11 12:22團體都有在提

e216747101/11 12:22這種觀念結果就是,願意投入學習更有效率的男女通用的

jsstarlight01/11 12:22還可以改一下改一下

e216747101/11 12:22救生技巧的人很少很少,這些年來觀念慢慢在改了

mizuarashi01/11 12:23現場有沒有易燃易爆物,火是不是大到不能進去,才是

mizuarashi01/11 12:23最重要的,你就算裝備齊全,在火場中還是抵不住千度

mizuarashi01/11 12:23高溫

e216747101/11 12:23其實安全觀念的普及比救生人員的能力重要太多

mizuarashi01/11 12:24火場中自救很重要,所以我最好公司有請外面消防員來

mizuarashi01/11 12:24上課都去上,就知道要自救的話要躲在哪

ejru65m401/11 12:24在火場的是最有資格判斷的 甚至事後證明保守而錯誤也不

ejru65m401/11 12:24該苛責

dash00701/11 12:24所以徵消防員時也不該分男女採不同標準

salamender01/11 12:24這些都是剛剛討論要傳達給你的東西... 天啊

kimicino01/11 12:25消防員要先保護自己才救別人

usoko01/11 12:25「是你們自己要走進火場的」 你真的要這樣說哦.....

iamnotgm01/11 12:26永遠有人在假中立無視問題本質一直把話題扯遠被質疑還

iamnotgm01/11 12:26會反過來嫌人家離題 呵

ejru65m401/11 12:26我一直覺得台灣在設備或人力上虧待一線人員真的很沒道理

ejru65m401/11 12:26 醫護 消防在可以不站出來的時候站出來了 我們該給的卻

ejru65m401/11 12:26沒給

ejru65m401/11 12:28所以我覺得在評價上不該苛刻

s91092801/11 12:29扛,不是抗

alligator17601/11 12:34問就是wrong place

Formsan01/11 12:34https://i.imgur.com/cCG0r23.png

NakiriFubuki01/11 12:42消防員應該在火場救人的錯誤觀念需要修改 聘用更多

NakiriFubuki01/11 12:42女消防員其實可以有效導正這個錯誤觀念

salamender01/11 12:53樓上這言論…有些發言的程度恰到好處實在認不出是不

salamender01/11 12:53是反串w

dash00701/11 12:54聘更多女性消防員的意思是給她們保障比例的名額還是要把

dash00701/11 12:54女性標準調更低……

sakungen01/11 12:54紅明顯,原文在87樓

dash00701/11 12:55感想同S大,分不出是不是反串

sakungen01/11 12:55這發言真的就欠燒而已,明明有更委婉的說法

sakungen01/11 12:57補推,像推文講的您丈夫在的位置我們消防員去救援會讓

sakungen01/11 12:57自身陷入危險之類的