Re: [討論] 為什麼巨人的收尾沒能有零之鎮魂曲的效果

※ 引述《konakona (超級愛眼鏡娘)》之銘言：
: : 島外人類被主角屠掉八成
: : 結果你竟然說這不符合殘酷現實的調性...Orz
: : 今天換成現實劇本
: : 北韓金小胖發瘋 覺得全世界都跟北韓過不去
: 1.主角一方是被壓迫的，跟金小胖例子不同。

金小胖如果要發射核武消滅全世界
他當然也是覺得自己是被壓迫才不得不這麼做

帕島表面上是受壓迫的一方
但一來他們的祖先曾經是壓迫全世界的一方
如果要講古的話 誰才是壞人這很難說
二來它們表示是落後島外百年科技的軟柿子
實際上卻是只要掌握了地鳴力量就能征服全世界的霸權國

只要艾連同意犧牲女王
掌控地鳴力量的帕島軍政府
想要憑藉巨人力量長期自保
直到核武這類未來武器研發成功絕對綽綽有餘
這一點根本不需要再多討論了

: 2.不是說屠掉八成就殘酷，是跟原始調性不合的問題。
: 就好像一個壞人殺了10億人，最後主角一句話「你不覺得這樣很過分嗎」
: 然後壞人就痛哭流涕認錯一樣。
: 你覺得這樣合理嗎？殘酷嗎？10億人欸

不知道是那裡不合理?
一個壞人殺了10億人因此受到良心譴責
所以被罵了就痛哭流涕認錯 很正常吧

: 3.無解，也可以是一個結局。我看重的點就是到底合不合理，有沒有一致性。
: 喜歡這個結局的人可能是因為喜歡氛圍、畫技、情緒

一個人類能變巨人的故事
要讓始祖嬤看到受選者去砍她那做出壞事的愛人的頭
才能終於能夠得到解放
我覺得這轉折還滿合理的
至少一開始我是完全意想不到啦
看完後真的很佩服作者的才氣跟腦迴路

: 上篇文章講過
: 但巨人最一開始吸引我的點就是殘酷的現實主義（老媽一開始就被吃了）
: 跟 神秘有趣的設定
: 這兩點都沒有在結局時達到很好的滿足。
: 後期變成了情緒補償、精神性升華，問題沒解決，設定收不回，
: 邏輯沒有完成，情緒卻被灌得很滿。
: 這也是我不喜歡結局的原因。
: 所以如果你是因為氛圍、畫技、情緒而喜歡這個結局，我完全尊重。
: 但我是從設定與邏輯自洽性來看，這個結局就讓我失望。
: 我們看的其實不是同一部作品
: 你看的是故事怎麼感人，我看的是故事怎麼成立。

嗯 我們所看的應該是不同的故事

--

ロラン．セアック：「安心して人々が眠る為に！」

--

因為合不合理是看你自身的立場而改變 因為你已經預設它不合理 那你就會找出各種理由來解釋: 這個殺了10億人的壞人，被主角罵了就痛哭流涕認錯很不合理 而我對你這個比喻並沒有先入為主的成見 你說那個殺了10億人的壞人，因為被主角罵了就痛哭流涕認錯 那我就會自己去腦補壞人是不是有什麼複雜的心路歷程 屠殺10億人他其實也感到非常後悔跟自責 才會主角只罵他一句，他就整個人崩潰了

就你這段故事上由於對細節的描述太少了 所以本身並沒有合不合理的問題 只有我們本身預設立場的問題 因為你想要得到這故事不合理的結論， 那你就會找各種理由說它不合理 而我覺得它聽起來合理 自然也就會找出一套故事中沒講清楚的部分 來去設想這個故事的合理性