PTT推薦

Re: [閒聊] 以後跨性者進女澡堂是不是不能拒絕?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 以後跨性者進女澡堂是不是不能拒絕?作者
j27910681
(琥珀)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:25

※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言:
: 我有另一個疑問,
: 原本我是以為沒有其它女權人士支持JK羅琳,
: 但是稍微搜尋了一下,
: 很多女權人士在這個議題上支持JK羅琳:
: (請搜尋 “Gloria Steinem trans JK Rowling”)
: https://news.yahoo.com/j-k-rowling-margaret-atwood-202800472.html
: 對照Me Too風行前的所向披靡,連遵守彭斯規則都要挨罵。
: (不過就我看來,彭斯規則還是太天真了一點)
: 或著是在Me Too之前的女權上揚。
: 怎麼一碰上這種所謂的“跨性別議題”,女權組織就節節敗退了 ?

因為女權主義者搞了很多年的身份/認同政治(Identity Politics)


簡單說就是以身份來要求結果的平等,以身份來決定對錯,而不是現實


舉個例子,ME TOO運動的#believewomen,只因為她是女人你就要相信她,僅僅用身份決定對錯,這個風潮最後的結果就是強尼的世紀官司


再舉個例子,男女薪資不平等問題已經被反覆論證非常多次,把工時工作內容職涯選擇考慮進去,男女薪資根本沒有什麼差別,再把男女先天的個性差異考慮進去,差別又更小了。然而這些證明都無法阻止女權分子繼續玩身份政治,抓著一個結果叫囂自己沒有得到平等的待遇


這個影片相信很多人都看過

https://youtu.be/aMcjxSThD54



女權分子搞這東西也延伸到影視作品,必須要時時刻刻強調女人跟男人一樣強,女人可以做到男人做得到的一切,但是這樣的後果當然就是忽略現實,當跨運份子出來想要完全抹消性別的界線的時候,想要把女人女孩這些詞的定義都壟斷的時候,有一部分的女權份子才醒過來發現,他們搞身份政治搶來的特權,要被另一群搞身份政治的人搶走了


而他們的思想內核就是承襲自女權的身份政治運動,為了所謂的“enpowerment”而拼命
去消除男女的差異,這個行為變成了跨運思想發展的土壤


然後就變成現在這樣,從幻想中醒過來的女權份子,被那些選擇繼續沉溺到下一個幻想的女權份子標記成敵對團體TERF


這一切都是始于利用身份要求結果平等這個行為開始,身份政治的後果就是社會淪為部落主義,只論身份不論對錯,你用身份搞女權,就會有反女權的身份政治團體冒出來,結果就是產生Andrew Tate這種沒料的極端意見領袖,把小男生洗腦成仇女廚,對社會進步沒有半點幫助


引用Jordan Peterson的原話:身份政治是你希望所有人都輸才會去玩的遊戲



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.159 (臺灣)
PTT 網址

kissPenis03/07 10:40政治這東西,就是宣傳到多數人支持你,你就是正確的

milkBK03/07 10:41大家都舔得很開心,你我都推了一把XD

mymind03/07 10:42有JP就推

HarukaJ03/07 10:48反正不管什麼主張 只要一極端看起來就很腦殘

MoneyMonkey03/07 10:51你這篇的前提是,

MoneyMonkey03/07 10:51這些”woke“人士在乎前後邏輯和自己說過的話。

MoneyMonkey03/07 10:51但是…..他們在乎嗎?

MoneyMonkey03/07 10:51Turner被BLMer射殺時,BLM視而不見。

MoneyMonkey03/07 10:51一方面批評川普的戶外演講違反防疫規範,

MoneyMonkey03/07 10:51一方面搞出BLM這種全國性的群聚活動…

MoneyMonkey03/07 10:51拜登捲入性侵疑雲時,believe women就不見了。

MoneyMonkey03/07 10:51所以我還是覺得要純粹從力量的強弱來看。

MoneyMonkey03/07 10:51就算跨性別加上同性戀,力量會超過女性主義團體嗎?

MoneyMonkey03/07 10:53我是很懷疑的

這就是搞部落主義的結果啊,BLM也是一樣,你先支持我再說,不支持我的都是白人至上 ,只有站隊沒有是非,如果你還在乎前後邏輯跟客觀是非,就不會是部落主義了。身份政 治延伸到部落主義,到這個時候就會像你說的單純比較力量強弱,但我覺得一旦走到純粹 比團體的拳頭大小的地步,那就是雙輸多輸的局面了,這也是為什麼身份政治是一個沒有 贏家的遊戲

※ 編輯: j27910681 (101.10.2.159 臺灣), 03/07/2023 11:39:27

fisher687903/07 11:52享受過特拳美好當然一直玩,反正玩爛惹再換個拳,一直

fisher687903/07 11:52玩一直爽

MoneyMonkey03/07 11:53這種現況我也無能為力,只能涅槃,

MoneyMonkey03/07 11:53但我的疑問是,

MoneyMonkey03/07 11:53女權團體的力量比不過LGBTQ嗎?

MoneyMonkey03/07 11:53怎麼會搞成這樣的結結敗退?

我會說正是因為有一些女權主義者不搞身份政治,而他們先一步被主流那些玩身份政治的 女權份子批鬥垮,導致很多人已經對女權主義運動失望了,才會導致他們沒有力量 然後加上不肯醒來繼續活在幻想裡的女權主義者,大多都跳船到跨運那邊去了 別忘了現在被稱作是反女權運動的群體Red Pill的起源,紅色藥丸是一部紀錄片,講述男 性遇到的社會問題跟女權主義對男性的傷害,而這部紀錄片是女權主義者拍的,她拍完之 後馬上就被主流女權團體批鬥污衊,逐出師門了

※ 編輯: j27910681 (101.10.2.159 臺灣), 03/07/2023 12:24:18

smart0eddie03/07 12:27

MoneyMonkey03/07 12:36那這樣又有一個問題,

MoneyMonkey03/07 12:36大玩身分政治的LGBTQ和BLM,

MoneyMonkey03/07 12:36為什麼還有這麼大的力量?

這問題成因應該很多,幾個我能想得到的有網路空間讓人極端化,但巨型網路公司左妖盛 行,對於極端言論搞雙標處理,所以才產生大量極端左派,進一步催生極端保守派,而把 人養在舒適圈裡對網路公司有利 還有就是現代左派拋棄了底層勞工往知識精英靠攏,進而利用這些知識精英掌握話語權, 而這些知識精英來自美國高等教育系統,但美國高等教育系統被馬克思主義嚴重滲透,又 在利益的驅使下開了一系列專門輸出意識形態的文組科系,培養出大量意識形態單一沒有 批判性思考能力的「知識精英」,好機車的頻道有講這些科系是怎麼產生的,版上常常在 討論的「政確導致產出大便作品」的根源也是這些高等文科教育腐敗的結果,精確的說, 導致作品變糞的不是政治政確,而是身份政治。

Kfgwen03/07 12:45只問立場不問是非 感覺就是不願意思考 也不想講道理的人

MoneyMonkey03/07 12:57不完全如此,絕對常常思考,

MoneyMonkey03/07 12:57政治正確是專注思考權力與金錢的產物

DuckZero03/07 12:59因為這已經不是政治而是信仰了...

※ 編輯: j27910681 (101.10.2.159 臺灣), 03/07/2023 14:41:57

dderfken03/07 16:52雙色垃圾好像也是這個樣子

MoneyMonkey03/07 18:01或許不是信仰,而是全然的政治,

MoneyMonkey03/07 18:01讀風向、用政治正確討好佔少數的老闆與黑道、

MoneyMonkey03/07 18:01跟著網路公關公司帶起的風向站在一起…

MoneyMonkey03/07 18:01這樣說起來,網路公關公司的跨權堂口取得了優勢?

j2791068103/08 15:56我不覺得公關公司有這麼厲害可以長期左右大眾輿論,我

j2791068103/08 15:56覺得還是因為教育系統長期輸出意識形態的結果,至於寡

j2791068103/08 15:56頭企業的大佬,他們是money men沒有立場的,基本上大

j2791068103/08 15:56眾想什麼他們就會偏過去迎合