[萬代] MB Z鋼彈 開箱
https://youtu.be/J3SteImrGFQ?si=4Z2xYv1_24V-WM9M
當然不是我,而是評頭論足
這次評頭拿到的機體說是開箱光拿出來都可以感覺到
四肢關節不太行,有些晃動
扣掉這點來寫些個人覺得算重點的內容
1.身體比例不行,胸部結構明顯太小太短,跟MG相比尤其明顯,也顯得頭大
2.漆面偏消光缺乏金屬感,但似乎夠厚,變形比較不會刮漆
3.增添的不少小細節跟刻線不錯,更有飛行機械的味兒,尤其是腿部
4.眼睛相當明顯,很容易就能看見
5.為了兼顧變形導致MS型態動作干涉非常嚴重,整體可動普通
6.變形過程一貫的繁瑣,即使有金屬骨架也要注意操作
7.好處是跟MR相比多了很多變形固定點,不至於鬆垮垮的
8.飛機模式很厚實但也短小,不好看,可挺牢固
9.所以飛機型態才是本體吧......?
中間來一句「不再強調究極質感與究極可動」,害我笑死
這幾年玩各種Z下來,總覺得逐漸有種
我寧可你萬代給我分件變形
也別再勉強自己作直接變形
的感覺呢......
--
西洽百景《舔》
--
可變機不是都當神像嗎 剛入手把玩一下就擺著不動了
每次看Z/V之類變形機體底下的留言大部分都是,希望財團B
不要在堅持那個莫名的完全變形,搞得機構脆弱結構鬆脫之類
一陣一陣吧 RG Z鋼出來以前也是滿多人在希望可以實現完全變形 RG滿足這點卻讓把玩性幾乎掛蛋還脆弱無比後, 希望別搞這套的聲音也逐漸大起來了
但後面有說,連人形態的姿勢都不太好擺,變形機的命運
對,就各種裝甲干涉,關節也不太夠用
其實將MR魂的比例放大,再加些細節和強化固定,就會是很
好的商品了......
Z的設定對實體化來說就是場惡夢 單體完全變形機
就不適合拿來做成可動模型
而且可以完全變形的Z模型普遍都有個問題 變形後的飛機身形都有點....肥厚
沒有做之前會有期望很正常,但事實證明目前技術就搞不定那
個變形機的各種結構問題,那還不如乾脆不要堅持完全可變
畢竟是強調究極質感與究極可動的MB.... 啊,已經沒有這句了XDDDD
總比變形邊變邊掉零件就算了,連人形都會受影響
RG Z鋼一定得買兩架,那個變形太容易破壞模型了
馬克羅斯系列的萬代還會很識相用分件讓你變型
萬代馬克羅斯系列作的還是不錯的 要怪也只能怪Z鋼設計不良吧XD
其實我反而很佩服萬代對Z鋼的堅持XD
變形機就這樣了 Z原設就很扯
搞Z鋼本來就吃力不討好,但萬代還是一連搞出好幾款Z鋼
畢竟Z跟初鋼一樣都是銷量保證 人氣超高的機體XD
本體這表現太讓人失望了,直接省掉禮拜一搶mega砲
Z鋼彈那機構太特別了…
Z鋼海外其實還好 但日本自己超愛 幾年前的卡Z
海外反應不怎麼樣但在日本可是妥妥的賣上年榜第一
所以Z不管怎樣還是常常會出現在各系列產品線上
這倒是,2.0我查資料,好評都是日本那邊居多
※ 編輯: eva05s (114.46.157.31 臺灣), 04/26/2025 22:08:44馬克羅斯系列是掛HG的用替換零件變形很正常啊
結果HGUC的zeta還是最穩的那個 剩下的都一言難盡
要可動就沒有結構強度,現實可沒有鋼彈的不科學材料
前段時間還想買V2全武裝ver.ka 但看到影片那個掉件頻繁度
就算了,雖然細節很漂亮,但變個型起碼掉七八次件根本不行
拿來把玩,適合模型膠黏死在最終型態(x)
設計贏不過自由系啦 ㄉㄚˋ 翅膀加激光太帥了 z鋼有點
過時
可變機通常只會開箱時變一次吧
手殘要變來變去的話,看起來還是MG2.0好點?
MB這價位如果變出事情...
目前看起來比較經濟的選項應該就是2.0 MR魂變形缺乏固定點,MB的話看起來是複雜但穩 可就怕MB會有關節鎖太硬的問題
這台MB好像是給阿久津畫稿
不知道萬代是不是MG 卡Z海外反應不佳,才那麼快又推出MB
4萬日幣結果還有虛位 真的是好在沒訂
2.0就很棒了 Zeta設定放在1/144比例要變形就真的吃力
34
[閒聊] Z鋼彈為何要設計成那麼複雜的變形?Z鋼的變形很難做,以前Z鋼出模型,甚至還要改設定才能變形,但想想有必要嗎? 飛翼0式那樣簡單變形還不是可以賣,f90p要突入大氣層的變形也不難. Z plus或ZII的簡易變形人氣也不低. 為什麼Z要設計那麼複雜的變形啊? 真的有比飛翼那些簡易變形的人氣高那麼多嗎?![[閒聊] Z鋼彈為何要設計成那麼複雜的變形? [閒聊] Z鋼彈為何要設計成那麼複雜的變形?](https://cdn.image.st-hatena.com/image/scale/7cdb679c9d1d3162f48dcc4f178685599b1e1c85/backend=imagemagick;height=1300;version=1;width=1300/https%3A%2F%2Fcdn-ak.f.st-hatena.com%2Fimages%2Ffotolife%2Fc%2Fcheeriohappa%2F20201215%2F20201215214941.jpg)
24
[閒聊] 機人變形後的腳要放在哪裡才順眼?如題,機人動畫裡,機器人變成戰鬥機 就跟李嚴的炸蝦醬汁一樣!! BUT 許多變形後很有型的戰機都被那雙腳給破壞了 當然像馬克螺絲那樣,能體現戰鬥機的流線型卻很少![[閒聊] 機人變形後的腳要放在哪裡才順眼? [閒聊] 機人變形後的腳要放在哪裡才順眼?](https://i.imgur.com/j699tk3b.jpg)
22
[請益] 求推薦不用塗裝就很帥的飛機其實不一定要飛機模型,可以變飛機型態的鋼彈也行。畢竟我手已經是萬代的形狀了 只不過大部分可變形的鋼彈變成飛機以後, 免不了會有兩隻腳當做推進器,好像就比較不像飛機一點? 我看超時空要塞的飛機型態就挺飛機的,不過機體有點多,有哪隻特別推的嗎? --![[請益] 求推薦不用塗裝就很帥的飛機 [請益] 求推薦不用塗裝就很帥的飛機](https://i.imgur.com/0psnjjVb.jpg)
21
Fw: [情報] MG Ver.Ka Z鋼彈作者: gino861027 (87QB) 看板: C_Chat 標題: [情報] MG Ver.Ka Z鋼彈 時間: Thu Sep 29 10:33:11 2022![Fw: [情報] MG Ver.Ka Z鋼彈 Fw: [情報] MG Ver.Ka Z鋼彈](https://img.youtube.com/vi/KzW0pT47X0k/mqdefault.jpg)
19
[閒聊] Z鋼變形技術的克服最近組了爭議很多的RG Z鋼,帥氣俐落的造型跟幾乎完美的分件分色,以及144比例卻做 到完整變形,雖然說2013年的產品,買氣還是有。 小弟就是其中之一,只是完成後還沒變形成功過……扳起的上胸一直沒法固定住,再來就 是髖關節的設計,那優美的C字卡扣,都不知道還能支撐多久。更別說其他因為變形而造 成結構不穩固的設計。8
Re: [閒聊] 為什麼Z鋼彈之後,可變形MS出的這麼少?撇開現實的理由 (模型不好出、動畫演出限制) 不說, 就算純設計一台變形機,也沒那麼好設計吧。 以變成飛機造型來說, MS 的一個問題就是他的手腳要怎麼擺, 由於腳佔的比例比手大很多,通常都是把腳往後擺,7
Re: [閒聊] 完全的鋼普拉新手適合哪一套補充一些當前還有再出的鋼彈可動完成品 為什麼說是當前還有出呢 因為算上斷尾的系列,說不完了 hcm pro mia![Re: [閒聊] 完全的鋼普拉新手適合哪一套 Re: [閒聊] 完全的鋼普拉新手適合哪一套](https://i.imgur.com/jHB3f5fb.jpg)
5
Re: [閒聊] 萬代的技術被他廠追上了嗎?組裝笨呆一樣是黑科技,但合金可動成品就真的有被追上的趨勢 剛好最近搬新家,把過去幾年買的一口氣開箱擺好,主要都是買萬元以下的老千、MB、CCS? 千值練:改良魔神凱撒、新出的魔神皇帝G、不進化黑蓋特+配件、真蓋特龍、完全變形紅蓮 MB:EVA012三機、海牛+新大砲、金異端天華 MB龍鱗:真蓋特1、龍神丸、龍王丸1
[分享] 2024作品回顧 7/8 SMP 創聖大天使+武器包作者: z1310 名稱: SMP 創盛大天使+武器包 比例: 無 網址: 作品說明與心得:![[分享] 2024作品回顧 7/8 SMP 創聖大天使+武器包 [分享] 2024作品回顧 7/8 SMP 創聖大天使+武器包](https://i.imgur.com/yyXR9g5b.jpg)
Re: [閒聊] 萬代的技術被他廠追上了嗎?先說結論組裝方面萬代黑科技還是贏其他廠好幾條街 但是合金完成品技術被追上甚至超越是事實 組裝我不碰這也是聽朋友講的 我主要是碰萬代的合金完成品MB系列超合金 這幾年MB跟超合金系產品誠意明顯不足,當其他廠開始搞什麼