Re: [閒聊] 將二創圖截圖上傳會有法律上問題嗎
※ 引述 《g153 (A_________A)》 之銘言:
:
:
:
: 大家好 菜逼八發文
:
: 正如標題所寫 因為自己想要做一個簽名檔放一些要推人入坑的圖
:
: 所以想要在p站之類的地方找二創圖 截圖之後重新上傳到圖床上
:
: 看很多人簽名檔都是這樣做的 上傳連載漫畫情報圖等等的也是差不多的方法
:
: 但是還是會擔心這樣會不會有甚麼問題呀 還是就是你知我知的灰色地帶
:
: 大家覺得呢
:
我們從著作財產權的架構開始講起
是否為「人類」的創作?(問題一)
↓
是
↓
是否受著作權法保護?(問題二)
↓
是
↓
何種著作?是否為該著作類別權利範圍內之行為?(問題三)
↓
是
↓
是否經授權?(問題四)
↓
否
↓
是否得主張強制授權?(問題五)
↓
否
↓
是否得主張合理使用?(問題六)
↓
否
↓
構成侵權
問題一
是,圖是人畫的
問題二
這個問題要討論兩個部分
一、是否有原創性?
原創性的意思包含「原始性」和「創造性」。也就是是說不能抄襲,且必須有最低限度的創意。
二創作品通常都魔改很大,畫風都和原作差很多,所以不是單純抄襲,故二創圖也是有著作權的
關於二創圖的問題,可以參考法院見解(文言文,懶得看可跳過)
「若非單純完全之抄襲,而就原著作物有所修改、改編或重新設計,就其改編、重新設計部分,固未可全然否定得具有原創性而能成立新的著作物、享有新的著作權,然此亦必須其修改之結果,達到足以認定與原著作物完全相異之具有獨立性之精神勞作之程度,始足當之。」
二、著作權法第9條
下列各款不得為著作權之標的︰
1、憲法、法律、命令或公文。
2、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。
3、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。
4、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。
5、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。
前項第一款所稱公文,包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。
二創圖不是上述各款所說的東西
問題三
著作類別有語文、音樂、戲劇舞蹈、美術、攝影、圖形、視聽、錄音、建築、電腦程式、表演(嚴格來說這是鄰接權)
二創圖屬於美術著作
再者,截圖放到網路上當簽名檔會有重製和公開傳輸的問題
第22條第1項,著作人除本法另有規定外,專有重製其著作之權利
第26-1第1項,著作人除本法另有規定外,專有公開傳輸其著作之權利
問題四
就看你有沒有去問那個繪師了,如果有那就沒事,我假設你沒有
問題五
不行,這東西是在討論音樂著作用的,自己去看69、70條
問題六
合理使用的條文在44~65
重製權的部分,大概只有51條能用:供個人或家庭為非營利之目的,「在合理範圍內」,得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製「已公開發表」之著作。
如果是「已公開發表」的二創圖,看以下論述:
65條第2項:著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條所定之合理範圍或其他合理使用之情形,應審酌一切情狀,尤應注意下列事項,以為判斷之基準:
1、利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的。
2、著作之性質。
3、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
4、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。
你會拿別人的二創圖去賣錢嗎?應該不會吧。
所以如果只是放著好看,重製權部分應該可以主張個人的合理使用啦
但公開傳輸就比較困難了,把別人的二創截圖到網路上當簽名檔實在很難找到能主張合理使用的條文
頂多就61條:揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述,得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送,或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者,不在此限。
問題是,你想拿來推坑的二創圖,絕對不是什麼「政治、經濟或社會上時事問題之論述」,而是老婆圖之類的,所以這條應該也是行不通
結論
把別人畫的二創圖放到網路上當簽名檔構成重製和公開傳輸,重製部分可能可以主張合理使用(注意,只是「可能」可以,如果被告,還是要看法官個案認定,畢竟ptt是讓公眾瀏覽的地方,未必能成功主張是屬個人合理使用)
但公開傳輸部分很難,所以建議還是先去問原作者
--
※ 編輯: poggssi (140.123.214.135 臺灣), 04/18/2021 03:06:34
推個
專業推
專業
專業解析幫推
很清楚詳細
讚啦,西洽就是要這種專業文
推
其實轉載前先詢問作者是基本禮貌就是
這禮貌是一定要有的,不然就違法啦XD 我再補充一個關於「註明出處」的觀念。如果有合理使用,你還是要註明出處。但反過來說 ,就算有註明出處,不代表你就當然有合理使用 能不能主張合理使用,是要看符不符合44~65條之規定,跟「註明出處」是兩回事 如果你沒去向作者要授權,又沒有合理使用,即使你註明了出處,你還是違法喔
這篇應該標記起來給大家參考
推推
推
推
就算有註明出處,沒問作者也不行對吧?那麼常見的各
種轉貼串,沒問過能否轉PTT的話…其實也NG?
在網路上轉貼文章一樣也是構成重製和公開傳輸,沒問過原作者的話,就要看有沒有合理使 用了 問題是,關於公開傳輸的合理使用情形,真的是非常少,所以大部分都是構成侵權的 因此通常都會建議大家用
貼網址的方式讓大家自己去看那篇文章
※ 編輯: poggssi (42.77.46.56 臺灣), 04/18/2021 11:04:05※ 編輯: poggssi (42.77.46.56 臺灣), 04/18/2021 11:10:19
推
推
多謝講解 再推一次
謝謝解說!那如果說是從動畫/漫畫本身截圖呢
推。樓上從原作截圖還是一樣啊
50
Re: [閒聊] 使用VPN觀看日本動畫有違法嗎?一、可能違反什麼法律? 首先必須先釐清,本文討論的前提是在合法網站、具有正當的會員身分,但透過VPN服務 改變原本的IP位置,觀看限定IP區域的動畫的行為,理所當然地和「盜版」不同。 或許可能某些動畫網站會在通常不會有人看就按同意的使用條款裡,聲明區域限定,禁止 其他地區觀看,但使用條款屬於私法契約,僅可能有違約的侵權損害賠償責任而沒有違法16
Re: [閒聊] 原來自己的歌是不能隨便用的?EF : 賈修的作者雷句誠說在自己的漫畫內用チチをもげ的歌詞是要向JASRAC申請的 : 即使是自己作詞,只要發了cd在市場上賣就要向JASRAC付使用費是業界常識 : 所以就算是有名的音樂家在自己的live上唱自己的歌也是要向JASRAC申請並付使用費 : 原來自己的歌還要先申請後付錢才能使用是日本業界常識,今天第一次知道...13
Re: [討論] 描圖但是沒有侵權大家OK嗎?著作權分為著作人格權, 和著作財產權。 著作人格權,用白話來說, 就是作者宣告"這個作品是我做的"的權利, 這項權利永遠不滅,即使作者死亡亦然,8
Re: [新聞] 高虹安論文涉侵權 資策會提告了!先說結論 吱側會這擺明是違法濫訴 自甘墮落成為選戰工具政治打手 我國的著作權法明文規定 第 52 條7
Re: [爆卦] Pan Piano 遭版權砲檢舉 頻道即將關閉有關音樂著作「重製」授權可與各詞曲經紀公司或台北市音樂著作權代理人協會(MPA) 洽談,至於音樂著作「公開傳輸」授權,據了解YouTube網站與社團法人中華音樂著作權 協會(MÜST)間就音樂著作的公開傳輸有授權約定,如果所利用之音樂著作屬於MÜST所管 理,可向該會查詢相關授權資訊後利用。5
[問卦] 有沒有影音著作權真正獲益人是誰的八卦?影音之傳輸播送蔚為風潮,唯依智慧財產局著作權法令, 「錄音著作」應向個別唱片公司取得「公開傳輸」授權, 目前管理錄音著作之集管團體,分別有ARCO、RPAT等二家。 但該二家錄音著作集管團體,目前僅提供「網路同步播送」 (即利用網路同步播送電視台或電台之節目)錄音著作之授權。X
[轉錄] 觀點投書:從著作權法提醒張善政先生1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰風傳 3.轉錄內容︰ 觀點投書:從著作權法提醒張善政先生 國民黨桃園市長候選人張善政近來陷入農委會研究報告抄襲疑雲,他指稱這些相關研究均3
Re: [討論] 資策會在供 ?越 : 著作權法合理使用範圍。 : 以上三點若成立,高虹安穩死了。 : 4%節哀。 身為一個法盲,也是有法盲的護航法1
[問卦] 有沒有著作權法過猶不及的八卦?影音之傳輸播送蔚為風潮,唯依智慧財產局著作權法令,「錄音著作」應向個別唱片公司 取得「公開傳輸」授權,目前管理錄音著作之集管團體,分別有ARCO、RPAT等二家。 但該二家錄音著作集管團體,目前僅提供「網路同步播送」(即利用網路同步播送電視台 或電台之節目)錄音著作之授權。一般影音平台所提供之「微電影」流覽服務,則多屬「 互動式」之點選服務(即網友可在自行選擇的時間、地點欣賞影片),此部分之權利仍保- 本文為本人所撰寫,網址可參: ,上面會分享很多商務法 律常識,歡迎參考。 --------------------------------------- 一、著作權是什麼?有哪些種類? 著作權法規定的著作類型,包含語文、音樂、戲劇、舞蹈、美術、攝影、圖形、視聽、錄
爆
[Vtub] よしか(YOSHIKA) 第一次3D Live爆
Re: [閒聊] 活俠傳 抽獎 5份(已截止)爆
[閒聊] 活俠傳0616更新+預定事項爆
Re: [推投] 我推的孩子 最喜歡女角「1票」 催票爆
[閒聊] 對岸原粉:原神不是二次元手遊,是米遊爆
[閒聊] 活俠傳 評價回到褒貶不一80
[活俠] 瑞笙的評價是不是谷底反彈了?75
[閒聊] 為什麼要在新莊棒球場播春日影!!!!!!72
[閒聊] 哪些好作品到現在還沒下一季消息?64
[閒聊] 極樂迪斯可這遊戲推嗎?61
[活俠] 盲俠一周目心得,破盤上的半份餐點56
Re: [閒聊] 我似乎進到了奇怪的世界線(活俠雷)54
[閒聊] 新莊棒球場正在動漫老歌連放(播放結束)53
[閒聊] 日本人只能接受肉鬆加稀飯喔?51
[活俠] 大師兄這結局是不是也不錯51
[閒聊] 菲力牛排和肋眼牛排哪個比較好吃?50
[討論] 遊戲是不是很划算的娛樂50
Re: [閒聊] 我似乎進到了奇怪的世界線(活俠雷)48
[閒聊] 上低音號 S3 1144
[GBC] 少女樂團哭在巴哈的人氣為何這麼高42
[閒聊] 活俠傳求雷46
[閒聊] 卡普空25萬玩家調查:更關心玩法和迷人角40
[閒聊] Crunchyroll跟B站哪個比較白爛?39
[閒聊] 鳥熊會不會把夏侯蘭設定也改了==38
[閒聊] 短髮眼鏡女73
[閒聊] 超速YOYO捲土重來?35
[閒聊] 小師妹救了這個遊戲34
[閒聊] 神燈猜謎 350P34
[閒聊] Geoguessr 亞太賽區決賽 台灣vs澳洲33
[情報] 闇影詩章 續作 延期到2025春