Re: [閒聊] AI應該有哪些人權？

※ 引述《nanami56 (I 佛 U)》之銘言：
: RT
: Vivy 的世界裡
: AI是有人權的
: 可是具體來說有哪些人權卻留白？
: 如果未來的現實世界
: 法律賦予AI人權
: 大概會是哪些人權？
: 我想跟Vivy牽手手會被告嘛？
: 還是看臉？
: 我跟世紀帝國的AI對戰
: 打輸了罵它幹你娘會不會就被警察敲門？
AI的人權有在以前的一個影片中討論過（那還是個有人可以翻譯成中文的時代）
https://youtu.be/DHyUYg8X31c

影片裡面是從人類為何會有人權來開始討論
人類為了生存會感受到痛苦
因此人類會嘗試制定一些規則避免痛苦
這也是因為人類擁有意識而產生
人類也會因為意識而感覺是否公平
裡面的舉例是一台不會移動的土司機會不會在意自己被關在籠子裡
以及一台不會恐懼死亡的土司機會不會在意自己被拆解

另外影片裡面提到目前人類是以自己是獨特的來定義自己的身分
所以人類會否認其他生物感到痛苦的能力
像是笛卡爾曾認為兔子只是一種機器而已
毆打一隻兔子和毆打一個兔子玩偶的意義是相同的
人類也曾有許多犯罪作為更是直接把人類當成動物
同時否認機器的人權是對經濟有效益的
這樣人類便可以要求機器去做任何事情
就像以前人類曾用暴力去強迫同樣的人類去做事（奴隸制度）
並且不會產生任何的罪惡感
若是機器有了意識就會開始與認為機器不該有人權的人爭論
尤其是那些從機器來獲利的人

影片最後是說討論有意識的機器是否能有人權
其實是一個會回到人類本身的問題
是怎樣子的要素才成為人類
以及為何人類會有人權
這些都將是未來將需要解決的問題

--
A Man or a Parasite
What is the difference between a man and a parasite? A man builds. A parasiteasks "Where is my share?" A man creates. A parasite says, "What will the
neighbors think?" A man invents. A parasite says, "Watch out, or you might
tread on the toes of God..."
─Andrew Ryan

--