Re: [紅警] 為何RA1/2的核彈都採取核彈井的發射方式?

※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: 窩知道!
: RA1的《絕地逢生》資料片有核彈潛艇的設計,只是窩覺得 威力有點扯有點惡搞不平衡: 然而
: 大家都知道
: 核彈攻擊方式可以是 陸基:核彈井/彈道飛彈車 或是海基潛艇浮射/潛射
: 或是空軍戰略投彈!
: 只以戰略武器等級的超武運用方式來看的話,如同功能列的一個行動一樣
: 既然有轟炸這個選項(三顆小炸彈丟下去..),用丟小胖子的方式呈現核彈
: 應該也行吧?
: 為何RA1/2的核彈都採取核彈井的發射方式?

RA1我不熟，只討論RA2

我在想，如果蘇聯有辦法用一架飛機載著核彈去炸敵人

那...那個基洛夫空艇不就只是個又大又移動緩慢的廢物了嗎?

如果RA2遊戲世界觀要合理化基洛夫的存在

只能解釋成蘇聯飛機技術太落後盟軍，沒辦法用飛機去轟炸

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--