Re: [閒聊] 知名繪師控未成年上床後餵避孕藥、拍不雅

medama08/02 00:37可以放啊

dogluckyno108/02 00:37這邊能放，不是R18連結即可（臉書都不是吧）

minipig010208/02 00:38真的噁心 嘔嘔嘔

OSDim08/02 00:42幹幹幹幹幹

newland08/02 00:42https://reurl.cc/1YaQeW 這對話實在是..ㄇㄩ不回應一下?

GilGalad08/02 00:43自己看對話再說是不是失智列車吧 = = 至於vofan... 唉==

OSDim08/02 00:43太噁 噁爆

dogluckyno108/02 00:45幫你推個

qImo08/02 00:45超噁

dogluckyno108/02 00:45要補 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔

smart0eddie08/02 00:47台灣有一群兩性平權專家

smart0eddie08/02 00:47他們有給甚麼意見了嗎

Castle8865408/02 00:48前天還昨天FB好像被檢舉的關起來

laplacian08/02 00:55祖幾次我就分享幾次

StBernand08/02 00:55這個罪證確鑿了吧，應該不是列車了

mod98008/02 00:57看完後覺得描圖跟抹黑的部份比對話還噁心

medama08/02 00:572015那張已經承認了 如果當時未滿16就可以告了吧

junior100608/02 00:59這哪需要平權專家 需要的是檢警好嗎

x77877908/02 01:04想請問貓不肉現在幾歲...

iamnotgm08/02 01:05幫高調

snownow08/02 01:06陳沒有跟V道歉吧?是V在為自己的言論向大眾道歉

rehtra08/02 01:10陳有傳訊息向V道歉

tingmeow08/02 01:13家長真的要好好控管小孩交友 ...

tingmeow08/02 01:13話說他們是在旅館還是哪發生關係

junior100608/02 01:13跟V道歉到底要幹嘛

tingmeow08/02 01:14 13 + 7 = 20歲吧?＠＠

NiseMorisama08/02 01:14噁爆 高調這垃圾

tingmeow08/02 01:14發生這種事 我猜她可能路上看到肥宅都會害怕...

ngc733108/02 01:14跟V道歉讓人覺得超傻眼

NiseMorisama08/02 01:15小女生滿懷畫畫憧憬結果人生這樣被毀

snownow08/02 01:15原來回在底下，我剛剛沒看他噗浪太底下的留言

BITMajo08/02 01:20這樣看來這個繪師以前臭名昭著，很大一部分原因是因為

BITMajo08/02 01:21未成年被人引導的關係，當年很多事責任不全在他

roc07408/02 01:28後來又被她身邊的人拉回來算是比較幸運的了，要是運氣不

roc07408/02 01:28夠好大概又會成為社會新聞然後被大家遺忘……

handofn0xus08/02 01:30終於 接近決定性的證據 我可以上列車不用擔心失智了

handofn0xus08/02 01:32不過台灣法治就是笑話 大家都知道有背景就沒事 哀

handofn0xus08/02 01:33台灣人也是最健忘的 可悲阿ˊˋ

iamnotgm08/02 01:43台灣相對很多國家例如隔壁已經很法治了 被告沒事媒體都

iamnotgm08/02 01:43會喊天怒人怨但是有時候是真的就證據不足

snownow08/02 01:44經濟犯之類的可能吧，但各國都差不多，刑事犯比較沒可能

iamnotgm08/02 01:45像這個通聯記錄對方律師答辯說那只是原告自己打的TXT

snownow08/02 01:45W hotel的土豪哥那麼有錢還不是進去蹲了

snownow08/02 01:46對，因為txt備份比較難證實真假，跳蛋收據也只是間接

iamnotgm08/02 01:46除非你真的去找出當年的對話記錄不然怎麼證明是他寫的?

snownow08/02 01:46甚至描述生殖器特徵，也因為時日已久，無法證明是未成年

BITMajo08/02 01:46本案的關鍵我猜會是人證

snownow08/02 01:47時發生的，旁人也只能證明兩人當時有交往

BITMajo08/02 01:47如果如目前的訊息所說，兩人有進旅館，能查到當初旅館

BITMajo08/02 01:48的工作人員出來舉證的話就有很大影響了吧

iamnotgm08/02 01:497年前耶 誰記得阿 如果有住房記錄倒是可以查看看

snownow08/02 01:50希望女方手上有更直接的證據，最好就直接給檢方了別公開

iamnotgm08/02 01:50我去年寫的code我不看文件我都不知道他在幹嘛 (欸)

snownow08/02 01:50當時的室友可能也能做證，或是先找證人證明未成年前分手

snownow08/02 01:51然後證明描述性特徵能接觸的時間是未成年期間

BITMajo08/02 01:52大概不會靠單一人證，如果檢調夠努力的話，也許可以透過

BITMajo08/02 01:52多重的證據拼湊來說服法官

mirror022708/02 01:58為什麼這麼噁的人交得到女朋友啊

tingmeow08/02 02:00小女孩好騙吧= =

handofn0xus08/02 02:01樓上 因為權力與金錢

machiner08/02 02:0258樓 男人你只要有錢有權(裝的也算) 什麼都很簡單

mikeneko08/02 02:09有對話記錄都能調，不用想說會不會是偽造的

mikeneko08/02 02:10這個告下去100%穩死，對方一定會想先和解

snownow08/02 02:16不可能和解，這是刑法公訴罪，和解是民事的事情

zxcasd84808/02 02:18一碼歸一碼 把抄襲的事都賴給ㄇㄩ我覺得很奇怪= =

StBernand08/02 02:19所以抄襲就先不討論，只討論怎麼讓ㄇㄩ吃屎

guepard08/02 02:20這不就是誘姦

Shichimiya08/02 02:23我也覺得把抄襲全推給ㄇㄩ也很奇怪，她到上大學都還在

Shichimiya08/02 02:23抄耶

StBernand08/02 02:25法律上沒有誘姦這個詞，最接近的應該是權勢性交

BITMajo08/02 02:25這就很難釐清到底是誰的責任

RaiGend051908/02 02:27雖然很有勇氣，但是沒有決定性證據

RaiGend051908/02 02:29不過抄襲、抹黑、攻擊別人跟這件事是兩回事

BITMajo08/02 02:30恐怕不完全是兩回事，因為當事人那時年紀太小了

BITMajo08/02 02:30如果是成年人當然就可以一碼歸一碼，沒什麼好說的

BITMajo08/02 02:31當然他抄了是事實，不代表被抄的人要就此忘記

BITMajo08/02 02:31但我覺得性侵的部分還比較有機會查出來，抄襲就很難了

zxcasd84808/02 02:34抹黑攻擊是被誤導的這很好理解 抄襲是個人品性問題 要

zxcasd84808/02 02:34說都是別人教壞自己的我覺得滿奇怪的 不過繼續討論這

zxcasd84808/02 02:34點容易失焦 發聲支持受害者採法律途徑比較重要

BITMajo08/02 02:35我不知道他們倆實際的相處經歷是如何

BITMajo08/02 02:36不過如果13歲就結識，要被灌輸錯誤的觀念並不困難

zxcasd84808/02 02:37嘛 我尊重你的看法 只希望惡人有惡人的報應

BITMajo08/02 02:39我對抄襲是深惡痛絕啦，所以當事人如果之後繼續抄

BITMajo08/02 02:40那只能說他就是個學不會的抄襲仔Y

BITMajo08/02 02:40但如果他自己的爆料文內容是真的，你看他連避孕藥都吃了

BITMajo08/02 02:41都聽到藥局老闆說不能常吃但還是照吃了...

BITMajo08/02 02:41這樣都被唬弄過去，那接受一個描圖不等於抄襲的觀念

BITMajo08/02 02:41在我看來是並不奇怪

StBernand08/02 02:41這就是權勢性交的可怕之處啊

RaiGend051908/02 02:43不是兩回事的話就得放在一起看了

RaiGend051908/02 02:44那除了這件事之外就得檢討她曾經做過的事情

qq9565308/02 02:44高調推

RaiGend051908/02 02:46攻擊抹黑是國中時算能諒解，後來看人說有道歉，還行

Shichimiya08/02 02:46她抄襲爆最大的那次一開始還有大手護著她 可真是一群

Shichimiya08/02 02:46好朋友

ZMTL08/02 02:48就觀念偏差啊，不過現在大家也知道造成觀念偏差的罪魁禍首是

ZMTL08/02 02:48誰而已，也沒有人說因此錯就沒錯，算是釐清脈絡吧

RaiGend051908/02 02:49交往是七年前今年20~21，被抓抄襲是兩年前18~19

RaiGend051908/02 02:50已經足夠大到判別對錯，看文說被抓到改筆名射後不理

RaiGend051908/02 02:50這就沒什麼好牽拖了

BITMajo08/02 02:50他應該是分手後還有抄過

ZMTL08/02 02:50我是覺得小時候被帶偏的觀念已經不是長大就可以自然扳回來的

ZMTL08/02 02:51那是整個會被塑型的年紀，長大能分辨對錯的前提是成長過程中

ZMTL08/02 02:51有受到正確的教育跟指引

BITMajo08/02 02:52我也覺得要一過成年門檻就馬上改沒那麼簡單

BITMajo08/02 02:52而且他這經歷相較於一般人，太不正常了

BITMajo08/02 02:52說實在我自己剛成年時很多東西都還是渾渾噩噩

RaiGend051908/02 02:52持續走繪畫這條路我就不信沒有人跟她說不能抄

x77877908/02 02:52如果成年就會改正價值觀那就不會有成年犯罪了

ZMTL08/02 02:52應該說，受到正常教育的人都不能肯定長大就能分辨對錯了，指

ZMTL08/02 02:53望一個被帶偏的人長大馬上清醒也太難

BITMajo08/02 02:53要是我國中時就有人故意灌輸我有問題的觀念...嗯...

tingmeow08/02 02:53是說抄襲跟 被誘姦是兩回事吧

ZMTL08/02 02:54既然當事人本身現在也沒有在幫行為辯解，只是梳理由來脈絡，

ZMTL08/02 02:54我覺得也沒必要一直說什麼推給ㄇㄩ就是

snownow08/02 02:54她文章也只是說是墨魚起的頭，沒說自己沒錯啊?我不懂吵啥

smart0eddie08/02 02:56嗯 手機版的廣告為什麼一直跳肯德基

snownow08/02 03:01是說這個不叫誘姦，叫做準強制性交罪

minipig010208/02 03:22抄襲是另外一回事根本無關本次事件為什麼一直提？

smart0eddie08/02 03:34因為女生說當年她還是純潔的小蘿莉時

smart0eddie08/02 03:35本次事件裡某當事人叫她抄

XDdong08/02 03:40噁心

XDdong08/02 03:41但抄襲是另外一回事

XDdong08/02 03:44小學就知道不能抄作文了八 還是小學沒辦法培養價值觀？

eric90031108/02 03:47噁

glion08/02 04:36居然會有人這樣對待13/14歲女孩子...

BITMajo08/02 05:50拿作文來說的話，如果整篇照抄，我想正常人都知道這樣做

BITMajo08/02 05:50是有問題的，但如果我只抄文章結構？如果我只抄部分段落

BITMajo08/02 05:51或句子？如果我只抄文意整篇照自己的方式重寫？這樣子做

BITMajo08/02 05:51有沒有問題？這就不見得每個人都很清楚了

BITMajo08/02 05:52而他的抄法就是類似這樣，只用別人一部分的圖來描

BITMajo08/02 05:53有些小孩子是真的分不清楚，覺得我圖是自己動筆畫的應該

zxcasd84808/02 05:53抄多抄少不是重點吧= =

BITMajo08/02 05:54就沒問題，即使我拿了別人的圖墊在下面描，更不要說是

BITMajo08/02 05:54成年人故意鼓勵他朝這方面做的狀況

smart0eddie08/02 07:21起承轉合算不算抄文章結構（？）

lomorobin08/02 07:22V名氣大他不敢怠慢處理 另一邊小咖他才不管

shinkiro08/02 07:24看好了世界 瘋狂檢舉臉書

spfy08/02 07:41因為我們又不會影響他賺錢和吃未成年的管道 當然不用鳥

kim199808/02 08:16噁

oasis40408/02 09:11這種對待國中青少女的態度真的很噁心

killerj46608/02 09:13話說什麼情況13歲就得出來畫….

HappyKH08/02 10:20他哪能證明自己的清白啊，就真的童少性侵犯啊

HappyKH08/02 10:24你說一樣國中生談戀愛就算了，這是社會人士用經濟與地位

HappyKH08/02 10:24鎖定國中生出手耶，真的噁爆。

lemonish9808/02 12:40噁

opqwopqw08/02 13:05OMG

jan0601050408/02 13:43結果他抹黑別人的都是自己幹過的事，笑死