[閒聊] 「COSPLAY國中生交配派對」　警突襲摩鐵

Lueyueue01/20 19:44我覺得那有興趣的五百人應該要抓起來

dnek01/20 19:44還想說誰這麼明目張膽，原來是白目

Sessyoin01/20 19:45還以為又是什麼＿音王國

alwaysstrong01/20 19:46五百人響應 沒人到場

qppq01/20 19:46國中生 哪有可能這麼會玩

iqeqicq01/20 19:46以前曾發生包台鐵客廳車開性愛趴的

qaz223gy01/20 19:46看文字應該是cosplay成國中生吧？

qaz223gy01/20 19:47如果是國中生cosplay才有問題吧？

waitan01/20 19:47好爽喔

Ariadust01/20 19:48說不定是穿國中制服阿

hh123yaya01/20 19:48那警察是有付報名費的撲空還是沒有?

amsmsk01/20 19:48錢都準備好了

slainshadow01/20 19:48說不定三個字要放開看（咦

Grothendieck01/20 19:48有報名的怎麼沒抓起來

alwaysstrong01/20 19:50就是有問題才被警察盯上啊 都寫了國中女生入場費用

alwaysstrong01/20 19:50全免 哪是cosplay成國中生...

yankeefat01/20 19:51台北國中生交配派對 為什麼會在台中舉辦XD?

leamaSTC01/20 19:51警察想釣魚報名結果發現沒人被釣 這樣嗎

leon1979060201/20 19:53結果參加者繳兩萬，發現現場全是男的就好笑了

winger01/20 19:54我看不懂沒有人參加的假活動 為什麼可以開罰

kaj198301/20 19:55最好成立的就社會秩序維護法啊

leamaSTC01/20 19:55就硬用散佈有價性交易訊息罰啊 明知道是惡作劇也只有自

leamaSTC01/20 19:55己上勾了

Yohachan01/20 19:55怎麼有人連內文都看不懂

carzyallen01/20 19:55光是浪費警政資源還不夠嗎 警察領的可是納稅錢

alwaysstrong01/20 19:56最後一段寫很清楚了 雖然沒人上鉤 但放餌下去的行為

alwaysstrong01/20 19:56就是犯法

pauljet01/20 19:57正常 強姦未遂也是處罰強姦未遂 不是性騷擾已遂

z7211721101/20 19:57推文注意 小心鴿子抓

kducky01/20 19:57意圖營利，使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為而未遂

kducky01/20 19:57吧

qaz223gy01/20 19:58我只看標題而已

kducky01/20 19:5932條第1、2、5項 意圖營利招募兒少性交未遂 我猜的

kducky01/20 20:00喔幹 後面就有寫了

WLR01/20 20:01沒婊到人，只有自婊

tuanlin01/20 20:04為啥放梨善

CactusFlower01/20 20:05............

AbukumaKai01/20 20:05台北cos國中生交配派對 辦在台中摩鐵 白癡

reall86052301/20 20:05不打交配還能凹，乖乖付錢吧

winger01/20 20:05我沒看到有明確的寫出是用哪幾條來判的...

trywish01/20 20:08寫免費，卻還是用性交易。不過兒少法本來就不屬於正常的

webberfun01/20 20:08https://i.imgur.com/sSYa5N2.jpg

trywish01/20 20:08法律，反正就這些法律人想怎搞就怎搞。最基本的受害人都

winger01/20 20:08而且這樣算不算未遂我也覺得滿困惑的

trywish01/20 20:09不存在的情況下，這感覺亂來就是了。

carzyallen01/20 20:10判決書是寫 兒童及少年性剝削防制條例29條

bettybuy01/20 20:13兒少法真的滿容易成立的，小心R

trywish01/20 20:13新聞最後面有提呀，這法條本來是反向的比較合理，用金錢

trywish01/20 20:14引誘、暗示特定對象來交易，為了保護，所以引誘阻止合理

trywish01/20 20:14但新聞卻是惡作劇，所以看起來整個就不合理。女性免費下

trywish01/20 20:15就很難說是引誘。你說男性花兩萬，光這金額就足以被認為

trywish01/20 20:15有問題，實際上也都知道是惡作劇。結果法官還是用這條，

trywish01/20 20:16所以文字上看起來勉強可行，但動機、立意整個都和法條違

trywish01/20 20:16背，裡面沒有該保護的兒少，而是為判而判的感覺。

je78952001/20 20:17Cos國中生開趴 錯了嗎

Dolphtw01/20 20:18先定義 保護兒少 就會知道被罰剛好

carzyallen01/20 20:22臺灣高雄地方法院110年度 審易字 第1233號刑事判決

winger01/20 20:25我是在法規資料庫裡的兒童及少年性剝削防制條例裡用新聞裡

winger01/20 20:26的"性交易"和"不特定"當關鍵字，不管是哪個都沒直接使用這

winger01/20 20:27些字眼，所以新聞不是直接引用法條

carzyallen01/20 20:28直接看判決書了 記者不專業也不是第一天知道

lavendin8201/20 20:29哭喔台北的派對為什麼要跑去台中開XD

cookiey01/20 20:34ll風評被害

wl0053318001/20 20:35台北派對 台中舉辦 高雄報導

winger01/20 20:37看了判決書 結果是用第40條

winger01/20 20:39稍微看了一下 這樣解釋的話表作出現未成年的性交易情節，

midas8253901/20 20:40白痴，想害人結果自己觸犯兒少法，笑死

winger01/20 20:41都算觸法了也

winger01/20 20:42張貼足以引誘、媒介、暗示或其他使兒童或 少年有遭受第2

s801857201/20 20:43還想整人嘔

winger01/20 20:43條第1項第1款至第3款之虞之訊息者...

winger01/20 20:45暗示這樣就算了喔? 在餐廳吃鮑魚這樣算不算引誘、暗示性交

winger01/20 20:46易?

will120501/20 20:46感覺是警察以為釣到大魚結果發現被耍見笑轉生氣硬要吉

trywish01/20 20:47裡面比較大問題是沒對價關係，如果新聞所言是真的，那免

trywish01/20 20:48費何來對價。有給報酬至少有引誘。不給錢就不算嫖，這句

trywish01/20 20:48話又不是說假的。雖然兒少法還有一條萬用的，沒法限制18

trywish01/20 20:49歲以上入場，你扯到18禁就會被告了，用這種說法我還比較

trywish01/20 20:50能接受。但如果只是幻想中一個OO生就提告，這就太過頭了

trywish01/20 20:51別說裏漫，光表漫都可能出現類似敘述。爸爸活之類的

trywish01/20 20:56突然想到，光這篇新聞內容提及的足以被告了。某種程度已

trywish01/20 20:57經算文字獄。不過檢察官應該不會想去找新聞台麻煩。

winger01/20 20:59這樣司法院自己(的判決書)也中標也

iamnotgm01/20 21:19你來免費只是代表你不用付錢而已 有沒有給你錢是另外事

iamnotgm01/20 21:20不過這如果用兒少辦根本就沒半個當事人到底怎麼成案

iamnotgm01/20 21:21常理來說這該告詐欺或妨礙名譽吧?

trywish01/20 21:21那變成檢察官要舉證事後給錢，才有對價關係。至少新聞本

trywish01/20 21:21身沒有對價關係存在。

trywish01/20 21:22當初火車開趴案，就是在爭論對價關係，還有"公眾場所"的

trywish01/20 21:23定義，所以最後給錢的基本上都沒事，因為給女生錢是主辦

trywish01/20 21:23和女生之間的關係。不過這案件沒有"受害者"。除非對方蠢

trywish01/20 21:24到被騙說會給錢，不然字面上不該用這條。

LuMya01/20 21:54笑死 這通常詐財騙人的吧

shirokase01/20 22:07警察：啐

WLR01/20 22:09中40條正常阿，真到了有兒少受害才能罰，那有個鬼用，有的法

WLR01/20 22:09條在預謀階段就能罰了，不用等到著手或既遂

WLR01/20 22:11他還跟現實地點連結，而不是什麼水龍敬樂園x純愛之旅

JamesHunt01/20 22:37說好的未成年呢？https://i.imgur.com/gkzMNLq.jpg

momocom01/20 22:37有這種前科超難看，一輩子毀了

lyliatw01/21 01:32哇五百人ww

ldt102501/21 08:152020年的事還算新聞嗎？