Re: [情報] 日本的死庫水改設計了

sdd542606/10 11:41先禁國家

Irenicus06/10 11:41先禁國家捏 別嘴

dalyadam06/10 11:41台灣明明是因為溪水和海域都比較危險

dalyadam06/10 11:41會游泳的也很容易出事

sumarai06/10 11:41我覺得地理環境有差捏，台灣那個水下恐怖的

ss55513606/10 11:43你確定台灣的水域你會這些就不會溺死嗎？

dalyadam06/10 11:43不只離岸流好嗎 有些是有暗礁暗流

dalyadam06/10 11:44還有些地方放了大甲粽子 防止登陸

dalyadam06/10 11:44有管控岸邊減少登陸點

dargen7806/10 11:44離岸流對於沒有頻繁接受訓練的普羅大眾，直接要他們別碰

dargen7806/10 11:44是最明智的選擇啊

fenix22006/10 11:45每年大豹溪生意興隆

Lineage09706/10 11:46台灣一堆以為自己會游泳啊

Lineage09706/10 11:46還有說過 我會游泳 不會換氣的笑話

fenix22006/10 11:46不立牌台灣刁民就可以靠國賠賺錢了

Lineage09706/10 11:46學過游泳的一大堆不會自救的

RbJ06/10 11:47其實政府方主要還是怕事。雖然你義務都盡了，但只要開放出事

RbJ06/10 11:47了，上電視哭一哭，情勒很有用的

greg9032606/10 11:47教了到時候又被說學這個幹嘛擾民

Cishang06/10 11:47你知道台灣最強的國防是什麼嗎? 就是那片海

RbJ06/10 11:48所以直接給你先禁，省事

greg9032606/10 11:48然後出事了再來哭哭 還是禁一禁比較方便

bbo4045306/10 11:49看過太多事後哭么沒禁止游泳要國賠的

greg9032606/10 11:50的確防溺水最有效的方法就是不要接近水域啊 我已經快二

greg9032606/10 11:50十年沒去海邊了

su4vu606/10 11:51不會游泳就不要靠近水 很正確的教法阿

su4vu606/10 11:52會溺死的 絕大部分都是會游泳的 這句話很常說吧

Daxin06/10 11:52不作死就不會死，給你學游泳不是讓你在危險邊緣試探

Cishang06/10 11:53台灣山高水深溪急根本就沒有幾處安全的自然水域

phoenixzro06/10 11:53怕出事就禁，政府邏輯

su4vu606/10 11:54不過警告標語這種東西 都是發生過才會立的

frice06/10 11:54每年溺死有比車禍多嗎？怎麼還不禁車

fenix22006/10 11:56支那肺炎那套邏輯就不用拿來比

frice06/10 11:56怕水 怕溺死 就少去沒錯 自己要判斷而不是靠政府立牌子

lcw3324297606/10 11:56確實，因為○○有危險就禁止○○蠻智障的

lcw3324297606/10 11:56起碼有人會水母飄也被救起來過

RbJ06/10 11:56所以就怕事邏輯啊，多一事不如少一事。一個是交通必需品，一

RbJ06/10 11:56個是個人娛樂，對個人動刀聲音比較少，也比較容易讓他閉嘴

dalyadam06/10 11:57騎車開車一年幾億人次... 游泳一年能有多少人次

frice06/10 11:57怕出事就禁 然後都不教育 就跟桶裝瓦斯一樣 明明就不是

frice06/10 11:57啥危險東西 不教育民眾只會在那裡瓦斯很危險會爆炸

shane2415606/10 11:58因為台灣人會事後告這裡沒禁止警告牌 你不知道嗎？

handfox06/10 11:58大家都不會游當然沒多少人

RbJ06/10 11:58游泳課現在都是必學，沒有不教喔

GaoLinHua06/10 11:59禁行機車：

fenix22006/10 12:00怎麼會產生台灣刁民很好教育的幻覺

dalyadam06/10 12:00109年車禍死亡數3000人 溺死人數572人

RbJ06/10 12:00台灣鯛那個鯛度可是很高的，理智上都嘛知道後果自負，實際出

RbJ06/10 12:00事之後就開始怪東怪西的案例也不少，政府怕事就直接全面開禁

RbJ06/10 12:00最省事

dalyadam06/10 12:01你去除以汽機車一年使用人次 跟游泳人次比 就知道危險率

dalyadam06/10 12:01游泳危險率高多了

dalyadam06/10 12:01109年車禍死亡數3000人 溺死人數572人

dalyadam06/10 12:02這還是很多危險水域都已經禁止囉 沒禁止死亡人數可能

dalyadam06/10 12:02翻好幾倍

whathefuc06/10 12:03不作死就不會死

RbJ06/10 12:03表面上當然是會說為了民眾的安全著想，但實際上多數是覺得「

RbJ06/10 12:03幹，你們不要沒事找事做，事後又靠北一堆」這樣的心態，管理

RbJ06/10 12:03起來最方便，當然看在一些民眾眼中會覺得管那麼多是要死

sumarai06/10 12:05結果那些民眾就真的死了

samarium06/10 12:06是巨嬰太多了

melomelomew06/10 12:07笑死 你不立牌子保證被台灣鯛告到脫褲

powernanasi06/10 12:07認真講，台灣水域不管是海邊或山裡溪邊真的都不適合

powernanasi06/10 12:07游泳，旁邊沒有救生員真的就像是去自○，禁止是正確

powernanasi06/10 12:07的

hdjj06/10 12:09因為政府被告過太多次了,每次一出事,就會人出來哭沒警告

hdjj06/10 12:10現在到處都立警告牌,會去找死還不是照樣會去,但至少不用國賠

magamanzero06/10 12:10善泳者 溺於水 荷蘭不知道 台灣這是正確的

raye68od06/10 12:11相信那些水域一開始也是沒有警告標語

RbJ06/10 12:11不過這個議題是可以討論，看是要偏向大政府嚴格管理，還是小

RbJ06/10 12:11政府僅盡提醒義務

magamanzero06/10 12:11台灣水域就算你是背氧氣瓶 也不能保證100%回得來

magamanzero06/10 12:12像那些登山客 有部份也是自認技巧高超 結果...

raye68od06/10 12:12會搞到一堆禁止立牌還不都馬出事的民眾在那邊哭出來的

fenix22006/10 12:13別怪風景區一堆煞風景告示牌 是一堆沒常識的台灣刁民出

fenix22006/10 12:13事就在法律又沒禁止 我不知道

linzero06/10 12:16善泳者溺

eva05s06/10 12:17台灣水域真的掛牌比較快，那個不是會游泳就能下去的

steven89072206/10 12:17禁止小牌牌掛上去 ㄟ 出事了自己負責

eva05s06/10 12:18要自保，除非教怎麼對付暗流，暗湧

bladesinger06/10 12:19說實話，台灣的溪流是能跟荷蘭比嗎? 你叫荷蘭人來台

bladesinger06/10 12:19隨便下水也是一堆粽子吧

daidaidai0206/10 12:20先禁國家 明明是海島民族被搞到不識水性

frice06/10 12:20政府因為溺水被告這件事本來就很瞎 政府會被告是基於政府

frice06/10 12:20沒有善盡管理責任 所以自然環境政府應該有管理責任？

yosaku06/10 12:21學游泳跟學水上自救本來就是不同的科目啦 會游但不會應付

yosaku06/10 12:21水難很正常 那都是很專門的課程 而且會了還是無法應付嚴

yosaku06/10 12:21苛的環境條件 所以禁止真的比較快 游泳真的就運動而已

ThreekRoger06/10 12:21講的好像其他國家的溪流都沒有暗流暗湧似的...

roger262390006/10 12:22溪水湍急和水太深真的很容易害死人啊... 其他國家

roger262390006/10 12:22就人身安全自己負責吧？

frice06/10 12:22粽子多 人家會知道這裡危險 懂得評估要不要下水 下了水

frice06/10 12:22出事自己負責 台灣這裡是什麼都要政府負責 笑死 所以政

frice06/10 12:22府當然一律禁止啊 人民先學會自己負責好嗎

kusotoripeko06/10 12:23個人是覺得課業比重太高，想灌輸相關知識可能還擔心

dargen7806/10 12:23理論上來說對，因為自然環境基本上都是國家持有並按功能

dargen7806/10 12:23歸不同部門管理，所以嘿對，你不禁止又不派人管理，那出

dargen7806/10 12:23事就是政府有問題

kusotoripeko06/10 12:24課表不知道怎麼排，不然近岸海流那些其實能上課

kusotoripeko06/10 12:24有聽進去不知道多少，但好過完全不講

frice06/10 12:24黨國時期的政府要負責觀念還遺留根本鬼扯 早就都二代三代

frice06/10 12:24去了

ThreekRoger06/10 12:24只是熟悉水而已哪需要到實地演練 光是泳池熟悉就很難

ThreekRoger06/10 12:25了 有總比沒有好 現在就幾乎都沒有

raye68od06/10 12:25照D大的責任歸屬來論的話，要不立禁止牌

kusotoripeko06/10 12:25讓部分會游的過度高估自己能力

frice06/10 12:25自然環境國家持有？ 所以他為了方便管理海岸一律打水泥

frice06/10 12:25山坡一律噴漿很合理啊 是不是也支持

raye68od06/10 12:25等於那些水域通通都要加派人手去巡視管理

dargen7806/10 12:26你實際新聞看一圈就知道，台灣人喜歡的還是大政府主義，

dargen7806/10 12:26最好每個都跟土地公一樣不食人間煙火又任勞任怨任操

raye68od06/10 12:27基本上不太可能實行，所以當然最後就變成一堆立牌囉

ThreekRoger06/10 12:28不可能水域都有人管理 那根本辦不到

ThreekRoger06/10 12:29插一塊立牌就夠了 剩下的自己負責

WindSucker06/10 12:30你出多少

su4vu606/10 12:30其實不只台灣拉 全世界沒人顧的水域都是插牌子

su4vu606/10 12:31又不是台灣自己創造出來的

su4vu606/10 12:32不過也有很多學校會設畢業門檻 要游幾公尺 跟英文門檻很像

dargen7806/10 12:33自然環境本來就國家管啊==新聞好歹也看過任意佔用或使用

dargen7806/10 12:33未經產權登記的土地，是會被國稅局還國土管理局什麼單位

dargen7806/10 12:33開罰的

bladesinger06/10 12:33海岸打水泥其實我蠻支持的，老共的獨生子大軍在消波

bladesinger06/10 12:33塊掙扎比某些沙灘還重要多了(個人看法

Cishang06/10 12:34而且那個牌子不是預先插 都是死過人後才插的

iawhite06/10 12:35荷蘭是因為國內很多運河都在身邊，容易發生墜河事故，不

iawhite06/10 12:35一樣的情況不要用同一種標準…

ThreekRoger06/10 12:36國家管又不是代表你的安全都要負責 自己找死自己負責

msbdhdfceb06/10 12:36荷蘭那種地形跟台灣比？？

ThreekRoger06/10 12:36荷蘭標準已經很類似台灣了

poeoe06/10 12:37本來就該禁止啊 很多地方根本不是會游泳就能應付的

teddy06/10 12:38台灣會死的都是會游的 不會游的跟本不敢跑遠

poeoe06/10 12:38一堆暗流再怎麼會游泳都沒用

ThreekRoger06/10 12:39不用禁止阿 自己找死自己負責阿

poeoe06/10 12:40沒辦法啊 每次有人出事 都要出動多少人去救

poeoe06/10 12:40社會成本高到不行

halo123453506/10 12:45暗流那種會游泳的也要死，學了有個屁用當然要禁

iorittn06/10 12:46死的多半都會游泳好嗎…

Articunon06/10 12:47台灣這種環境你讓其他國家游泳好手下去都不一定能上來

Articunon06/10 12:47了 要比較之前先考慮環境變數

iorittn06/10 12:47我看以後溪邊要放一疊生死狀了

Basara556606/10 12:52以台灣的溪流湍急跟降雨量來說 呵呵

jeff66606/10 13:03我覺得荷蘭環境跟台灣差滿多的

lecheck06/10 13:04中華民國你敢嘴

eric205706/10 13:09這種你也好意思拿出來嘴

fidic164306/10 13:12達爾文掉沒什麼不好

a524524200306/10 13:13真禁止的水域，是真的危險

a524524200306/10 13:13在怎麼會游泳都一樣

a524524200306/10 13:19你的比喻有夠奇怪不然叫荷蘭那些游泳自救高手來台灣

a524524200306/10 13:19那些立牌禁止游泳的水域試試看能不能自救 直接把人

a524524200306/10 13:19捲進去要怎麼自救

parislove306/10 13:29其實不用這麼氣 也別拿極端例子來說 台灣官方政策是

parislove306/10 13:29輕教育重規範 這是不爭的事實

jackz06/10 13:29重點出事會被嘴成白癡 教再好都沒用啦

parislove306/10 13:30有興趣可以去八卦找patience311的文 專業救生員的分

parislove306/10 13:30享可以多增廣見聞

parislove306/10 13:31失敗主義不會讓情況變好 共勉

t1324333406/10 13:50死不死是其次 重點是要為自己的行為負責

fenix22006/10 13:50就說台灣刁民有這麼好教育早就超英趕美了 皇民化都做不

fenix22006/10 13:50來了

chigo52006/10 13:51一堆人游泳課都不游泳了 自己不想學不要怪政府好麼

chigo52006/10 13:53還有台灣人巨嬰觀念出事就怪政府，當然什麼都禁阿…接

chigo52006/10 13:53觸大自然風險本來就自負

Ric36006/10 13:59在開放水域活動，判斷環境、合格的裝備與夥伴都是必需的。

Ric36006/10 13:59新聞上出事的不敢說絕對，但大多都是貿然下水的

k4710001406/10 14:06善泳者溺聽過沒？你以為你能對抗大自然的力量？

k4710001406/10 14:07你以為荷蘭就沒有禁止區嗎？

DWESOME06/10 14:13台灣很多水域是很危險的 會游泳不見得可以自救

parislove306/10 14:24善泳者溺的詞意 是要人別輕忽自己熟悉的事物 怎麼被

parislove306/10 14:24推文解釋成越會游越會溺水 不學不碰就沒事了？這歪太

parislove306/10 14:24大 國文教育堪憂wwww

abcpiii06/10 14:28這種在水下游泳不好游，上岸又冷==

abomgo06/10 14:35好了啦巨嬰，連安全水域怎麼分都不懂

harryzx006/10 15:09台灣這個方式是真的不行

harryzx006/10 15:09明明是四面環海的島 卻到處禁

harryzx006/10 15:09只怕家長人民靠北

harryzx006/10 15:10危險海域就算了

cities51606/10 16:58游泳也該設區間測速 防止游太快 交通部說很危險

groundmon06/10 17:03我相信增加游泳教學不會減少多少溺水人數，說不定反而

groundmon06/10 17:03會增加，不游泳的人反而不會去玩水也就很難溺水。而會

groundmon06/10 17:03游泳的人，除非練成高手，面對自然還是一樣無力

groundmon06/10 17:07以前人死亡率高，又為了討口飯吃，不得不下水。現在死

groundmon06/10 17:07亡率降低，自然會越來越覺得戲水死亡的風險比不上效益

groundmon06/10 17:07，何況在社會喜歡把責任歸給政府，效益卻只有自己玩水

groundmon06/10 17:07的娛樂性

groundmon06/10 17:12政府當然會傾向採取禁止野外戲水，你設想自己是官員的

groundmon06/10 17:12立場，你就會發現游泳教育在這個問題上不切實際，要教

groundmon06/10 17:12到什麼程度才不會在野外溺水？

leviathan3606/10 18:43羅漢種，眼小小、面黃黃。模仿主人染金毛。

k4710001406/13 17:38@parislove3 我只是不想講那麼多，立禁止牌會下去的都

k4710001406/13 17:38是自以為會游泳的結果溺斃，是你中文造詣差還在那邊嘴

k4710001406/13 17:39不會游泳的最好看到水深危險會敢下去游泳，笑死

parislove306/15 17:40k47100014只懂皮毛就很大聲 笑死

parislove306/15 17:40乖 多讀國文吧 自以為是的小子

parislove306/15 17:41新警察就惦惦

parislove306/15 17:41滾回八卦取暖吧