[閒聊] 政治不正確是不是比較有趣
以前的卡通
有時候會出現政治不正確的時候
但這種政治不正確比較可以反應出人性的一面
但現在部分漫畫為了迎合少數人
做出兒童不兒童、成人不成人
人物平板、劇情平舖直述
反而讓人比較少有記憶點
看看過去開開少數族群玩笑、強化某些族群外顯
就會被某團體靠北
這樣相對地就限縮了創作
是不是以前那種政治不正確的漫畫有一番醍醐味?
--
4
4
44444444
44444444
衝突是故事的基本要素
要政確幹嘛不去讀佛經?
無趣的一樣無趣
以前屎作仍然一堆
最靠北的是它明明就糞作 然後某團體就說它表現了「弱勢族群」 不支持你就是74 為什麼不7414
無關。反過來說好的理念或一些省思還能讓故事昇華
你會覺得政治正確=難看是因為現在安插這些太硬要
沒有 一切都看編劇的功力
什麼太硬要 正確的事物沒有硬要的問題
沒有 一切看劇本 好不好笑跟政治正確無關
你笑啊
同意一半 要政治正確劇本又好 那難度太高
那還不如好看但政治不正確
No,是有些糞作剩政治正確能說嘴,就開始攻擊攻擊它的觀眾
沒有 一堆政治不正確的比政治正確的還噁心
昇華後哪來糞作 不接受的才是糞觀眾
為了某種目的寫作vs為了寫作順便放某些目的vs無拘無束
的寫作,這三個比一比就知道哪個好
正確就是某種目的,所以難看沒錯,因為不做就會被與論
攻擊
現在的政確可能是以前的不政確呦,反之亦然
沒有一定 不會玩梗的正不正確都很無聊
對 但無法忍受無聊的政確只是因爲我們這代曾接觸過
比較自由的東西。像小我15歲的朋友她就覺得政確作
品很正常
做好動畫都很難了,為什麼還一定要政治正確?
根本就太撐
不是 要看作品本身有不有趣 不政確的爛作也是爛
沒辦法,政確是流量密碼,這個元素一向都能吸引一堆
點閱,更別說是歐美,政確起來隨便都上Trending
想太多
無關 純粹看編劇的功力 真要說起來
百合、BL這類元素也是政治正確 但都有好作品
那只是一種素材,現在很多政確作被罵翻很大的理由本來就
是拿政確來亂料理
“有時”就錯覺而已 八寶齋性騷擾也沒多好笑
看對岸就知道了
對岸沒有在做什麼政治正確的東西吧...還是說"政治正確各
自表述" ...
而且有些元素你現在看到會喊政治正確,但是50年前那叫離
經判道xd
說到底作品有趣不有趣,根本不是看裡面有什麼元素的
黑色笑話
跟政確沒有關係,不過不應該限制創作自由
說的笑話不好笑,只好硬塞一堆歧視爛梗,然後再來指責
說他笑話不好笑的人是sjw沒幽默感,有趣
4
對岸的政治正確不就是中國一定強的思想
阿,還有要符合中國社會主義思想,不然審查不會過
漫畫的基本手法之一就是誇張化某族群的特徵,無論是外表
上或個性上,就是政治不正確預備軍,看有沒有輪到而已
應該說少了那些顧慮可以讓創作者有更多發揮的空間
但正不正確其實都是一種限制 像以前同性婚姻不一定被接受
好笑的劇情不一定要不正確,但整天想要正確絕對不好笑
爆
Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎?簡單聊一下目前政治正確主義在美國主流文化造成的負面影響。 當中最明顯也最大的一個問題就是樣板主義(Tokenism)。 所謂的樣板主義,指的是為了要在最膚淺的層次上, 達到帳面上所謂的"多元性"(diversity)與"包容性"(inclusiveness), 而刻意、敷衍、且僅僅是象徵性地在創作中安插弱勢族群的角色。2
[請益] 到底什麼是 SJW 啊?我看板上很多人在討論SJW如何荼毒影視產業、如何迫害創作者等等, 這裡講的SJW應該是那些不分青紅皂白,看到作品族群不夠多元就出征的聖戰士。 愛出征的極端分子不管到哪裡都討人厭,這我很認同,例如小粉紅、OOO(請自行帶入)。 但是反過來說,看到作品用黑人當主角、女主角醜肥、人物不美型就開酸的反SJW酸民同樣惹人厭 為什麼我現在看到的討論風氣是,好像一部作品只要符合上面幾個條件,就變成SJW作品?58
[問題] 有沒有很政治不正確的作品如題 因為政治不正確被出征進而調整的例子不計其數 那麼問題來了 有沒有政治很不正確的作品 性別不平等 種族歧視 宗教歧視 都不躲的54
Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎?其實我覺得SJW跟政治正確本身是好的, 提倡多元化跟讓多不同的議題能被人重視與看見。 但現在已經本末倒置,為了SJW跟政治正確而做。 現在好萊塢也開始有聲浪在檢討了。 目前很多電影的選角、服務44
[片單] 政治不正確的電影有沒有政治不正確的電影 比如說 1.殺女人殺小孩當興趣,而且還全身而退 2.打壓同性戀或是黑人亞裔,白人得到一切 3.絕不寬恕,你踩的我的腳我殺你全家9
[問卦] 侏羅紀世界3政治不正確sjw不是最喜歡用政治正確綁架人 主角 受歡迎的角色都要用黑人 女黑人 女黑人同志 侏儸紀世界沒找女黑人演恐龍是不是政治不正確 恐龍才是這片的最大看點 應該要請黑人來演啊 還可以表演女黑人手撕男白人 多開心啊10
[問題] 育碧算不那麼政治正確的公司嗎?如題 育碧雖然常常被玩家抱怨 但似乎不太會硬搞政治正確 我拿自由使命的主角來說 艾芙琳會穿淑女裝勾引西班牙守衛- 如題 現在的時代講求政治正確 其中暴力 性愛。人性黑暗。毒品。宗教嘲諷等等都被歸類到政治不正確 好好奇 20年前的神作
4
[閒聊] 說肛交是危險性行為,政治不正確嗎?肛交愛滋感染率超高 就算不看性病,肛門的結構也不是拿來性交的 很容易產生其他感染或傷口 但是現在公開說肛交是危險性行為 會不會因為政治不正確,而得罪某族群呢?5
Re: [問題] 有沒有很政治不正確的作品其實如果要政治不正確,那不只是要有描述這些狀況,更是要把這些狀況當成是正確的, 把扭曲而錯誤(起碼相對於普世來說)的價值觀明示、暗示的來推廣。 例如動物農莊這本小說,最後是一群獨裁的豬變得跟人類沒有兩樣來奴役其他動物, 但應該不會有人說這本書是在鼓吹大家都要想辦法去當獨裁者吧? 這種現象其實在很多小說中都有出現啊,包含所有裡作那種GG夠大就讓女性排卵的類型。
爆
[閒聊] 大宇董事長 FB 談賣雙劍IP&蔡魔王離職52
[妮姬] 兔女郎活動 : GOLDEN COIN RUSH46
[鳴潮] 太厲害啦,動作天尊aka中國遊戲素材庫47
Re: [閒聊] 其實塵白的後宮劇情很油膩吧?44
[妮姬] 新PU 索達:閃亮兔女郎33
[閒聊] 武俠遊戲沒辦法突破華人圈最大的原因在哪45
[閒聊] 星鐵女角小感33
Re: [閒聊] 其實塵白的後宮劇情很油膩吧?55
Re: [閒聊] 日本人真的會這麼直接的歧視嗎?28
[蔚藍] 感覺超級厲害的老師來了18
[討論] 乒乓劇情不會太自慰嗎22
Re: [閒聊] 日本人真的會這麼直接的歧視嗎?23
Re: [閒聊] 日本人真的會這麼直接的歧視嗎?27
Re: [閒聊] 其實塵白的後宮劇情很油膩吧?19
[閒聊] 網友提問A史密斯:小智25年才一冠是否被25
Re: [閒聊] 大宇董事長 FB 談賣雙劍IP&蔡魔王離職20
[閒聊] 我的軒轅劍歷代短評44
[鋼彈] 量產機會比原形機還要強嗎?19
[閒聊] 原神vs鐵道 最婆18
[妮姬] 卡池PU預告 愛麗絲:仙境兔女郎17
Re: [妮姬] 新PU 索達:閃亮兔女郎 更哇幹了爆
[閒聊] J群玩家是怎麼樣的團體16
[Vtub] 5/25同接鬥蟲14
[鳴潮] 忌炎超爆幹強數值逆天!難怪是第一隻限定7
Re: [閒聊] 日本人真的會這麼直接的歧視嗎?15
[24春] 偶像大師 閃耀色彩 第8話Nico好評率14
[閒聊] 胖貓事件怎麼大翻轉了?14
Re: [閒聊] 大宇董事長 FB 談賣雙劍IP&蔡魔王離職14
[問題] Vtuber是不是也在做MV??74
[犬夜叉] 殺生丸會不爽很合理吧?