Re: [問題] 對啊，飛機是怎麼飛起來的？

XFarter12/05 05:35此篇正解，現代控制跟適應性理論就是基於極有效的 Trail&

XFarter12/05 05:35Error 來逼出一個合理的動態方程式的。

XFarter12/05 05:38只要確保動力夠的狀況下，大力出奇蹟後很多問題可以靠電

XFarter12/05 05:38子系統的自適應系統及強健控制用數值解解決，沒有外力的

XFarter12/05 05:38顯式解有時是無所謂的。

kimkaphwan12/05 06:04人類不知道飛機為什麼飛得起來這句只是聳動的標題而

kimkaphwan12/05 06:04已，事實上至少五千年前的人類就掌握這個原理了…就

kimkaphwan12/05 06:04是帆船。帆船怎麼逆風前進的，就是飛機怎麼飛起來的

kimkaphwan12/05 06:04原理，只是飛機引擎的推力充當了強風這樣

tym748212/05 06:14寫程式也常常不知道為什麼要這樣寫，能動就好

kimkaphwan12/05 06:20https://kknews.cc/military/p4jkv62.html 隨便找一

kimkaphwan12/05 06:20下網路上的解釋就知道了…沒這麼玄妙

kimkaphwan12/05 06:20https://kknews.cc/military/p4jkv62.html 隨便找一

kimkaphwan12/05 06:21下網路上的解釋就知道了…沒這麼玄妙

kimkaphwan12/05 06:21上面按到重複發送…幫我刪掉 Orz

kimkaphwan12/05 06:23https://i.imgur.com/QGehrwl.jpg 這個風切跟風帆的

kimkaphwan12/05 06:23示意圖不就跟機翼翼平面產生昇力的原理一模一樣嗎…

kimkaphwan12/05 06:23…

Pep5iC0589312/05 06:29為什麼會飛只有上帝才找到答案

undeadmask12/05 06:34推 舉的例子簡單明瞭

efkfkp12/05 06:39知其然而不知其所以然

joey0vrf12/05 06:45別用KK農場 …

TakeokaMiho12/05 06:51前航空工程師跟你說 升力很單純就是改變空氣分子的

TakeokaMiho12/05 06:51動量造成的反力 你硬要套一個很簡單的描述像白努力

TakeokaMiho12/05 06:51當然會覺得好像沒解開 實際上真正的困難點是怎麼把

TakeokaMiho12/05 06:51這個動量改變在極端狀況下算的夠準 例如流固耦合 穿

TakeokaMiho12/05 06:51音速可壓縮流這些

episode66612/05 07:32Navier Stokes方程式就是解答，只是沒有線性解，都用

episode66612/05 07:32數值解來近似

gfedenkimo12/05 07:39Kimk 你找網路資料沒過濾掉內容農場，是在搞笑嗎XD

zseineo12/05 08:33怎麼會有人說找資料然後貼KKnews

rock542112/05 09:29當然是靠Waaaaaaaaaaah

leo12516090912/05 09:52不就跟蛋白質折疊、半導體物理一樣，現有理論能解釋

leo12516090912/05 09:52八成，剩下的就用電腦模型去套，哪天誰寫出更好的理

leo12516090912/05 09:52論模型就更新，第一篇講的好像工程師都智障，造飛機

leo12516090912/05 09:52完全憑感覺

ajemtw12/05 12:34一樓，理組也要學好英文喔

steven86920012/05 12:35下個聳動標題就一堆人自我解釋 厂

galilei50312/05 12:51怎麼會有人用KK農場當證明還沾沾自喜.....

skyerlight12/05 15:15看他推文不就知道他程度 引用資料是kknews 意外嗎

kimkaphwan12/05 17:57嗯..關於引用資料用到KKNEWS讓大家這麼反感我還真的不

kimkaphwan12/05 17:57知道，不過我比較懷疑的是，批評的人真的有看過內容嗎

kimkaphwan12/05 17:57就以小弟的本職..修飛機15年多的人看來是沒啥問題的

kimkaphwan12/05 17:57而小弟入行以來受到的教育跟考試的內容來說，本篇作者

kimkaphwan12/05 17:58所引用的科學人網站的內容所述：飛機昇力不只白努利

kimkaphwan12/05 17:58內容我當然可以理解，但講真的我覺得實在是太鑽牛角尖

kimkaphwan12/05 17:58因實際就是空氣高速流過翼平面時，就是會產生一個可被

kimkaphwan12/05 17:58計算得知的昇力，配合對重心的精密計算，好，飛起來了

kimkaphwan12/05 17:58這種操作氣流之壓差而形成推力的行為，從帆船就開始了

kimkaphwan12/05 17:58當然你大可質疑所有可見的常識，例如什麼是溫度、燃燒

kimkaphwan12/05 17:58、重力，或今天討論的曲平面壓差所產生的推力，不過是

kimkaphwan12/05 17:59水準這麼低的小弟只會回一句：shut up and calculate!

kimkaphwan12/05 17:59話說我在PTT不常發文或回文/留言，不知道那些是雷點

kimkaphwan12/05 17:59就貼一下我的教材吧，有質疑的話請把矛頭指向發行者

kimkaphwan12/05 17:59https://i.imgur.com/bbTOHwn.jpg

kimkaphwan12/05 18:00https://i.imgur.com/YAeIhUW.jpg

kimkaphwan12/05 18:00https://i.imgur.com/Nhr1DUY.jpg

kimkaphwan12/05 18:00https://i.imgur.com/WikRkfm.jpg

hcym912/06 00:52在白努力的部份，顯然民航局與NASA的說法有差異

hcym912/06 00:53https://reurl.cc/ROY7xx