[閒聊] 有一批便宜的LA-EA5在日本...不衝嗎?
最近看到很多人抱怨SONY GM鏡的發色不好
對，沒錯，身為一個Sony相機的15年老粉
必須毫不客氣地說Sony近年來這批現代鏡的發色真是令人搖頭
看了都懷疑人生，這真的是原廠鏡?
並且發色糟糕不是因為機身色彩系統的問題
因為Zeiss ZA的鏡頭發色仍然優秀
更扯的是把A環Minolta的鏡頭接上去，哇賽...世界都變彩色了
那個飽滿、油潤、均衡、溫暖....阿斯 (喂！這邊的才是原廠真G鏡啊！)
言歸正傳
赫然發現日本Amazon買LA-EA5特價中只要5000有找
買了之後你會發現原來一隻同Leica設計的70-210mm F4只要4000元而不是41980元 XD
而且一樣可以觸控對焦、追焦、眼對焦
有需要的朋友趕快衝吧~
--
坦白說Minolta 70-210/4 A mount今天應該很難接受
已買 感謝分享
會嗎? 在a74上覺得實拍效果很好(散景、對比、色彩)
好鏡頭並不是只有銳利就叫好鏡頭 事實上剛好相反
數位時代紫邊可以修、銳利隨便都能簡單調
但是畫面的空氣感、色彩的均衡 反而很難調出來
有實拍可分享空氣感跟油潤是什麼感覺嗎
Minolta 70-210 F4在SONY現代機身的實拍效果可參考這邊 這隻的光影和色彩真的好
https://photohito.com/lens/brands/konica+minolta/model/af_zoom_70-210mm_f4/
我自己ZA/GM都有 感想是發色真的沒差 但成像GM屌打
A環大多都對焦慢 重的不要不要 因為這樣我錯過很多
我覺得比起發色這種可以調出來的東西 能抓到瞬間比
較重要
光銳利可以隨便調就透露原po有多麼無知，銳化對圖像的
破壞性現階段是無解的，再好的算法都只是程度大小的差
異
面對現實 實際上就沒人在看你放大1:1的圖 只會看到你照片縮圖下的整體呈現 如果不是專業攝影師要大圖輸出，銳利只要達到一定程度就沒有意義了
其實不只銳度，所有對圖像的增加對比和鮮豔度也都是破壞
性的。所以解析力不能靠銳化解決，發色也不能用調的解決
。兩邊都不能說另一邊可以全靠後製自己最重要。
有很多Minolta老G實拍 一眼就能看出空氣感跟油潤
回家再找些例子給大家看
只看過有人說照片顏色好看 少看到有人稱讚照片很銳
說得真中肯，這才是真相 (何況以前的老鏡也是有很銳利不輸現代鏡的)
※ 編輯: greenpeace21 (118.163.30.192 臺灣), 02/24/2023 16:04:00富士可以轉接嗎
我現在覺得最靠北的是三代機通通不支援 LA-EA5..
四代雞很快就降價了啦 坐等 XD
調來調去還不如找到一出來就滿意的 話說目前老鏡發色最
愛的是史坦海爾
中肯 Pentax Takumar 50、55系列、Contax蔡和Komura 135系列也都超棒 可惜要手動對焦 Minolta AF鏡算是能兼顧自動對焦操作性和老鏡迷人色彩散景的方案 其實就連Sony自己出的A環鏡，發色風格都比現在E環鏡看起來順眼 像是A環的16-35 ZA、24-70ZA、70-400G、135 ZA、16-80ZA...
鏡頭解析力是很重要 不過對受眾不是攝影師族群的就還
好 事實上即使是攝影師在看也是第一眼覺得好看就好
放大發現細節好像被抹掉或破壞掉還會覺得是作者的風
格
鏡頭解析力不能太差，但不需要極致追求，成像有扎實感就夠了 目前現代鏡很明顯為了評測好看、宣傳好吹，一股腦追求解析力 但反差和銳利度太高反而容易影響美感，像差修正過度也可能破壞散景美觀
※ 編輯: greenpeace21 (118.163.30.192 臺灣), 02/24/2023 16:49:06至於發色 我只能說就盡量找到自己可以不用大幅度調整
的鏡頭為佳 一直要大修也是很累的 對我這種沒有固定
調色習慣的人來說是什麼都能用所以沒差 只是對職業攝
影師來說為了要快速作業就沒辦法
畢竟這種創作的東西 選自己用得順手的工具 作出自己
喜歡的作品最重要
每一顆老鏡的發色也不盡相同，要是說老鏡發色都比較好也
很牽強
除非你的老鏡都可以先試過，找到滿意的發色，不然並不需要
特別去找老鏡來用
對，應該說現在還有討論度的老鏡都是經過無數用戶實證好評的銘鏡 發色不好、畫質不好的老鏡早就都進回收場了 比方說沒有人會特意去找啥Minolta28-80 F4-5.6之類的kit狗鏡 一定都是找G鏡啦、F1.4/F2定焦系列啦、恆定光圈系列之類的銘鏡.....
我自己有12顆A環za ，g，stf鏡
13顆E環的za ， g ， gm，art 鏡
就是喜歡zeiss，我幾乎把A環E環的zeiss鏡收集完成
A環的24-70ZA、135ZA，E環的50 ZA實拍效果真的好~
※ 編輯: greenpeace21 (118.163.30.192 臺灣), 02/24/2023 17:27:00la-ea5我去年在台灣及日亞買了2個，
目前是a99，a7r4 ，雙機
我感想跟樓主相同
其實每一顆鏡頭都有自己的脾氣 獨立討論可能比較好
即便同品牌同系列如GM ZA的鏡頭 走向也可能各異其趣
用zeiss，sony二十幾年了，從
contax底片，到a55, a99, a7r4
zeiss的發色，光影過度，真的屌打
gm和art鏡
銳度夠用就好
拍人像，太銳反而扣分
gm和art我都稱其傻銳
當然本來就有老鏡的人能夠轉接也是一個福音
a環那些鏡頭有些解像力不是太差，很大部分是托了Sony這些新
一代感光元件的福，同一顆鏡頭在A850跟A74表現有差。但新一
代專門為數位機身設計的更棒，又快又準又漂亮。
老鏡慢慢拍是沒差，要快要抓拍就不行，何況除了解像力，還
有很多光學上的小毛病。
A環很多有個性的鏡頭
A環的za鏡也才十多年，沒很老，解像力，對焦都夠，發色更是
讚
重點是價格便宜
去年撿了一顆全新的公司貨A環2470 2.8ZA，店家庫存出清也才
一萬多元，原價六萬元
用la-ea5接a7r4跟原生鏡差不多
價錢跟發色屌打2470gm
太便宜了吧樓上！
A環已死，有些店家出清價很誇張
多問就可能問到，可能庫存多年，所以店家清庫存換現金
沒有賣不掉，只有價錢不夠低
解像力進步這麼多被說得一文不值
若主力是拍人，解像力是夠用就好
最近興起黑柔，白柔濾鏡拍人，
就是把對比，銳度，解像力弱化
拍起來糊糊的，還鬼影佛光
也是大受歡迎啊
拍人太利，真的會被駡
女生都喜歡稍微糊糊的照片
黑柔白柔橘柔藍柔濾鏡，用戶愈來愈多
證明拍人像真的不需解像力過高
太利，還要加濾鏡減低銳度，還要讓鬼影佛光出現，才有fu啊
好有復古風，電影感，一堆讚美之詞
這個轉接環是克服A環最大的弱點移焦。老鏡不移焦還是不少缺
點。耀光，色散，彗星像差，邊角解像力低落。但純粹解像力
，有不少是慢慢拍或是縮光圈拍夠用的。
若是買A環的ZA或minolta的g鏡，其實是都很夠用了，光影過度
，顏色演繹，很讚
若狗頭kit鏡，不管新鏡老鏡都是爛
就算現在，老ef的L鏡透過轉接，也是很好用啊，A環的za和g也
是相同
看到這篇文就想到 我的A850還能動XDD 偶爾會接1635ZA到處
拍
不過像我自己對相機的電子性能就不太在意 順手最重要。所
以後來玩了一陣子A7R就跳M43了
解析力進步當然是有用 但不是唯一 不過由於他是唯一好量化
的東西 所以所有大廠最終都選擇在解析力上做文章
色彩太難量化 最終就只分好看 不好看但可調 基本不可調
Sony 鏡頭系統是我離開的主因 也非不好 只能當我無福消受
我真不想隨便拍張照就打開photoshop拉色
那你為何還要脫手a環鏡頭？你在賣的鏡頭不錯啊
我自己有留大全套一套 你想得到的A鏡我都還有喔~ 不相信可以約時間來參觀我家防潮箱 XD 硬碟也可以開出來讓你看照片是不是都用A鏡拍的
EA5能拿來在A7II上玩嗎?
二代機可以用，只支援鏡頭有馬達的
鏡頭無內置馬達的不支援
無內置馬達的鏡頭要四代機身才有支援
鏡頭有標示sam或ssm就是有內置馬達
我為了85za和135za這兩顆無馬達鏡頭
就只能買a7r4或a7m4
請問三代機的a7r3a能用這個轉接嗎？
A環當然燒玩妖鏡STF
我OK 你先衝= =
三代機同二代機
stf我有，散景王當之無愧
A環除了STF外 也有更妖更怪的100mm soft focus
100 soft散景很接近STF 沒有口徑蝕 銳利度也很高
更重要的是100 soft沒有STF進光量變少的問題
魅力完全不輸SONY出的那隻100 STF
百柔的問題是在別的地方 百柔的風格是製造可調整球面像差
的白柔濾鏡 很容易調一下高光就爆掉亮部了 而且黑柔濾鏡
現在才是大家比較喜歡的主流風格
百柔不需要開柔焦就是很好的人像鏡 沒有口徑蝕，也不會像STF失光，銳利度也足夠 至於你說開柔焦高光爆亮部....我不知道你開到幾段 這隻的柔焦是無段控制的，數位時代開到1都已經過強 可以只轉一點點就有很好的效果
主要還是觀看介質的關係 現在主流才4k=800萬像素
那些可以稱到3000~4000萬畫素的超猛鏡頭根本無法發揮
更何況更多是用手機 那個螢幕大小跟解析度更低了
反而是發色 像差這些還是很容易看得出來差異
我是拿a7r4 ，其實除非100%檢視，不然A環za鏡，我是看不太出
和gm鏡的解像力差異
平常也沒需要100%檢視，圖太大了，用不到
縮圖看，A環za是真的解像力都夠用了
za發色，光影更是讚
真的...光影和色彩的詮釋才是攝影的醍醐味
minolta被稱為日本leica也有它的道理在
是因為Minolta曾經和leica結盟合作
推出一些產品
其實Minolta MD/MC手動鏡也是便宜又高質
阿索尼就賣家電的阿
一堆人用手機都可以稱讚畫質好了，承認沒人care銳
利度不難
可能是個人喜好，舊sony的發色根本今天感覺是味精
而且解象力太好可以吃黑霧(雖然我很討厭這種)，變形可
以後製，顏色其實也可以後製(反正色域絕對遠超輸出端)
但焦外特性是絕對不能後製
![Re: [閒聊] 有一批便宜的LA-EA5在日本...不衝嗎?](https://i.im.ge/2023/02/25/7SRTpm.DSC04035.jpg "Re: [閒聊] 有一批便宜的LA-EA5在日本...不衝嗎?")
69
Re: [閒聊] Sony 20mm F1.8G (SEL20F18G) 正式公佈看起來很不錯的鏡頭， 不過還是希望 Sony 在定焦鏡的產品佈線上可以整齊一點。 撇開 Zeiss 自己做的 Batis 整線規劃的很整齊不談， Sony 的定焦鏡加上這顆新出的 20mm 現在完全是一個大混亂的狀態.... 現在有大光圈高端定焦鏡頭就有兩種風格： 24/85/100/135 GM 和 35/50 ZA62
[問題] 長期出國用的系統明年要出去東歐念書，大概會去5年左右， 目前身上有Sony的A850(17-35G 50/1.7 STF 500R) Pentax Q-S1+Q7(02 06 08) 考慮到重量跟錄影，想再多帶一套比老A850輕巧可以錄影，比Q系統性能更好的，而且堅實可靠，有時可以方便上腳架自拍。想到兩個方案 1是買二手A99ii (45k) 2是買兩台M43 加上P家8-18跟O家12-100(~70k)35
[閒聊] Sony LA-EA5 正式發表 = =官網介紹 新型對焦馬達，可能比LA-EA4的好，所有A環鏡頭都可對焦，所有E環機身與對焦點功能皆可使用。 評測![[閒聊] Sony LA-EA5 正式發表 = =](https://img.youtube.com/vi/wEUJ8qE5MKk/mqdefault.jpg "[閒聊] Sony LA-EA5 正式發表 = =")
28
[心得] Zeiss Batis 135/2.8 APO 介紹＆街拍Batis 135 這支鏡頭其實已經推出好幾年了， 但是網路上能找到的資訊真的非常少，所以決定來貢獻一篇。 Batis 135 的冷門其實完全可以理解。 一開始推出的時候定價高得離譜（六萬多元）。 雖然目前售價已經調降到四萬五左右，![[心得] Zeiss Batis 135/2.8 APO 介紹＆街拍](https://i.imgur.com/ndBEzlEb.jpg "[心得] Zeiss Batis 135/2.8 APO 介紹＆街拍")
27
Re: [選購] Sony 40mm F2.5 Vs Zeiss batis 40mmF2剛好兩顆鏡頭都有用過一小段時間，也寫了文章，在板上跟大家分享一下關於這兩顆的想 法跟採購建議。 FE 40mm F2.5 G跟Batis 40mm F2 CF這兩顆鏡頭，比較顯著的差異大概落在兩個： 體積重量（攜帶性）、跟機身的相性（錄影、對焦） 如果原PO是覺得體積跟重量這兩個因素，會極端影響你出門帶小朋友拍照的心情的話，那![Re: [選購] Sony 40mm F2.5 Vs Zeiss batis 40mmF2](https://i.imgur.com/PTEGqi9b.jpg "Re: [選購] Sony 40mm F2.5 Vs Zeiss batis 40mmF2")
18
[開箱] Samyang FE 85mm f1.4 (for sony) 速寫我要開箱： 網頁連結： << 無廣告Medium網誌 心得說明： 詳細圖文請大家參考網誌XD 這裡節錄一下部分重點文字給大家![[開箱] Samyang FE 85mm f1.4 (for sony) 速寫](https://miro.medium.com/max/1200/1*ZEZSgCMBVp7KA4XG1pQh_g.jpeg "[開箱] Samyang FE 85mm f1.4 (for sony) 速寫")
15
[開箱] 典雅清麗，速寫Sony FE 50mm f1.4ZA我要開箱：Sony FE 50mm f1.4ZA 網頁連結： << 無廣告medium圖文好讀版 心得說明： 按照慣例，詳細的圖文，就請大家去網誌參考一下 XD 這裡就是用幾張照片，然後摘錄一些重點心得跟大家分享![[開箱] 典雅清麗，速寫Sony FE 50mm f1.4ZA](https://i.imgur.com/OdQZyPVb.jpg "[開箱] 典雅清麗，速寫Sony FE 50mm f1.4ZA")
14
[閒聊] FTZII與AF-D鏡頭不相容 與Z5, Z6/II, Z7/II 是否相容待釐清？ 更新：確定相容 不過索尼也是LA-EA5才真的支援螺絲起子鏡![[閒聊] FTZII](https://i.imgur.com/kE2qDDpb.jpg "[閒聊] FTZII")
3
Re: [閒聊] Sony 11mm f1.8定焦鏡本來想買三陽那顆12mm/F2 好險忍住了 SONY這顆各項參數和價格根本是不讓三陽和唯卓那兩顆廣角存活... 鏡身材質手感比不上G鏡 尤其那個對焦環 好在AF強 不太需要用到轉環 11mm等效16.5mmm 視角104度 比起一些手機超廣角118度還窄一點 雖然不是超極限廣角鏡頭 但相對的變形也好了點![Re: [閒聊] Sony 11mm f1.8定焦鏡](https://img.youtube.com/vi/SgU3UY8scA8/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] Sony 11mm f1.8定焦鏡")
![[作品] 65:24的中山街拍](https://i.imgur.com/bu4Vff2b.jpg "[作品] 65:24的中山街拍")