Re: [問題] X-T5"升級"成A7CII？

※ 引述《gglonkey (ROY)》之銘言：
原文略長，恕刪。

我剛好在去年從XT4換成A7R3，雖然不是新一代機種，但就參考參考。

針對原文第一點，要說後不後悔，我自己認為是沒有的。
富士的顏色很優秀很省心，但我也不覺得索尼的糟糕到哪去。

因為沒有同時持有兩家的機子，所以照片就簡單拿去年回顧的圖片參考一下。

XT4+90：
https://imgur.com/mbtGSKi
https://imgur.com/V3EJIRw
https://imgur.com/mYRJeHN
https://imgur.com/SXcKImJ
https://imgur.com/AI1AI7g
https://imgur.com/JwNOlG2

A7R3+135：
https://imgur.com/33mnDb6
https://imgur.com/Fp00Jsc
https://imgur.com/SxTDDoy
https://imgur.com/sSXMsZI
https://imgur.com/uhvu7tq
https://imgur.com/Pu46hAH

我個人是靠感覺跟心情在調色的，所以很常會因為不同時期而有不一樣的呈現。
但必須說，富士調色起來的確對我個人而言，相對省心。
尤其如果是直出或jpg修圖，那我覺得這個影響會更大。

索尼機子，或是可能要說三代以前？
針對綠色跟黃色我經常是需要大砍一刀才不會有過度濃郁的感覺。

對於習慣富士那種清清淡淡的顏色的我來說，在剛開始的時候，需要一點時間習慣。

但畢竟都是raw，修起來相對是還好的。

至於24-50/2.8 + 85/1.8跟20-70/4 + 50/1.4哪個適合你，我想我只能說，得看你自己了。但認真要說的話，我可能會更傾向2070+85/135的組合就是了。

結論：

修raw Sony > Fuji
修jpg Fuji > Sony

我認為如果單看價格，那富士基本上沒什麼優勢了。
同價格下，有其他更強性能的對手。
唯一值得稱讚的，大概就是顏色了。
但如果有習慣修raw檔，我認為這個優勢又會再一定程度的降低。

至於重量，全片幅的頂級鏡頭還是那個重量，是免不了的。
我用XF 90可以輕鬆單手手持，改用135GM卻是滿滿的吃力。
但假設不追求個別頂級鏡頭，那我認為在重量上，全片幅還是能找到同樣輕巧的鏡頭組合。

所以，假設願意修raw的情況下，我認為還是索尼全片幅比較吸引人。
但如果都打算直出，或是打算用jpg修。
雖然我不認為索尼的直出多不好看，但富士還是再更擅長一些。

以下還是不免俗的附上一些近期的照片：
（因為是用手機發文，所以為了方便，圖片都有壓過再用Jptt上傳，覺得畫質普普或差是正常的）
http://i.imgur.com/edUtegZ.jpg

IG：
https://www.instagram.com/nocesstshot
Threads：
https://www.threads.net/@nocesstshot

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DQ72.

--

這樣我會折壽ㄉ

能把索尼修成尼康直出，其實好像也還不錯 感謝稱讚ㄌ

對啊，超級可愛 但我很意外我會錯過那邊 明明我很常去迪化街QQ

認真講，我覺得APS-C是對畫質有一定要求，又希望足夠輕便的最佳解。 畢竟就像我文中說的，雖然FF可以找到輕便好攜帶的鏡頭，但要頂級鏡頭，體積跟重量就一定跑不掉。 拿我的主力焦段來說吧，XF 90跟135GM的重量，就差了快一倍，雖然有Batis 135這種相對輕便的選項，且畫質也是相當不錯，但畢竟光圈只有2.8，還是小了一些。 只是，富士的溢價實在是真的嚴重，讓我真心在推薦上面，會猶豫再三就是了。

認真講，其實滿多人這樣說的，我是指我個人。 甚至也有人很直白的說，比較喜歡我在富士時期的照片。 我自己也只能摸摸鼻子，坦承對於索尼的掌握度還不太夠。 但單純針對色調來說，我認為我在跳家後的這大概快半年左右，改變的有點大。 跟以前相比，我這段時間的色調稍顯深沉。 所以我後來也找了個時間，翻了點以前的舊圖來重修，是好是壞就留給看的人評論了。

感恩上面喜歡的各位