PTT推薦

Re: [問題] X-T5"升級"成A7CII?

看板DSLR標題Re: [問題] X-T5"升級"成A7CII?作者
nocesst
(肥宅魔導師ヘ)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:3

※ 引述《gglonkey (ROY)》之銘言:
原文略長,恕刪。

我剛好在去年從XT4換成A7R3,雖然不是新一代機種,但就參考參考。


針對原文第一點,要說後不後悔,我自己認為是沒有的。
富士的顏色很優秀很省心,但我也不覺得索尼的糟糕到哪去。

因為沒有同時持有兩家的機子,所以照片就簡單拿去年回顧的圖片參考一下。


XT4+90:
https://imgur.com/mbtGSKi
https://imgur.com/V3EJIRw
https://imgur.com/mYRJeHN
https://imgur.com/SXcKImJ
https://imgur.com/AI1AI7g
https://imgur.com/JwNOlG2

A7R3+135:
https://imgur.com/33mnDb6
https://imgur.com/Fp00Jsc
https://imgur.com/SxTDDoy
https://imgur.com/sSXMsZI
https://imgur.com/uhvu7tq
https://imgur.com/Pu46hAH


我個人是靠感覺跟心情在調色的,所以很常會因為不同時期而有不一樣的呈現。
但必須說,富士調色起來的確對我個人而言,相對省心。
尤其如果是直出或jpg修圖,那我覺得這個影響會更大。

索尼機子,或是可能要說三代以前?
針對綠色跟黃色我經常是需要大砍一刀才不會有過度濃郁的感覺。

對於習慣富士那種清清淡淡的顏色的我來說,在剛開始的時候,需要一點時間習慣。

但畢竟都是raw,修起來相對是還好的。



至於24-50/2.8 + 85/1.8跟20-70/4 + 50/1.4哪個適合你,我想我只能說,得看你自己了。但認真要說的話,我可能會更傾向2070+85/135的組合就是了。


結論:

修raw Sony > Fuji
修jpg Fuji > Sony

我認為如果單看價格,那富士基本上沒什麼優勢了。
同價格下,有其他更強性能的對手。
唯一值得稱讚的,大概就是顏色了。
但如果有習慣修raw檔,我認為這個優勢又會再一定程度的降低。

至於重量,全片幅的頂級鏡頭還是那個重量,是免不了的。
我用XF 90可以輕鬆單手手持,改用135GM卻是滿滿的吃力。
但假設不追求個別頂級鏡頭,那我認為在重量上,全片幅還是能找到同樣輕巧的鏡頭組合。

所以,假設願意修raw的情況下,我認為還是索尼全片幅比較吸引人。
但如果都打算直出,或是打算用jpg修。
雖然我不認為索尼的直出多不好看,但富士還是再更擅長一些。





以下還是不免俗的附上一些近期的照片:
(因為是用手機發文,所以為了方便,圖片都有壓過再用Jptt上傳,覺得畫質普普或差是正常的)
http://i.imgur.com/edUtegZ.jpg

http://i.imgur.com/8gZsfrw.jpg
http://i.imgur.com/YehFGDo.jpg
http://i.imgur.com/F0fwxj5.jpg
http://i.imgur.com/VXUdesi.jpg
http://i.imgur.com/soO0i38.jpg
http://i.imgur.com/MrBW9oh.jpg
http://i.imgur.com/RhMEdr0.jpg
http://i.imgur.com/Qa7DEb1.jpg
http://i.imgur.com/CvFti3M.jpg
http://i.imgur.com/0EunMZP.jpg
http://i.imgur.com/FWooJnI.jpg
http://i.imgur.com/4ftBrJZ.jpg
http://i.imgur.com/sO5vHNP.jpg
http://i.imgur.com/K51oxTf.jpg
http://i.imgur.com/8uwCn3u.jpg


IG:
https://www.instagram.com/nocesstshot
Threads:
https://www.threads.net/@nocesstshot

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DQ72.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.118 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: nocesst (49.216.130.118 臺灣), 03/22/2024 14:36:38

scorpio22303/22 16:08太美了

M16A103/22 16:44果然是我大懶懶 請收下我的膝蓋

這樣我會折壽ㄉ

smallpig0203/22 16:47這麼會修,也等於Nikon Z罷了

smallpig0203/22 16:48Z不用修就是這種顏色

能把索尼修成尼康直出,其實好像也還不錯 感謝稱讚ㄌ

NewTypeNeo03/22 17:00趕快貼幾張Z看看

HeaDisBiG03/22 17:23安西街那張好可愛 XD

對啊,超級可愛 但我很意外我會錯過那邊 明明我很常去迪化街QQ

diablohinet03/22 18:16都好看 跪著推

allen098103/22 19:10我自己覺得出國是輕便好帶比較重要,真的是每個人需求

allen098103/22 19:10不同

認真講,我覺得APS-C是對畫質有一定要求,又希望足夠輕便的最佳解。 畢竟就像我文中說的,雖然FF可以找到輕便好攜帶的鏡頭,但要頂級鏡頭,體積跟重量就一定跑不掉。 拿我的主力焦段來說吧,XF 90跟135GM的重量,就差了快一倍,雖然有Batis 135這種相對輕便的選項,且畫質也是相當不錯,但畢竟光圈只有2.8,還是小了一些。 只是,富士的溢價實在是真的嚴重,讓我真心在推薦上面,會猶豫再三就是了。

polarfox03/22 20:31推啦

BrightKiller03/22 21:40只能說,看完覺得還是差不少哈

認真講,其實滿多人這樣說的,我是指我個人。 甚至也有人很直白的說,比較喜歡我在富士時期的照片。 我自己也只能摸摸鼻子,坦承對於索尼的掌握度還不太夠。 但單純針對色調來說,我認為我在跳家後的這大概快半年左右,改變的有點大。 跟以前相比,我這段時間的色調稍顯深沉。 所以我後來也找了個時間,翻了點以前的舊圖來重修,是好是壞就留給看的人評論了。

https://i.imgur.com/MIptZJ6.jpeg

https://i.imgur.com/kcVBVTP.jpeg

https://i.imgur.com/b041KGQ.jpeg

https://i.imgur.com/4d2eYaL.jpeg

https://i.imgur.com/3LHKRIK.jpeg

https://i.imgur.com/xSKfJeu.jpeg

https://i.imgur.com/FTxKBGH.jpeg

https://i.imgur.com/GmBwydF.jpeg

https://i.imgur.com/GxtuFx4.jpeg

https://i.imgur.com/vtcTLKT.jpeg

https://i.imgur.com/AZ2LsZi.jpeg

※ 編輯: nocesst (218.187.103.156 臺灣), 03/22/2024 23:08:20

goodblessu03/22 23:44很不錯阿

jacobsophy03/23 09:03很喜歡你的照片耶!不管是什麼時期的作品都滿好看的

rx119tw03/23 09:51

embracing03/23 15:51推推!您的作品很棒,富士也真的很不賴!

感恩上面喜歡的各位

※ 編輯: nocesst (49.216.130.118 臺灣), 03/23/2024 21:19:12

nickwow03/24 02:06好看!sony的顏色個人也覺得真的可以啦 要快速出圖套個

nickwow03/24 02:06風格外觀也夠實用了

BrightKiller03/24 17:25發色真的很主觀,但還是推一下分享,很讚

linjp03/24 19:28能否請問r3+135第一張黃昏的快門光圈iso值?

http://i.imgur.com/Fnt3AiR.jpg

※ 編輯: nocesst (101.10.12.84 臺灣), 03/24/2024 19:47:47