Re: [問題] 極近的對焦距離跟微距的差異？

Jcat 發表於 2024/4/24 上午8:45:21

看板DSLR標題Re: [問題] 極近的對焦距離跟微距的差異？作者

(大貓)時間Apr 24 08:45:21 2024推噓 7 推:7 噓:0 →:14

※ 引述《Stupidog5566 (笨狗56)》之銘言：
: 剛才看了一部關於RF S 10-18mm的測評影片
: 裡面提到它的最近對焦距離只有8.6公分
: 幾乎是可以把鏡頭端貼著主體還能對到焦的程度
: 能把物體的細微紋理都拍得一清二楚
: 他示範貼著拍手機螢幕可以清晰拍到RGB顆粒
: 於是我直覺認為這個鏡頭具有微距拍攝的能力
: 但是這在定義上似乎不是微距？
: 所以想請問極近的對焦距離跟微距鏡頭有什麼關鍵性的差異？

雖然一般Macro是用放大(或等效放大)倍率去當門檻比較單純
就像漫畫裡的戰鬥力數值一樣，一目了然

但傳統上的macro鏡指的是有"調整鏡後距能力"的鏡頭
也就是整個鏡組向前移動(相當於裝接寫環)，來達成近拍
這些鏡頭在近拍時會像變焦一樣伸長，因為嚴格來說就是在變焦
這種設計能夠使用小望遠焦長近拍，又能維持畫質和體積
有些Macro鏡其實放大率沒特別大，像是富士XF60 macro 放大率才1:2

廣角鏡近拍雖然可以靠更近，放大倍率也很大，
但是沒什麼價值，原因是靠太近打光會很困難
(幾乎只能使用同軸光源)，所以在一般的使用場景沒有什麼意義。
例如tamron B061 放大率也有1:2(廣角)，但就不會去標Macro。

不過Macro本身其實沒有嚴格的定義
其實在從前，副廠鏡的確是能近拍就會標上Macro
極端一點古代的Tamron A14，放大率才1:3.7也是標Mcaro
(註:後來官網上Macro字樣好像被拿掉了，不過我有留實鏡存證 XD)

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.112.111 (臺灣)

※ PTT 網址

推

TaoYPingS04/24 08:59的確因為光源問題，微距鏡都是中長焦

推

user112004/24 09:46貼得很近,打光和景深都會是問題(包圍景深再合成也麻煩)

推

ckitwei04/24 10:08微距廣角也滿多的

推