PTT推薦

Re: [作品] 波士頓街拍

看板DSLR標題Re: [作品] 波士頓街拍作者
Naastik
(Naastik)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:55

說起來,對於黑白攝影我相當好奇,想請教一下各位前輩。

這三張照片是我最近照的,用的設備是Nikon ZFC + 16-50 kit鏡,價格3萬出頭,只有樓主設備的1/10而已吧...因為我才剛踏入攝影幾個月的時間,也只有這一機一鏡基本配備了。我拍攝的格式是彩色jpeg,輸出到snap seed轉成黑白,再簡單調一下高光和對比,一張圖花不到一分鐘在修圖吧。最後壓縮成只有200萬像素的檔案,以利上傳到社群媒體。

拍攝的時候並沒有特別想到黑白攝影,傳送到大螢幕以後才突然靈光乍現覺得似乎很適合黑白照,所以想說試試看轉成黑白的,最後的結果我個人也很喜歡。
可是,我其實不知道,這些照片在高手面前會不會看起來很假....
就是說,一看就知道是彩色照片後製成黑白的,而不是真正的黑白攝影。
請問,如果只是在手機或是tablet這種11吋以下的螢幕看這些照片,而且不特別去放大100%去細看像素的話,這些看照看起來會很假嗎?如果會的話,又是怎麼看出來的呢?

先謝謝各位
https://i.imgur.com/qunNMFo.jpeg

https://i.imgur.com/N9wKNZU.jpeg
https://i.imgur.com/SR0yQgs.jpeg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.67.180 (臺灣)
PTT 網址

n6120805/01 10:25就算你直接用數位黑白機去拍,也是經過機身軟體將彩色影

n6120805/01 10:25像轉換為黑白

Naastik05/01 10:50啊是嗎?怎麼跟我想的不太一樣。

Naastik05/01 10:50原始樓主用的Leica M11黑白機,硬體設計上就只能照黑白照

Naastik05/01 10:50啊,不是彩色轉換成黑白的。只是我看了半天,實在也看不

Naastik05/01 10:50出來彩色轉黑白和直出黑白,二者最大的差異在哪。

Naastik05/01 10:50不過黑白機的高ISO表現確實是比彩色機要強上許多。

sg198705/01 12:02要先看怎樣定義很假這件事吧 拍黑白第一是單純喜歡黑白

sg198705/01 12:02第二是拍彩色照片覺得配色不對只好轉成黑白

jordan4010405/01 15:31我不是高手,我是看不出來。

jordan4010405/01 15:31而且早期的黑白底片攝影,也是將底片能感受到的可見

jordan4010405/01 15:31光光譜轉成灰階,不同顏色對應到不同亮度,這過程也

jordan4010405/01 15:31是經過一次轉換,所以才會有不同顏色濾鏡(黃、橙、

jordan4010405/01 15:31紅、綠…等)來搭配所拍攝的題材。我個人覺得沒有假

jordan4010405/01 15:31或不假的問題。

shami705/01 18:13 https://i.imgur.com/ziFsD84.png 曲線的暗部跟亮部位置

shami705/01 18:13調相反就會變這樣,除非你是故意調的

shami705/01 18:16https://i.imgur.com/zeY4vLz.png 如果想要讓磚塊紋理更

shami705/01 18:16清楚,要調亮磚塊的暗部,不然遠看就是一團黑

shami705/01 18:31要回這篇文結果回到原文去…有興趣的可以去看原文…囧

druidimba05/02 01:02我感覺有想偷臭的味道^_^ 另外攝影除非你要拿來當主

druidimba05/02 01:02業,不然就是找出自己喜歡的風格就好,你所謂的高手看

druidimba05/02 01:02出假或不假有什麼意義嗎? 構圖才是重點吧

diablohinet05/02 01:10這篇有講各家彩色轉黑白的

RieX05/02 03:01的確是假問真臭,第一段就露餡了

Naastik05/02 05:33啊啊不要這樣啦,我是看到原樓主的文才知道Leica竟然還有

Naastik05/02 05:33黑白機,而且售價也沒有比彩色機便宜。去找了很多比較圖

Naastik05/02 05:33來看,我是真看不出黑白直出和彩色轉黑白的差異。

Naastik05/02 05:33但高ISO的表現,黑白機確實比彩色機好上近2檔,這個我是

Naastik05/02 05:33可以看出來的,所以其實我有在考慮也買一台黑白機了,因

Naastik05/02 05:33為我還挺喜歡夜拍的,高ISO雜訊差到二檔其實差了很多啊。

Naastik05/02 05:33黑白機的ISO開到50000的雜訊,看起來還很自然有復古感,

Naastik05/02 05:33彩色機就只剩雜訊了。

Naastik05/02 05:33所以不臭不臭,我自己都想買了啊~

Naastik05/02 05:34另外感謝24樓大大,這影片也太讚了!

Naastik05/02 05:59不同相機的黑白色調還是有差異的

Naastik05/02 05:59我喜歡Leica/Fuji/Sony/Nikon

RieX05/02 06:04要臭就直接點。什麼200萬畫素、高手看不看的出來、iso5萬還

RieX05/02 06:04幾萬,拐這麼多彎幹什麼。

HighTemplar05/02 08:46滿明顯在偷臭 XD

RieX05/02 20:53拐彎抹角假問偷臭,這種最噁心

xoy05/03 06:32M11 mono應該是135目前唯一有16 bit ADC的,黑白Sensor在解

xoy05/03 06:32析力在動態等等是有意義的

kuroe05/03 08:53其實看多了是還蠻容易直接感受黑白機與彩轉黑的不同

kuroe05/03 08:54會有「我這樣彩轉黑好像差不多啊」的感受,單純是沒碰而已

kuroe05/03 08:55這也不是甚麼很錯誤或是不對的觀念,你拍的也不錯的

kuroe05/03 09:00一些最近拍的,機子是PENTAX K-3iii Mono

kuroe05/03 09:01彩色轉黑白與純接收光訊號的純黑白,可以A我之前發的文

kuroe05/03 09:02這東西畢竟是專用機,Leica M系列Mono跟PENTAX Mono都是小眾

kuroe05/03 09:03在黑白照片的量上,不易讓網路社群有直觀的「感受差異」

kuroe05/03 09:04但它們產生的JPG,RAW,確實跟彩轉黑是有蠻大的差異的

issac05/03 12:19nikon 可以用這個 https://nikonpc.com/

kanokazurin05/03 15:24從本篇原po第一篇文章來看他應該是認真問的 只是陳述

kanokazurin05/03 15:24方式很像在臭

smileahpain05/03 15:26其實真要問,拿掉第二段問題就會少很多了

issac05/04 12:13你的問題應該是 https://mrleica.com/leica-is-better/