PTT推薦

像nikon p1000這種鏡頭是如何解決衍射問題的?

看板DSLR標題像nikon p1000這種鏡頭是如何解決衍射問題的?作者
archangel
(大家一切平安)
時間推噓27 推:27 噓:0 →:55

雖然nikon p1000不是DSLR
但這個問題困擾我很久了,

p1000是 1/2.3"感光元件,1676萬畫素,
這密度換算成全幅約為5億畫素,最遠端539mm光圈f/8,實體光圈約為67.375mm

5億畫素,光圈f/8,可是看大家照月亮的細節還是很不錯
nikon到底是怎麼造出解析度那麼高的鏡頭的,當艾里斑不存在嗎?沒有在遵守物理限制的嗎?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.219.241 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/DSLR/E.vaWG4UjT7bWw

rinkai05/01 21:1967mm的光圈寬度應該沒什麼繞射才對

最小艾里斑直徑=2.44x光波長x(焦距/光圈直徑) 最後那一項就是光圈值啦,所以不是看 光圈 實體直徑,是看光圈值

helixc05/01 21:28手機的畫素密度更高?

p1000比

不確定耶!現在的手機光圈都很大,底也越用越大了

※ 編輯: archangel (114.34.219.241 臺灣), 05/01/2024 22:22:56

tomekei05/01 22:30艾里斑影響沒想像中大,拍月亮通常不會放大數毛

我算了一下,p1000光圈開f/8,相當於一個6847萬畫素的全幅機開f/22的情況耶!應該會蠻糊的才是啊?

SteamDick05/01 22:34P1000 CMOS跟七八年前手機差不多,但他的鏡頭大小大概

SteamDick05/01 22:34是100-400那麼大

因為125倍變焦!還有最遠的實體焦距為539mm,f/8跟 100-400mm,f 5.6-8差不多很合理啊

※ 編輯: archangel (114.34.219.241 臺灣), 05/01/2024 23:00:40

tomekei05/01 23:29去dpreview找sample下載來放大看,就會看出糊了

smena05/02 12:43長焦鏡要多長都有,P1000的價值是縮小讓你帶的出門,至於

smena05/02 12:43畫質會用的人都是raw回去修正,先求有

nathan200005/02 13:02現在拍RAW不都是AI降噪為主,糊修的回來??

NewTypeNeo05/02 13:05Topaz ai也能處理一些 blur

greenpeace2105/02 13:08給推 這台可以用來驗證地球弧度

greenpeace2105/02 13:09改寫教科書的神蹟 證明遠方的船不會因地弧消失

greenpeace2105/02 13:10搞到NASA逼Nikon停產P1000以免掀了國王新衣

greenpeace2105/02 13:13有這台的人記得找好天氣去看15~20公里外的海上景物

greenpeace2105/02 13:17實際上這台堪稱對人類歷史影響最大的相機

greenpeace2105/02 13:19美國一堆人用這台驗證地球弧度

greenpeace2105/02 13:21現在荼毒大家的Google/FB言論審查和迫害言論自由

greenpeace2105/02 13:21都是從P1000的真相影片在網路上大量流佈開始的

greenpeace2105/02 13:22為了阻止P1000影片散佈 Youtube不知道封了多少帳號

拜託不要歪樓

smallpig0205/02 13:32所以地球弧度是假的?

Sunal05/02 13:38實在看不懂 拿個放大倍率足夠的望遠鏡不就好了,用不到P10

Sunal05/02 13:3800

Ganbaruby05/02 13:49DSLR版怎麼也有P1000地平論仔==

PS4Pro05/02 13:54地球弧度是什麼梗

※ 編輯: archangel (114.34.219.241 臺灣), 05/02/2024 13:58:59

battlewind05/02 14:10P1000真的只是求有 那個反應速度是最大障礙

kmlvli8405/02 14:21就算有效解析度剩下200萬像素,只要拉的夠長,還是可以

kmlvli8405/02 14:21比別人清楚。

asters05/02 15:44挖靠 真的還假的啊笑死 證明地平論?

heavenbeyond05/02 16:33等等,遠方的船不會因地弧而消失嗎???

heavenbeyond05/02 16:33我以為只要距離夠遠,就會消失耶...因為地球真的有

heavenbeyond05/02 16:33弧度啊!那船越開離我越遠,如果我有一隻無限遠的望

heavenbeyond05/02 16:33遠鏡頭,總有一天它不就會消失在我的視線中嗎???

heavenbeyond05/02 16:33厄...反正我是文組的 -_-

smallpig0205/02 19:18會不會是陸地上,有海拔高度問題?

smallpig0205/02 19:19我看有一個船長的YT,在海上就有錄出地球弧度

smallpig0205/02 19:20https://youtu.be/vQyEQh-RJYY?si=

smallpig0205/02 19:20fBNh4KIUxnNgiSRR

archangel05/02 19:23大家不要被他歪樓,地球那麼大顆,光靠p1000等效3000mm

archangel05/02 19:23是遠遠不夠的,主要是船不夠大,且足夠擋住船高的距離

archangel05/02 19:23要非常遠,大氣也會干擾,

KingSccasher05/02 19:37我快笑死

canandmap05/02 20:12...這裡是DSLR板還是地球科學板?

NewTypeNeo05/02 20:16列車版

smena05/02 21:22其實道理很簡單,你在飛機上看海面的船比鼻毛還小,但對於

smena05/02 21:22地殼來說15公里只是0.1度,正常海面肉眼觀測3海浬就很極限

smena05/02 21:22了在更高也沒什麼事實上的用處

greenpeace2105/02 22:26https://tinyurl.com/4hs8nv23 地弧計算器在此

greenpeace2105/02 22:27與執著於先入為主的成見,不如直接科學計算實證

greenpeace2105/02 22:28地球這麼大顆所以看不到弧度? 是無知的妄想

greenpeace2105/02 22:30數學擺在眼前,P1000擺在眼前,就容不得你自欺欺人

greenpeace2105/02 22:34若不是P1000再現20公里以外的船經得起科學反覆驗證

greenpeace2105/02 22:36Google還需要大費周章大搞言論管制封鎖相關影片?

greenpeace2105/02 22:37當然,改用等校2000mm以上的鏡頭,用單眼相機也行

greenpeace2105/02 22:38只是一般人要去買超長鏡+增距鏡+腳架非常麻煩

greenpeace2105/02 22:45https://tinyurl.com/2ws7b8jk 可反覆再現的實證

greenpeace2105/02 22:4748公里按照數學理應遮住150公尺 實際觀測0被遮

archangel05/02 22:54我錯了,你說的沒錯,所以我們不要歪樓好嗎?

jf764205/02 22:55點進來發現這是啥邪教嗎 好好笑XD

archangel05/02 22:55我只我真的很想知道用那些方法可以解決衍射問題,目前

archangel05/02 22:55查到的有用數位修正反積卷之類的

smena05/03 00:45與其這樣不如你也買一台吧,用引用的有什麼意思呢

ddity05/03 06:48數理公式應該是沒有氣體下的環境

milkcake05/03 08:38極度粗淺的講你可以這樣理解,成像等於實際物體乘上鏡

milkcake05/03 08:38組影響,鏡組影響包含了所有相差,這些都是在實驗室可以

milkcake05/03 08:38預先量測到的。所以只要把得到的成像除掉鏡組影響,就可

milkcake05/03 08:38以還原出趨近真實的影像了,這個過程稱作反傅立葉轉換,

milkcake05/03 08:38就是你上面說的反卷積

milkcake05/03 08:41但上述只是個粗淺概念,不能說完全正確,你真的有興趣可

milkcake05/03 08:41以去找傅立葉光學的書,裡面對各種相差如何校正有完整

milkcake05/03 08:41的說明

Sunal05/03 11:04google: 大器折射?~

Sunal05/03 11:06*氣

CGary05/03 13:16我本來以為是什麼有趣的討論 有趣是有趣了 不過是笑料= =

diablohinet05/03 16:21推文唐突鬼轉

cutejojocat05/04 21:36推一下以免被發現都看不懂

smallpig0205/04 22:44真的有趣呀,P1000那麼神都不知道

tyf9905/05 02:27可以改名叫P3310了

erspicu05/05 15:57就買一台來玩玩啊 有點重就是 最近剛買 拍月亮很神

erspicu05/05 15:58光變到3000MM 沒那麼紮實 但最好條件下 準焦.沒晃動

erspicu05/05 15:59低ISO 沒霾害好空氣 光線條件佳 之下 其實也還可以

erspicu05/05 16:013000MM不易用難拍好 光腳架就一大 但光學還算堪用水準上