[情報] OLYMPUS 出售相機部門

smileahpain06/24 15:51之前好像才出來反駁說不會賣嗎?

meimeiamy06/24 15:58喵兔再度炒起來

meimeiamy06/24 15:59借轉

nick1091406/24 16:10這一天比戰慄時空三還要早來= =

askamow06/24 16:14還沒有正式確定前一定都反駁的,不然會有很多負面影響

rinkai06/24 16:22亂傳消息議價能力會下降啊

Hazelburn06/24 16:27這家是專門搞投資的，應該會找個新爸爸賣掉?

qss0506/24 16:31現在除非國際牌，不然還有誰要接…看看DJI或是GOPRO要不要

qss0506/24 16:31？

vpjack06/24 16:43不只DC，現在連M43都受到手機重度壓迫。如果O家收的話，P

vpjack06/24 16:43家應該也會轉成專心做FF了吧？

andy24666706/24 16:46這個時間點要拋售，我覺得找到願意收的買家也很難

KotoriCute06/24 16:51m43大概到此為止了

windsoul031206/24 17:05欸欸 不是吧!!!!!

ddkkz200306/24 17:05JIP做的是以重整為目的的投資 當年買VAIO結果也算雙贏

rxiang06/24 17:29不意外 虧損很久了 之前可能只是沒找到買家

rugger556606/24 17:34或許可以賣給blackmagic(?)

victoryuy06/24 17:40m43系統應該沒買家要 至於做鏡頭...好像也沒必要買公司

rinkai06/24 17:46m43不會死啦，支撐m43的主力早就換人了

rinkai06/24 17:47而且o家今年還有新機要出呢

Kingkuo06/24 18:34M43時代的眼淚，輕巧方便、卻在手機相機的進步跟向上一

Kingkuo06/24 18:34級的APSC夾殺，現在入坑很多都從APSC片幅開始考慮

l119thunder06/24 19:03再來就是收掉相機業務了

nekosgr9306/24 19:56結果m43比apsc還要早沒呼吸

jack858706/24 20:03現在的apsc如a6400 m6mk2既便宜又輕便，m43早就沒任何

jack858706/24 20:03優勢

canandmap06/24 20:19幾年前Panasonic也傳過要收掉的消息呢

aztec123406/24 20:34便宜輕便的APSC已經好幾年了，也不是這兩年才有的

windsoul031206/24 21:00O家的超強防手震，LIVECOMP這些功能還是很棒的…

zuiko06/24 21:35被賣掉了，崩潰哭

OleUnited06/25 00:07喜歡O家的發色、機身防震、疊圖黑科技QQ

sober16806/25 00:12難怪O家這幾個月這麼安靜，而且聽說小編也離場了

tsuyoshi250106/25 00:18s社不會要m43,但之前當白騎士已經吧O社的醫療事業

tsuyoshi250106/25 00:18部門吃下去了耶。O社現在是要投靠S社？

hotsuma06/25 00:35希望黑科技能存活

TrueTears06/25 00:47M43比APSC還是有優勢 像是防手震和微距

tyf9906/25 01:34過去都以為m43是Pana會先跑，沒想到是Oly搶先跑

wheat113006/25 01:42之前apsc被說不上不下被ff和m43夾殺，結果……

rugger556606/25 01:55m43自己也被apsc和1吋外加手機包阿，體積價格做不贏ap

rugger556606/25 01:55sc不能怪人

doggy1045406/25 07:57以前買相機時到底是誰在推文一直叫我買m43的 還好我買

doggy1045406/25 07:57c家去了

changmada06/25 08:50M43片幅小 建議機身輕量化發展 長焦鏡也要更輕

changmada06/25 08:52a5100單機身含電283gm EOSM200 :299gm

changmada06/25 08:53epl10:380gm

nekosgr9306/25 09:12可是O一直往又大又重旗艦發展

nekosgr9306/25 09:12然後就沒有然後了

aztec123406/25 09:57有啊，P之前做過真的很小的M4/3啊，然後呢？被嫌沒翻

aztec123406/25 09:57轉螢幕沒EVF沒IBIS沒....反正沒有的東西都嫌了一輪就是

aztec123406/25 09:57了

aztec123406/25 10:07這些年看下來，許多人對M4/3的期望是Panasonic實現出

aztec123406/25 10:07來的，但同一批人在消費時卻仍舊只在意Olympus出了什

aztec123406/25 10:07麼產品，而Olympus也沒有打算去實現那些期望，P也因為

aztec123406/25 10:08產品沒有預期的銷量而沒有後續機，最終導致現在的局面

smileahpain06/25 10:17雖然同樣是M43但壁壘其實還滿明顯的

smileahpain06/25 10:17有在粉絲團內多少會注意到吧?

smileahpain06/25 10:23我就無法理解為什麼會有人認為是P家捅刀導致O家不玩

misuta2706/25 10:23因為大部份的人留在M43系統是因為OLYMPUS O家的光環多

misuta2706/25 10:23少粉飾了不少這個系統的缺點

NewTypeNeo06/25 10:25希望o記新東家接手後可以出全幅

wheat113006/25 11:23o家出全輻，這樣大概只剩f家沒有，搞不好能逼f家出ff

wheat113006/25 11:23這樣還滿好的XD

wheat113006/25 11:24雖然我應該不會再回去ff了

jackhaung06/25 11:32不知道O家技術哪個大廠有缺想買下來

canandmap06/25 11:34不就JIP嗎?上面都有寫得很清楚

changmada06/25 12:33我認為 真正原因是sony a6000 和eos m的出世

changmada06/25 12:34絕不是panasonic捅刀 因為p家發色 和o家明顯區隔

jackhaung06/25 12:39JIP是投資基金 最後還會再轉賣出去吧?不然也不好賣相機

smena06/25 12:41松下一直妥善運用手上的技術排列組合出新的相機，企業體質

changmada06/25 12:41相機不應該一直縮小體積 應該縮減的是重量

smena06/25 12:41和Olympus差太多了

changmada06/25 12:41gm1那個體積 有夠難握的

WiLLSTW06/25 12:42O家的技術發展方向也是很偏的那種

WiLLSTW06/25 12:42JIP也不一定會賣出去 VAIO模式就是單純獨立出來重建

aztec123406/25 12:48GM1難握的問題在近期幾台極小化的APSC機上也存在，尤

aztec123406/25 12:48其是裝上鏡頭後，然而卻沒有因為這樣就賣不好。這就是

aztec123406/25 12:48前面說的，連同為盟友的O家用戶都跟著踹幾腳，GM系列也

aztec123406/25 12:48只能提早退場

smena06/25 12:51GM1從來沒有退場，是GF系列GM化，真正退場的是GM5

smena06/25 12:52而GM5的定位也被TX1系列繼承，賣到現在好多年了

smena06/25 12:53最近看日劇又出現VAIO置入，不知為何有點感動

aztec123406/25 12:55我一直不認為GF繼承了GM，因為當初GM的包裝不是入門機

aztec123406/25 12:55，它的盒裝根本是想走逸品的風格

smena06/25 13:23比較像GM取代了GF，但是GF是開山鼻祖番號比較硬

canandmap06/25 15:11應該說，是GF吸收了GM的精華

ferrinatice06/25 15:48f何必ff,GFX這種好產品值得繼續研發

jackhaung06/25 16:11看能不能用防手震技術出手持照相穩定器

ktoaoeex06/26 00:17還好入坑就直上FF了 顆顆

lantieheuser06/26 01:24可以把防震賣給 Sigma 嗎？X3 很需要....XD

canandmap06/26 12:14什麼直上FF，是直上中判啦!

WiLLSTW06/26 14:09你上了FF 那你怎麼不考慮上中判(X

jack858706/26 16:45中幅先能打鳥再說=.=用途不同

smena06/26 23:46要打鳥FF絕對拚不過P1000，說到底135才是最尷尬的片幅

canandmap06/27 12:26這論述挺有趣的

jack858706/27 12:53又來一個不懂裝懂的，你用過p1000？它打鳥只是堪用，拍

jack858706/27 12:53不動的鳥還行，在飛的你自己租來對焦看看。另外它iso80

jack858706/27 12:530以上畫質就嚴重下滑，拍鳥1/1000秒是常態太陽稍弱一點

jack858706/27 12:53就不行了。拍鳥贏全幅？做夢比較快。

jack858706/27 13:00畫質更不用說，1/2.3的cmos跟全幅的差距有多大？加上他

jack858706/27 13:00又是超高倍變焦，要如何贏全幅200-600+1.4x你倒是說說

jack858706/27 13:00看

smena06/27 13:45你知道P1000是500x5.6嗎？

smena06/27 13:48最好的作法是600x1.4 for m4/3，可惜沒有這一天了

jack858706/27 14:00全幅iso12800畫質都贏p1000 iso 800，f5.6又如何？

jack858706/27 14:02什麼叫打鳥FF絕對輸P1000?近期看過最好笑的笑話，你乾

jack858706/27 14:02脆說三星S20U 100x也屌打全幅算了

smena06/27 14:19鏡頭同焦長，最後能比的也只有像素密度，這也是135的特性

smena06/27 14:19，沒什麼好壞之分，就是種選擇

smena06/27 14:20如果那個500mm模組可以搭配S20 AI演算，那真的不可限量

jack858706/27 15:09你直接說各有用途不就好了，什麼叫做打鳥全幅絕對拼不

jack858706/27 15:09過p1000？擺明來引戰討罵

lantieheuser06/27 15:32這大概等於，盈利率相當，最後差的就是市場規模...

lantieheuser06/27 15:32拿個小賣店的盈利率還和上市公司比，這不是瞎扯蛋？

smileahpain06/27 18:31引戰的應該是上面講直上FF然後又顆顆的那位吧?

smena06/27 20:49這可不是引戰，如果P1000特化為OB機如Fujinon Digi Power

smena06/27 20:49 88，片幅不過2/3但看轉播攝影師一天到晚打鳥打月亮喔，等

smena06/27 20:49效35-3000 F1.7~3.8喔

lantieheuser06/27 23:34從卡片機硬扯到 Broadcast Camera System 去，胡說

lantieheuser06/27 23:35八道莫此為甚....XD

smena06/27 23:36討論片幅就要把所有可能拉進來討論，不要畫地自限

smena06/27 23:37尤其許多創意都是從胡說八道開始的，打字不要這麼順手

smena06/27 23:37你如果知道這兩個鏡頭實焦都是600mm上下就不會覺得沒意義

lvlvlv2g06/27 23:40可以回答我職業用戶為什麼是135嗎？小弟不解

lantieheuser06/27 23:49我不是很抬槓，只是不喜歡這種讓新手受這種不明覺利

lantieheuser06/27 23:50的言論誤導。嚴格來說，打鳥只和你系統的追焦能力有

lantieheuser06/27 23:51關；打鳥後要拿來做甚麼用才和你的鏡頭與感光元件

lantieheuser06/27 23:52的影像素質有關。當你只需要 1280x720 的解析度，

smena06/27 23:52所以問題很明白了，新手應該先知道什麼是打鳥，但什麼是

lantieheuser06/27 23:52然後投入數以百萬的經費去特化這種需求，當然你可以

smena06/27 23:53打鳥？真的與其問攝影師不如跟著鳥會的前輩從認真賞鳥開始

lantieheuser06/27 23:53在小片幅上得到不錯的成果。但是這個前提顯然不是

smena06/27 23:54我有用GA645Z的90mm/F11拍過完全不怕人的鴿子結果景深不夠

lantieheuser06/27 23:54一個廣泛而通用的情境。也就是如果想討論特例，加註

smena06/27 23:55所以排除一切市場問題，光理論就證明120打鳥自討苦吃

lantieheuser06/27 23:55你的特殊前提才是討論裡負責任的作法。不然就只是槓

lvlvlv2g06/27 23:55小弟不是討論打鳥或是賞鳥的問題，可以幫小弟解惑嗎？

lantieheuser06/27 23:55仙，兼之誤導某些概念模糊的板眾。

lvlvlv2g06/27 23:56我只想知道職業用戶為什麼是135的系統

smena06/27 23:57如果你認為事物都有絕對標準，那直接靜版貼規格就好

smena06/27 23:58但事實上攝影市場不是理論決定的，是銷售量

lvlvlv2g06/27 23:58大大，你還是沒有回答我的問題，我的資訊可能需要你幫

lvlvlv2g06/27 23:58忙update

smena06/27 23:59所以如果我們以A廠方案當通理B廠就會跳出來喊冤

smena06/28 00:00你是在問我嗎？道理很簡單啊，因為職業就是成本優先

lvlvlv2g06/28 00:00你怎麼越扯越遠了..這問題不正是檯面上的嗎？

smena06/28 00:00什麼片幅基本上不是重點，案子可以收多少錢才重要

lvlvlv2g06/28 00:01喔～那我可能略懂了，拍鳥也是成本優先的意思？

smena06/28 00:02拍鳥其實是很複雜的活動，因為什麼是"拍鳥"本身就有歧異

lvlvlv2g06/28 00:05大大對比較難接近的鳥類都是「看得到就好」囉？

lvlvlv2g06/28 00:06P1000絕對優勢輾壓FF的理由，我這樣解讀對嗎

smena06/28 00:07你可能誤會了，這個討論唯一個變相只有500mm配什麼片幅

smena06/28 00:08配什麼片幅會決定這個500mm要怎麼設計要訂多少錢

smena06/28 00:09你如果回到原脈絡就會發現有人問645是否適合拍鳥，如果我

smena06/28 00:09們把500mm裝在645上面那個景深淺到無法對焦完全沒實用性

lvlvlv2g06/28 00:09沒有預算考量，為什麼大家不拿P1000看更遠看更爽，要拿F

lvlvlv2g06/28 00:09F自虐搞偽裝搞獵帳

smena06/28 00:09但相對而言500mm裝1/2.3反而好控制，至於P1000為什麼功能

smena06/28 00:10這麼陽春，因為同樣概念的機子下一級直接OB鏡

smena06/28 00:11你的問題很簡單啊，因為市場根本不敢出APSC專用高階長焦

smena06/28 00:12敢出輕量化高階長焦的那個廠商目前棺材躺平

lvlvlv2g06/28 00:14您對拍鳥看鳥這件事，聽起來似乎是有看到就好欸

smena06/28 00:15跟鳥友聊久了他們也坦言觀鳥這個活動和攝影師想法差很多

smena06/28 00:16但這裡不是鳥版在討論下去也沒什麼意義

rahim121106/28 00:20雖然不是ff好像就活該被酸，但是拿D500出圖交代工作的

rahim121106/28 00:20也是有啦

smena06/28 00:23站在景深的觀點，我覺得APSC如果有好鏡其實更適合動態

smena06/28 00:24畫質方面差一倍畫幅在相同受控制照明條件下差異真的有限

smena06/28 00:25但是沒有好鏡頭就什麼都不用說了，這也不是APSC自己的問題

lvlvlv2g06/28 00:29單單要看的話，買隻好的望遠鏡還是會實在一點

smena06/28 00:30相機其實可有可無，望遠鏡和錄音設備才是賞鳥必備

smena06/28 00:30到最後其實確認那隻鳥還活著平安無事就已經心滿意足了

lvlvlv2g06/28 00:31站在研究的角度來看，1/2.3的細節完全不行

lvlvlv2g06/28 00:31所以「要打鳥FF絕對拚不過P1000」有bug

lvlvlv2g06/28 00:33這句話淹死一票人，還站在Y字路口的人大概會選錯路

smena06/28 00:34其實1/2.3細節是否足夠是市場決定的，目前看來手機廠砸巨資

smena06/28 00:34讓消費者接受軟體後製的結果是可接受的這個現象把相機廠打

smena06/28 00:35趴，至於這個鉅資是否是用在畫質還是其實用在社群媒體難說

lvlvlv2g06/28 00:36閣下也自己講到重點了，市場還沒決定這麼做

smena06/28 00:36如果沒考慮清楚什麼是打鳥就去買相機那更會選錯路

smena06/28 00:37其實olympus的case也是個好折返點，相機廠目前就是衝頂點

smena06/28 00:38讓課長當乾爹，但是不是課長的其他用戶直接放水流

lvlvlv2g06/28 00:39多了，市場還沒往這走向，討論這個都沒用

smena06/28 00:39但是相機其實就是各種部件排列組合得出市場能接受的結果

smena06/28 00:40不會啊，你看看市面上哪個片幅的照相設備最多，很明確了吧

smena06/28 00:40照片的價值有眾口鑠金的效果，人們買單才有錢繼續發展

smena06/28 00:41但是難道是繼續發展人們不買單的嗎？結果就是olympus

Uncontinue06/28 04:02APS-C的長焦真的是...

canandmap06/28 12:05那為什麼市場能接受的大多是135和APS-C而不是M4/3甚至

canandmap06/28 12:05是1/2.3吋?然後打鳥是主要市場嗎?人本來就不需要那麼極

canandmap06/28 12:05端與畫地自限，給你那麼多片幅選擇你就好好選，不需要

canandmap06/28 12:05三心二意，選了也不要沾沾自喜認為自己選的才是最好的

canandmap06/28 12:05片幅而其他片幅都是屁，中判不好嗎?FF不好嗎?APS-C不好

canandmap06/28 12:05嗎?M4/3不好嗎?1/2.3吋不好嗎?沒有哪個片幅是不該存在

canandmap06/28 12:05的，但也沒有哪個片幅是最完美的，不需要強調自己的優

canandmap06/28 12:05越感給別人，那只是虛榮心在作崇而已，不是嗎?某些板友

canandmap06/28 12:05就是這種例子，我也不需要特別指出來，反串一下小酸一

canandmap06/28 12:05下無傷大雅，我只知道拍好照片需要很多條件，不是他說

canandmap06/28 12:05的那樣就行，如果一張拍立得都拍得很好那才是了不起

smena06/28 14:03坦白說我真的很懷疑m43和apsc的未來，因為1吋和1/2.3太多

smena06/28 14:03機器share了，但這兩種片幅的使用者和135又幾無重疊，介於

smena06/28 14:03中間的使用者很可能要進一步或退一步

canandmap06/28 22:56現在不就有人雙修嗎?FF搭APS-C或M4/3的人可多得很

smena06/29 01:01所以是"現在"，但是買系統考慮的是未來，如果錢就這麼多F

smena06/29 01:01F又越來越貴，終究你撥給較小片幅就受限

smena06/29 01:09搭高階較小片幅機鏡配FF kit的畢竟少得多，但不給較小片幅

smena06/29 01:09好的利潤要如何讓這片幅生存，最終只能靠鐵粉

mingchaoliu06/29 10:14M4/3系統又沒比APSC便宜，消費者要小尺寸不想花太多

mingchaoliu06/29 10:15錢玩相機，自然先選APSC，以後想進一步再買135全幅

mingchaoliu06/29 10:16若很快就沒興趣，APSC系統全賣掉也不會虧太多

NewTypeNeo06/29 12:10M43要便宜可以很便宜但不少人是蠻有點錢不想花太少

NewTypeNeo06/29 12:10 所以適合apsc

canandmap06/29 18:34M4/3要便宜是可以的，不要把一堆PRO鏡當成M4/3的全部

smena06/30 01:55這就是4/3的缺點，怎麼可以便宜好用又輕便呢...你叫更大片

smena06/30 01:55幅面子擺哪