Re: [問題] Leica鏡頭以及機身的選擇障礙

我曾也有朋友問, 買新機要解放鏡頭,
那是因為他手上有APO,
原po是兩無,
鏡頭機器都還在店家櫥窗裡,
一再說要解放鏡頭令人不解,
是不是要趁一個人的時候問問
自己追求的是什麼？

如果是更高的畫質,
這個預算Leica不是唯一解,
甚至不是最佳解,
我個人同意前面版友的建議,
哈蘇或富士的中幅機是更理想的選擇,
有M11+APO系鏡頭也追不上的鉅量細節.
還有自動對焦.
小型化的X1D或裝逼用的907x
都不用200k.
也比M11銀機重沒多少.

如果高畫質之外還有別的考量,
原po要講啊,
而且是M系獨家才能給的,
不然大家猜來猜去就又吵起來了.
（我怎麼說又呢？）
我個人是覺得以原po財力
就直接上原廠貨了.
VM,ZM都是很好的鏡頭,
和本家的差別在色彩詮釋上而不是性能.

另外個人意見是推Q2啦,
執著M系的人在想什麼我真的好奇...

Btw,
人到中年要注意一下衰退的眼力,
隔壁棚有個呼名Mark的版友,
一拖拉庫的M最後棄坑,
自稱原因是眼睛不行了.

--

要不要買這個牌子, 如果問的是技術性能, 像幾千萬畫素鏡頭AA什麼的配不配, 都是google一秒就有答案, M11的超高畫素要完全發揮, 反正原po幾次強調手上閒錢多, 那就直接解就原廠新鏡無腦買. 閒錢如果要擠一下, 就VM的APO系列. 但朋友問我, 個人一律推先看本家網站和產品廣告, 人家的賣點是你要的再來談怎麼配, 人家用來賣相機宣傳用的照片, 是你也追求的嗎？ 少數說這些照片讚我就買 (上週才推坑一個) 有些因此就不買了, 有些會腦羞說我就是想要小紅標怎樣 (所謂的情懷), 給原po這個參考, 這個高明的照片用M11拍的

取自原廠前一陣子才上的廣告, 配老鏡用.

讓人想起Salgado抱怨過35/f2 ASPH的鏡頭對比解析太高不好看, 相比普通有錢人的煩惱用錢就解決了 (解決了什麼就先不要問) 大師的煩惱就是這麼樸實無華.

這是說Aps機的畫質不見得輸全幅的意思 個人基本同意