PTT推薦

Re: [問題] Leica鏡頭以及機身的選擇障礙

看板DSLR標題Re: [問題] Leica鏡頭以及機身的選擇障礙作者
chang17a
(5566得第一)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:8

我曾也有朋友問, 買新機要解放鏡頭,
那是因為他手上有APO,
原po是兩無,
鏡頭機器都還在店家櫥窗裡,
一再說要解放鏡頭令人不解,
是不是要趁一個人的時候問問
自己追求的是什麼?

如果是更高的畫質,
這個預算Leica不是唯一解,
甚至不是最佳解,
我個人同意前面版友的建議,
哈蘇或富士的中幅機是更理想的選擇,
有M11+APO系鏡頭也追不上的鉅量細節.
還有自動對焦.
小型化的X1D或裝逼用的907x
都不用200k.
也比M11銀機重沒多少.

如果高畫質之外還有別的考量,
原po要講啊,
而且是M系獨家才能給的,
不然大家猜來猜去就又吵起來了.
(我怎麼說又呢?)
我個人是覺得以原po財力
就直接上原廠貨了.
VM,ZM都是很好的鏡頭,
和本家的差別在色彩詮釋上而不是性能.

另外個人意見是推Q2啦,
執著M系的人在想什麼我真的好奇...

Btw,
人到中年要注意一下衰退的眼力,
隔壁棚有個呼名Mark的版友,
一拖拉庫的M最後棄坑,
自稱原因是眼睛不行了.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.169.185 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/DSLR/M.1651248301.A.871

RustyScar04/30 00:44感謝建議。中片幅是不錯,但考慮到體積就還是讓我卻步

RustyScar04/30 00:46畢竟對我來說,最先決條件是要帶的出門

RustyScar04/30 00:47帶不出門,品質畫面再好也只是放在防潮箱啊

RustyScar04/30 00:49至於選擇M,只是因為用Q的經驗很不錯,所以優先考慮

RustyScar04/30 00:53至於APO的確是沒用過,但因為預算上不是完全無法接受

RustyScar04/30 00:53所以想問看看版友們的建議

helixc04/30 06:57GXR體積很小了,雖然感光元件沒有傳統底片中片幅那麼大

helixc04/30 06:58https://imgur.com/n52dRJv

helixc04/30 06:59傳圖片失敗,但GXR感光元件還是比135FF大上不少

要不要買這個牌子, 如果問的是技術性能, 像幾千萬畫素鏡頭AA什麼的配不配, 都是google一秒就有答案, M11的超高畫素要完全發揮, 反正原po幾次強調手上閒錢多, 那就直接解就原廠新鏡無腦買. 閒錢如果要擠一下, 就VM的APO系列. 但朋友問我, 個人一律推先看本家網站和產品廣告, 人家的賣點是你要的再來談怎麼配, 人家用來賣相機宣傳用的照片, 是你也追求的嗎? 少數說這些照片讚我就買 (上週才推坑一個) 有些因此就不買了, 有些會腦羞說我就是想要小紅標怎樣 (所謂的情懷), 給原po這個參考, 這個高明的照片用M11拍的

https://i.imgur.com/HA0cuiV.jpg

取自原廠前一陣子才上的廣告, 配老鏡用.

https://i.imgur.com/qzjDFFm.jpg

https://i.imgur.com/l2FvUkz.jpg

讓人想起Salgado抱怨過35/f2 ASPH的鏡頭對比解析太高不好看, 相比普通有錢人的煩惱用錢就解決了 (解決了什麼就先不要問) 大師的煩惱就是這麼樸實無華.

※ 編輯: chang17a (220.129.147.23 臺灣), 04/30/2022 08:14:03

LongerSolo04/30 11:52有GFX 50R和M10R…抱歉根本不覺得富士畫質上有因為感

LongerSolo04/30 11:52光元件較大而較好

這是說Aps機的畫質不見得輸全幅的意思 個人基本同意

※ 編輯: chang17a (220.129.147.23 臺灣), 04/30/2022 12:03:06

VOFAN04/30 21:49GFX比35全幅的感光元件尺寸比值,還不到35全幅比APSC